Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-22/2022 (12-494/2021;) от 06.12.2021

Мировой судья Суспин Д.Н.                                                   Дело № 12-22/2022

РЕШЕНИЕ

19 января 2022 г.                                                                                        г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Лапина Л.Ю.,

рассмотрев жалобу Грицыновой Натальи Викторовны на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района города Барнаула от 23.11.2021 по делу об административном правонарушении в отношении Грицыновой Натальи Викторовны, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Барнаула от 23.11.2021 Грицынова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Грицынова Н.В. обратилась с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 23.11.2021 отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы Грицынова Н.В. указывает, что мировой судья необоснованно критически отнесся к её пояснениям и пояснениям Грицынова А.А., противопоставив их пояснения с пояснениями Кривочуровой Ф.С. отдав предпочтения пояснениям последней. Указывает, что потерпевшая неоднократно обращалась с заявлениями на действия Грицыновой Н.В., описывая при этом один и тот же конфликт, из-за личной неприязни. Указывает, что к пояснениям потерпевшей необходимо отнестись критически, поскольку в них имеются противоречия во времени причинения побоев и их локализации с заключением эксперта от 09.06.2021. Считает, что мировой судья был не вправе использовать судебно- медицинское исследование потерпевшей как на доказательство, поскольку оно было проведено до возбуждения дела. Считает, что мировым судьей не установлено, какой частью тела потерпевшая была ударена и в какой части тела она испытала боль, а если не установлено причинение физической боли, то и нет состава правонарушения. Просит прекратить дело об административном правонарушении в отношении нее за отсутствием события административного правонарушения.

Жалоба на постановление мирового судьи подана с соблюдением требований ст.30.3 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящей жалобы Грицынова Н.В. настаивала на ее удовлетворении.

Потерпевшая Кривочурова Ф.С. просила в жалобе отказать, подтвердила ранее данные пояснения.

Выслушав Грицынову Н.В., потерпевшую, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В силу ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 22.09.2021 в 19 часов 40 минут 03.06.2021 находясь на улице по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, СНТ «Колос» участок № 447, Грицынова Н.В. в ходе словесного конфликта, на почве личных неприязненных отношений, умышленно схватила двумя руками за плечи и ударила об стену дома, при этом руками сжала за плечи Кривочурову Ф.С., от данных действий Кривочурова Ф.С. испытала физическую боль. В результате указанных действий Грицынова Н.В. причинила Кривочурова Ф.С, согласно заключения эксперта № 2328 от 09.06.2021 телесные повреждения в виде: кровоподтеки на наружной поверхности правого плеча/2/, на задней поверхности левого бедра /1/, на внутренней поверхности правого коленного сустава /1/; которые не причинили вреда здоровью, образовались от воздействия твердыми тупыми предметами. Таким образом, своими умышленными действиями Грицынова Н.В., совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснениями потерпевшей, актом судебно -медицинского освидетельствования.

Вопреки доводам жалобы, выводы мирового судьи о нанесении Грицыновой Н.В. потерпевшей Кривочуровой Ф.С. побоев, причинивших физическую боль, основаны на совокупности доказательств, исследованных при рассмотрении дела, в том числе протоколе об административном правонарушении от 22.09.2021, заявлением и объяснением Кривочуровой Ф.С., объяснением Грицыновой Н.В., Грицынова А.А., заключением эксперта от 09.06.2021. Указанные действия Грицыновой Н.В. причинили потерпевшей физическую боль, о чем она указывала, в том числе при рассмотрении дела мировым судьей. Всем имеющимся в деле доказательствам мировым судьей дана полная и всесторонняя оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не соглашаться с которой оснований не имеется.

Довод о том, что Грицынова Н.В. не причиняла побои, опровергается вышеперечисленными доказательствами. Довод о том, что ранее Кривочурова Ф.С обращалась с заявлениями в полицию на действия Грицыновой Н.В., не свидетельствует о незаконности вынесенного по делу постановления.

Доводы жалобы о том, что представленные доказательства, в том числе и медицинские документы, не свидетельствуют о совершении Грицыновой Н.В. административного правонарушения, и основаны только на словах Кривочуровой Ф.С. являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Несмотря на наличие неприязненных отношений между Грицыновой Н.В. и Кривочуровой Ф.С. показания потерпевшего следует признать достоверными.

Рассмотрение дела об административном правонарушении произведено мировым судьей с соблюдением всех принципов судопроизводства, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, какого-либо ограничения прав Грицыновой Н.В. не допущено. Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в жалобе, не позволивших полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело, в ходе производства по делу не усматривается.

Доводы Грицыновой Н.В. вызваны несогласием с оценкой имеющихся в деле доказательств мировым судьей, что не может повлечь отмену постановления, поскольку мировым судьей дана оценка всем доказательствам по делу, постановление мотивировано.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Неустранимых сомнений в виновности Грицыновой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела, соблюдены.

Наказание в виде штрафа назначено судьей в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, при рассмотрении жалобы заявителя, не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района города Барнаула от 23.11.2021 по делу об административном правонарушении в отношении Грицыновой Натальи Викторовны, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- оставить без изменения, жалобу Грицыновой Натальи Викторовны - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья                  Л.Ю. Лапина