Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-639/2022 ~ М-3744/2022 от 15.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

22 августа 2022 г.                            г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Болочагин В.Ю., рассмотрев исковое заявление ПАО «Т плюс» к неясному ответчику о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

установил:

ПАО «Т плюс» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к неясному ответчику о взыскании задолженности по договору теплоснабжения. Просит взыскать задолженность по договору теплоснабжения в размере 20 186 рублей 02 копеек.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

В соответствии со ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей, рассматриваются в качестве суда первой инстанции мировыми судьями.

Цена заявленного иска составляет 20 186 рублей 02 копейки.

Следовательно, исковое заявление ПАО «Т плюс» неподсудно Ленинскому районному суду г. Самары.

Ссылка заявителя на п.3 ст.1175 ГК РФ (предъявление иска к наследственному имуществу) несостоятельна. Заявляемый спор не связан с наследственными правоотношениями, поскольку заявитель просит взыскать задолженность за теплоэнергию, поставленную уже после смерти прежнего абонента Кострыгина А.П. Соответственно, разрешение спора подсудно мировому судье либо Арбитражному суду Самарской области в случае, если соответствующая квартира перешла в муниципальную собственность.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявителю следует определиться с ответчиком (новым собственником присоединённой сети) и обратиться к мировому судье по месту жительства ответчика либо в Арбитражный суд Самарской области, если соответствующая квартира перешла в муниципальную собственность.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ПАО «Т плюс» к неясному ответчику о взыскании задолженности по договору теплоснабжения возвратить заявителю.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья            (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья