Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2024 от 15.01.2024

Дело ...

    ПРИГОВОР

        именем Российской Федерации

        5 марта 2024 года         город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова А.Р., при секретаре Бондаренко Е.К., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Мещанова М.А., Петрова Д.В., защитника – адвоката Гиззатуллиной А.Р., подсудимого Каюмова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Каюмова Рафаэля Раифовича, родившегося ... в городе ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не женатого, работающего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., военнообязанного, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

        установил:

Каюмов Р.Р. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Каюмов Р.Р., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 18 часов 00 минут 18 ноября 2023 года до 01 часа 51 минуты 19 ноября 2023 года, находясь на парковке, расположенной возле дома № 35 по улице Корабельная города Нижнекамск Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают, не имея оснований, без разрешения, открыв незапертую водительскую дверь, незаконно проник в салон автомобиля ... с государственным регистрационным знаком ..., припаркованного на вышеуказанной парковке, откуда тайно похитил, не представляющую отдельной материальной ценности, банковскую карту ..., открытым ... на имя ФИО17 в офисе банка ... по адресу: ..., которую незаконно присвоил. После чего, в период времени с 01 часа 51 минуты по 04 часа 14 минут 19 ноября 2023 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Фатыхову Ф.Р. и желая этого, используя похищенную карту, оплатил приобретенный им товар в различных торговых точках города Нижнекамск Республики Татарстан на общую сумму 1 280 рублей, приложив данную банковскую карту к терминалам оплаты, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета, причинив Фатыхову Ф.Р. материальный ущерб при следующих обстоятельствах.

Так Каюмов Р.Р., руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь в помещение магазина «Факторія», имеющего наименование на терминале «FAKTORIYA», расположенном по адресу: ..., воспользовавшись похищенной банковской картой ..., тайно похитил с банковского счета ..., принадлежащие Фатыхову Ф.Р. денежные средства, оплатив товар путем прикладывания карты к терминалу 19 ноября 2023 года в 01 час 51 минуту на сумму 80 рублей, 19 ноября 2023 года в 04 часа 08 минут на сумму 80 рублей, 19 ноября 2023 года в 04 часа 14 минут на сумму 400 рублей, а всего на сумму 560 рублей, обратив их в свою пользу.

Кроме того, Каюмов P.P., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь в помещение магазина «Факторія», наименование на терминале «GARAZH», расположенном по адресу: ..., воспользовавшись похищенной банковской картой ..., тайно похитил с банковского счета ..., принадлежащие Фатыхову Ф.Р. денежные средства, оплатив товар путем прикладывания карты к терминалу 19 ноября 2023 года в 03 часа 49 минут на сумму 515 рублей, обратив их в свою пользу.

Кроме того, Каюмов P.P., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «SHAURMABRAZERS», имеющего наименование на терминале «SHAURMABRAZERS», расположенном по адресу: ... воспользовавшись похищенной банковской картой ..., тайно похитил с банковского счета ..., принадлежащие Фатыхову Ф.Р. денежные средства, оплатив товар путем прикладывания карты к терминалу 19 ноября 2023 года в 04 часа 09 минут на сумму 205 рублей, обратив их в свою пользу.

Всего Каюмов Р.Р. оплатил банковской картой приобретенные им товары на общую сумму 1 280 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета Фатыхова Ф.Р.

В результате умышленных преступных действий Каюмов Р.Р. причинил Фатыхову Ф.Р. материальный ущерб на общую сумму 1 280 рублей.

Подсудимый Каюмов Р.Р. вину в предъявленном ему обвинении признал и от дачи показаний отказался со ссылкой на статью 51 Конституции Российской Федерации.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Каюмова Р.Р., из которых следует, что 18 ноября 2023 года он решил продать свой недавно купленный рюкзак и на вырученные средства купить себе пиво. Для этого он пошел в сторону РК «Лагуна», с целью продажи рюкзака таксистам. Проходя мимо дома № 35 по улице Корабельная, города Нижнекамск Республики Татарстан, рядом с автомашинами, которые стояли на парковке дома, в автомашине ..., через окно с водительской стороны заметил на подлокотнике банковскую карту. Дёрнул за ручку двери и дверь оказалась не заперта, сигнализация автомашины не сработала. Затем, убедившись, что рядом нет посторонних, открыл дверь и проник в салон автомашины, откуда взял банковскую карту с подлокотника, вылез из автомашины, закрыв за собою дверь. Далее отправился в сторону развлекательного центра, по пути к которому в различных торговых точках приобрёл различного рода товары оплатив их похищенной банковской картой. Куда делась впоследствии карта не знает, возможно обронил, поскольку был сильно пьян (л.д.40-43, 108-110).

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, оглашены показания не явившихся потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшего Фатыхова Ф.Р. следует, что в пользовании имеет банковскую карту ..., данная карта дебетовая. 17 ноября 2023 года он примерно в 16 часов 30 минут приехал домой по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, улица Корабельная, дом 35, где около подъезда припарковал свой автомобиль марки ... белого цвета с государственным регистрационным знаком .... После чего поднялся к себе домой. При этом принадлежащую ему вышеуказанную банковскую карту он оставил в автомобиле на подлокотнике. Допускает, что мог забыть закрыть автомобиль и поставить его на сигнализацию, поскольку очень спешил. Более в этот день к автомобилю он не возвращался. ... примерно в 08 часов 30 минут он поехал в магазин на вышеуказанном автомобиле. В магазине, зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и увидел, что у него на карте меньше денежных средств, чем должно быть. После чего зашел в историю совершенных операций по карте и увидел, что были совершены покупки в торговых точках, а именно: в 01 час 51 минуту «FAKTORIYA NIZH-MSK RUS» на сумму 80 рублей, в 03 часа 49 минут «GARAZH Nizhnekamsk RUS» на сумму 515 рублей, в 04 часа 08 минут «FAKTORIYA NIZH-MSK RUS» на сумму 80 рублей, в 04 часа 09 минут «SHAURMA BRAZERS TATARSTAN RUS» на сумму 205 рублей, в 04 часа 14 минут «FAKTORIYA NIZH-MSK RUS» на сумму 400 рублей, в 05 часов 50 минут «GARAZH Nizhnekams RUS» на сумму 515 рублей, в 05 часов 50 минут «GARAZH Nizhnekams RUS» на сумму 160 рублей, в 06 часов 04 минуты «GARAZH Nizhnekams RUS» на сумму 515 рублей, в 06 часов 05 минут «FAKTORIYA NIZH-MSK RUS» на сумму 25 рублей, в 06 часов 19 минут «GARAZH Nizhnekams RUS» на сумму 160 рублей, в 06 часов 19 минут «GARAZH Nizhnekams RUS» на сумму 1030 рублей. После чего обратился на горячую линию банка и заблокировал карту. Всего с банковской карты совершили покупки на общую сумму 3 685 рублей. От следователя узнал, что подозреваемым было похищено 1 280 рублей. Свою банковскую карту он в пользование никому не давал, совершать с нее покупки никому не разрешал. Данный ущерб для него является незначительным. (л.д.86-88).

Из показаний свидетеля Плушоевой Т.Н. следует, что она работает продавцом в продуктовом магазине «Фактория» по адресу: Республика Татарстан, г. Нижнекамск, ул.Студенческая, д.51 «а». В магазине имеется терминал для оплаты товара путем прикладывания банковской карты к данному терминалу. Если сумма составляет до 1 000 рублей, то введение пин-кода не требуется. У покупателей она не спрашивает, кому принадлежит банковская карта, поскольку в ее обязанности это не входит (л.д.67-70).

Из показаний свидетеля Гурьяновой Ф.М. следует, что она работает в продуктовом магазине «Фактория» по адресу: Республика Татарстан, г.Нижнекамск, ул. Студенческая, д.33 «а», в магазине имеется терминал для оплаты товара путем прикладывания банковской карты к данному терминалу. Если сумма составляет до 1 000 рублей, то введение пин-кода не требуется. У покупателей она не спрашивает, кому принадлежит банковская карта, поскольку в ее обязанности это не входит (л.д.71-74).

Из показаний свидетеля Елизаровой М.Р. следует, что она работает в круглосуточном магазине «Шаурма Бразерс», расположенном возле РК «Лагуна» по адресу: Республика Татарстан, г. Нижнекамск, ул. Корабельная, д.33 «в». В магазине установлен терминал для оплаты товара путем прикладывания банковской карты к данному терминалу. Если сумма составляет до 1 000 рублей, то введение пин-кода не требуется. У покупателей она не спрашивает, кому принадлежит банковская карта, поскольку в ее обязанности это не входит (л.д.75-78).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 - оперуполномоченного ОУР УМВД России по Нижнекамскому району следует, что 22 ноября 2023 года в дежурную часть УМВД России по Нижнекамскому району поступил рапорт об обнаружении признаков преступления по факту хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Фатыхову Ф.Р. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность Каюмова Р.Р. к хищению денежных средств, которым добровольно была написана явка с повинной о совершенном им преступлении (л.д.94-95).

Также вина подсудимого нашла свое отражение в письменных материалах уголовного дела, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного заседания:

- протоколом осмотра места происшествия от 19 ноября 2023 года, в ходе которого по адресу: Республика Татарстан, г. Нижнекамск, ул. Юности, д. 27 осмотрена автомашина ... с государственным регистрационным знаком ..., из салона которой Каюмов Р.Р., присвоил банковскую карту, принадлежащей Фатыхову Ф.Р. (л.д. 6-11);

- протоколом явки с повинной Каюмова Р.Р. от 22 ноября 2023 года, согласно которой он признался в том, что 19 ноября 2023 года находясь на улице сзади РК «Лагуна» по адресу: РТ, г.Нижнекамек, ул.Корабельная, д.33, увидел открытую машину марки ..., где обнаружил банковскую карту ..., с помощью которой в дальнейшем расплачивался в различных магазинах г. Нижнекамска Республики Татарстан, путем прикладывания банковской карты к терминалу, свою вину признал полностью в содеянном раскаялся (л.д. 33-34);

- протоколом проверки показаний, согласно которой Каюмов Р.Р. в присутствии защитника Джаббаровой Г.М., показал на магазины, где расплачивался банковской картой, а именно: магазин «Фактория», по адресу: РТ г. Нижнекамск ул. Студенческая д.51 «а», магазин «Фактория», расположенный рядом с кафе, по адресу г. Нижнекамск, ул. Корабельная, д.33 и кафе быстрого питания «Шаурма Бразерс», по адресу г. Нижнекамск, ул. Корабельная, д. 33. В данных магазинах установлены терминалы для совершения покупок бесконтактным способом, а именно путем прикладывания банковской карты к терминалу (л.д. 46-64);

- протоколом осмотра предметов от 29 ноября 2023 года, согласно которого осмотрена выписка движения денежных средств с 17 ноября 2023 года по 22 ноября 2023 года, согласно которой банковская карта ..., со счетом ... открыта ... на имя Фатыхова Ф.Р. в отделении банка по адресу: .... Далее указаны в таблице операции: в последний раз потерпевшим был осуществлено списание с карты на карту 18 ноября 2023 года на сумму 1 000 рублей, после чего произведены следующие списания: 19 ноября 2023 года в 01:51 часов оплата по карте на сумму 80 рублей, место совершения: Nizhnekamsk FAKTORIYA: 19 ноября 2023 года в 03:49 часов оплата по карте на сумму 515 рублей, место совершения: Nizhnekamsk GARAZH; 19 ноября 2023 года в 04:08 часов оплата по карте сумму 80 рублей, место совершения: Nizhnekamsk FAKTORIYA; 19 ноября 2023 года в 04:09 часов оплата по карте на сумму 205 рублей, место совершения: Nizhnekamsk SHAURMA BRAZES; 19 ноября 2023 года в 04:14 часов оплата по карте на сумму 400 рублей, место совершения: Nizhnekamsk FAKTORIYA. Данный документ признан вещественным доказательством (л.д. 99-103).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено, какой-либо заинтересованности потерпевшего, свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными, для постановления обвинительного приговора.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого Каюмова Р.Р., так как наличие у подсудимого мотивов для самооговора, суд не усматривает.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершенного преступления, и давая ему правовую оценку, суд действия подсудимого Каюмова Р.Р. квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку судом установлен факт тайного хищения Каюмовым Р.Р. денежных средств потерпевшего с его банковского счета, обстоятельства совершенного преступления каких-либо сомнений не вызывают. Только держатель карты Фатыхов Ф.Р. имеет право распоряжения денежными средствами, содержащимися на его лицевом счете, однако подсудимый Каюмов Р.Р., при приведенных в обвинении обстоятельствах совершил хищение чужого имущества в виде денежных средств с использованием банковской карты Фатыхова Ф.Р., с его банковского счета.

Подсудимым Каюмовым Р.Р. совершено тяжкое преступление против собственности.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каюмов Р.Р. у врача психиатра и нарколога на учете не состоит.

С учётом поведения подсудимого в судебном заседании, конкретных обстоятельств дела, относящихся к его личности, отсутствия у Каюмова Р.Р. психических заболеваний, вменяемость последнего у суда сомнений не вызывает, непосредственно подсудимым и стороной защиты не оспаривается.

По изложенным основаниям суд признаёт Каюмова Р.Р. вменяемым в отношении совершённого им деяния.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Каюмов Р.Р. принимал участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, давал правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание Каюмовым Р.Р. своей вины и его раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, имеющих тяжкие заболевания, преклонный возраст матери, оказание посильной помощи матери, утерю отца, положительные характеристики и наличие места работы.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание Каюмова Р.Р., предусмотренного частью 1.1. статьи 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения оказало существенное влияние на поведение Каюмова Р.Р. в момент совершения преступления, выразившееся в снижении самоконтроля, снижении порога критического восприятия своих действий, что подтверждается пояснениями самого подсудимого, который в судебном заседании пояснил, что не совершил бы данного преступления, если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соотносимом содеянному размере, но не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений статьи 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимого. Также суд считает возможным не назначать Каюмову Р.Р. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимого Каюмова Р.Р. статьи 64 УК РФ.

Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимому Каюмову Р.Р. наказания в виде штрафа, однако суд счел, что наказание в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет отвечать требованиям исправительного воздействия, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, влиянию назначенного наказания на исправление осужденного.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Фатыховым Ф.Р. в сумме 1 280 рублей к подсудимому Каюмову Р.Р. в силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению, так как материальный ущерб причинен в результате виновных действий подсудимого и до настоящего времени не возмещен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Каюмова Р.Р. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, а после отменить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

    приговорил:

Каюмова Рафаэля Раифовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Каюмову Р.Р. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Каюмова Р.Р. обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения Каюмову Р.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Фатыхова Ф.Р. удовлетворить.

Взыскать с Каюмова Рафаэля Раифовича в пользу Фатыхова Фаниса Рафисовича в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 1 280 (одна тысяча двести восемьдесят) рублей.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: выписку об операциях по банковской карте ... ... с 17 ноября 2023 года по 22 ноября 2023 года на 2 листах - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья А.Р. Мингазов