Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2851/2022 ~ М-2009/2022 от 08.08.2022

№ 2-2851/2022

УИД №

Заочное решение

Именем Российской Федерации

    Мотивированное решение составлено 31 октября 2022 года

24 октября 2022 года                                        с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гараевой Н.В., при секретаре судебного заседания КОВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к КРС о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось с иском к КРС с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и КРС заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит, а ответчик обязался вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность в размере 110 701,26 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «АктивБизнесКонсалт» право требования по договору, заключенному между банком и ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №

Задолженность КРС составляет 110 701,26 руб., из которых 107 435,38 руб. – просроченный основной долг, 3 265,88 руб. – просроченные проценты. Просит взыскать с ответчика сумму, с учетом ранее произведенных платежей в размере 13 900,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик КРС не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, конверт возвращен в суд почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и КРС заключен кредитный договор № № на следующих условиях:

- сумма кредита 107 435,38 руб.

- срок действия договора, срок возврата кредита 365 дней;

- процентная ставка по кредиту 7,6 % годовых;

- платежная дата – 09 число каждого месяца, размер аннуитетного платежа 9328,00 руб.

Для погашения кредита заемщику необходимо внести денежные средства на счет (п. 8 Индивидуальных условий).

Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, начисляются пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, заемщик согласен с Общими условиями комплексного обслуживания.

Таким образом, в Индивидуальных условиях указана информация о полной стоимости кредита, которая составляет 7,599% годовых. Данная информация размещена строго в соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Ответчику также предоставлена информация о суммах (в рублях), подлежащих возврату заемщиком за весь период действия договора по основному долгу, по процентам за пользование кредитом, по комиссиям, что следует из графика платежей. Нарушений прав заемщика при заключении кредитного договора со стороны Банка не допущено.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона N 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

В Индивидуальных условиях, Общих условиях, Графике платежей содержатся все существенные условия договора, соответственно, данный Кредитный Договор полностью соответствует требованиям ст. ст. 161, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ.

Факт предоставления кредита в размере 107 435,38 руб. подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не вносятся платежи в счет погашения кредита.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность КРС по кредитному договору составила 110 701,26 руб., в том числе: 107 435,38 руб. – просроченный основной долг, 3 265,88 руб. – просроченные проценты за пользование кредитными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

    В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с КРС в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» в счет погашения задолженности взыскана денежная сумма в размере 13 900,00 руб.

До настоящего времени ответчиком обязательства по погашению задолженности по кредиту не исполнены в полном объеме. С учетом взысканной ранее задолженности в сумме 13 900,00 руб., с ответчика подлежит взысканию задолженность по просроченному основному долгу в размере 96 801,26 руб.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата Банку кредита в полном объеме.

Учитывая требования статьи 12 ГПК РФ о наличии принципа состязательности сторон, суд принимает к рассмотрению расчет, выполненный банком.

Поскольку банк свои обязательства по отношению к ответчику исполнил надлежащим образом, а ответчик в установленные договором сроки свою задолженность по договору не погасил, данное обстоятельство является основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворяя частично требования истца о взыскании задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям (87,44%) в размере 2 985,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к КРС о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с КРС (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ выдан МВД по Удмуртской Республике) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 801,26 руб.

Взыскать с КРС в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2985,35 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Н.В. Гараева