Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-295/2022 ~ М-114/2022 от 07.02.2022

УИД 24RS 0007-01-2022-000189-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2022 года                        с. Богучаны Красноярского края

Суд в составе:

Председательствующего и.о. судьи Богучанского районного суда Красноярского края Казак А.Н.,

при секретаре судебного заседания Прейсман Е.Н.,

с участием истца Мельниковой А.А.,

представителя ответчика Администрации Богучанского района Красноярского края Тимофеевой К.О., действующей на основании доверенности от 07.02.2022 года,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой А.А. к Администрации Богучанского района Красноярского края о признании незаконным уведомления о прекращении действия договора аренды земельного участка, договора аренды земельного участка продолженным

У С Т А Н О В И Л :

Мельникова А.А. обратилась в Богучанский районный суд Красноярского края с иском к Администрации Богучанского района Красноярского края о признании уведомления Администрации Богучанского района Красноярского края о прекращении действия договора аренды земельного участка (об одностороннем отказе от исполнения условий договора аренды земельного участка № от 06.04.2016 года) от 19 января 2022 года незаконным, действие договора аренды земельного участка № от 06.04.2016 года продолженным.

Истец Мельникова А.А., явившаяся в судебное заседание, предоставила суду заявление от 17 марта 2022 года об отказе истца от исковых требований к ответчику о признании уведомления Администрации Богучанского района Красноярского края о прекращении действия договора аренды земельного участка (об одностороннем отказе от исполнения условий договора аренды земельного участка № от 06.04.2016 года) от 19 января 2022 года незаконным, действие договора аренды земельного участка № от 06.04.2016 года продолженным, и прекращении производства по делу, мотивируя отказ от своих исковых требований тем, что в настоящее время ответчиком не прекращено действие договора аренды земельного участка № от 06.04.2016 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Также в заявлении истец указал, что последствия отказа от исковых требований, заключающиеся в том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Администрации Богучанского района Красноярского края Тимофеева К.О., действующая на основании доверенности от 07.02.2022 года, в судебном заседании выразила свое согласие на прекращение данного гражданского дела в связи с отказом истца от иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленное в судебное заседание истцом заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как установлено в судебном заседании Мельникова А.А. обратилась в Богучанский районный суд Красноярского края с иском к Администрации Богучанского района Красноярского края о признании уведомления Администрации Богучанского района Красноярского края о прекращении действия договора аренды земельного участка (об одностороннем отказе от исполнения условий договора аренды земельного участка № от 06.04.2016 года) от 19 января 2022 года незаконным, действие договора аренды земельного участка № от 06.04.2016 года продолженным.

В судебное заседание истцом представлено заявление от 17.03.2022 года об отказе истца от исковых требований к ответчику о признании уведомления Администрации Богучанского района Красноярского края о прекращении действия договора аренды земельного участка (об одностороннем отказе от исполнения условий договора аренды земельного участка № от 06.04.2016 года) от 19 января 2022 года незаконным, действие договора аренды земельного участка № от 06.04.2016 года продолженным, и прекращении производства по делу, мотивируя отказ от своих исковых требований тем, что в настоящее время ответчиком не прекращено действие договора аренды земельного участка № от 06.04.2016 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны. Ответчик не возражает относительно прекращения данного гражданского дела в связи с отказом истца от иска.

Учитывая тот факт, что Мельникова А.А., выступающая по данному гражданскому делу в качестве истца, отказалась от иска, данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчик не возражает относительно прекращения данного гражданского дела в связи с отказом истца от иска, отказ от иска судом принят. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Мельниковой А.А. от исковых требований к ответчику Администрации Богучанского района Красноярского края о признании уведомления Администрации Богучанского района Красноярского края о прекращении действия договора аренды земельного участка (об одностороннем отказе от исполнения условий договора аренды земельного участка № от 06.04.2016 года) от 19 января 2022 года незаконным, действие договора аренды земельного участка № от 06.04.2016 года продолженным.

Гражданское дело по иску Мельниковой А.А. к Администрации Богучанского района Красноярского края о признании уведомления Администрации Богучанского района Красноярского края о прекращении действия договора аренды земельного участка (об одностороннем отказе от исполнения условий договора аренды земельного участка № от 06.04.2016 года) от 19 января 2022 года незаконным, действие договора аренды земельного участка № от 06.04.2016 года продолженным – производством прекратить.

Разъяснить Мельниковой А.А., Администрации Богучанского района Красноярского края, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 15 дней со дня вынесения определения через Богучанский районный суд Красноярского края.

И.о. судьи                                    А.Н. Казак