Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3012/2023 от 12.01.2023

Дело №2-3012/2023

УИД 03RS0005-01-2022-010897-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа                                        17 мая 2023 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи                         Гильмутдиновой И.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи     Салимовым Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к Салахову Дамиру Даниловичу о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Право онлайн» (далее – истец, Общество) обратился в суд с иском к Салахову Д.Д. о взыскании задолженности.

В обоснование иска Общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №. По условиям договора ООО «МКК «Академическая» денежные средства в сумме 30 000 рублей сроком на 30 дней, перечислив их на банковские реквизиты ответчика. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени сумма займа не погашена. По состоянию на 24 июля 2022 года сумма займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно сумму основного долга – 30 000 рублей, проценты по договору – 39 920,53 рубля, всего 69 920,53 рубля. Определением мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьском району г.Уфы Республики Башкортостан от 24 июня 2022 года судебный приказ от 01 апреля 2022 года о взыскании с Салахова Д.Д. задолженности по договору займа № от 06 сентября 2021 года был отменен.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 69 920,53 рубля, расходы по оплате государственной пошлины – 2 297,62 рубля.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени разбирательства дела надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со статьей 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №. По условиям договора ООО «МКК «Академическая» денежные средства в сумме 30 000 руб. сроком на 30 дней, перечислив их на банковские реквизиты ответчика.

13 декабря 2021 года между ООО «МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии).

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени сумма займа не погашена.

По состоянию на 24 июля 2022 года сумма займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно сумму основного долга 30 000 рублей, проценты по договору – 39 920,53 рубля, всего 69 920,53 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 24 июня 2022 года судебный приказ от 01 апреля 2022 года о взыскании с Салахова Д.Д. задолженности по договору займа № от 06 сентября 2021 года был отменен.

Указанная задолженность возникла в период с 07 октября 2021 года по 24 июля 2022 года.

Расчеты истца по вышеуказанным сумме основного долга, процентам за пользование кредитом, судом проверены и признаны обоснованными. Расчет кредитной задолженности полностью отвечает условиям предоставления кредита, согласованного между сторонами, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. Ответчиком контррасчет кредитной задолженности в материалы дела не представлен.

Разрешая заявленные требования о взыскании суммы кредита, суд, определив юридически значимые обстоятельства, дав им надлежащую правовую оценку, достоверно установив факт перечисления денежных средств Банком на счет ответчика и ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность, пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору № от 06 сентября 2021 года по состоянию на 24 июля 2022 года в размере 69 920,53 рубля. Ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств уплаты кредита в суд не представлено.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит возврату госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в размере 2 297,62 рубля.

Руководствуясь статьями 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Право онлайн» к Салахову Дамиру Даниловичу (ИНН 025301462240) о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Салахову Дамиру Даниловичу в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № от 06 сентября 2021 года в размере 69 920,53 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 297,62 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий                          И.Р. Гильмутдинова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.