Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-396/2022 от 30.06.2022

№1-396 (12201940003044013)

УИД 18RS0009-01-2022-002909-47

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2022 года                             г. Воткинск     УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Клюева А.В.,

при секретаре Князевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Воткинского межрайпрокурора Воложаниновой Ю.Ф.,

подсудимого Кудряшова К.В.,

защитника-адвоката Даниловой Е.А., ордер № 95073 от 15.07.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Кудряшова Кирилла Валерьевича, <***>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 23 час. 13 апреля 2022 года по 07 час. 14 апреля 2022 года, Кудряшов К.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в доме по адресу: <*****> где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1

Действуя с указанной целью, Кудряшов К.В. находясь в данном доме, в вышеуказанный период времени, тайно похитил пылесос «Самсунг», стоимостью 10 тыс. руб., принадлежащий ФИО1

После чего, Кудряшов К.В. с места совершения преступления попытался скрыться. В это время, его преступные действия были обнаружены ФИО1 которая увидела последнего, уходящего в направлении улицы из вышеуказанного дома, и потребовала его возвратить похищенное имущество. На требование потерпевшей, Кудряшов К.В. не отреагировал и осознавая, что его действия перестали быть тайными и приобрели открытый характер, удерживая похищенный пылесос, вышел через калитку приусадебного участка на проезжую часть <*****>, тем самым открыто похитил вышеуказанный пылесос.

С похищенным имуществом Кудряшов К.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом пользовался и распоряжался по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей материальный ущерб в размере 10 тыс. руб.

Таким образом, Кудряшов К.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, 14 апреля 2022 года в период времени с 09 час. по 16 час. 27 мин., Кудряшов К.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме по адресу: <*****>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение стиральной машины, принадлежащей ФИО1

Действуя с указанной целью, Кудряшов К.В., находясь в данном доме, в вышеуказанный период времени, тайно похитил стиральную машину «LG», стоимостью 30 тыс. руб., принадлежащую ФИО1 С похищенным имуществом Кудряшов К.В. с места преступления скрылся, похищенным имуществом пользовался и распоряжался по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей материальный ущерб в размере 30 тыс. руб., который является для нее значительным, так как сумма ущерба превышает 5000 рублей и с учетом ее имущественного положения.

Таким образом, Кудряшов К.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Кудряшов К.В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники процесса не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. От потерпевшей ФИО1 в материалах дела имеется заявление о согласии на рассмотрении дела в особом порядке, в ее отсутствие. Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Вменяемость подсудимого с учетом его адекватного поведения у суда сомнений не вызывает. Согласно материалам уголовного дела, Кудряшов К.В. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 121). С учетом этого, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим преступлениям, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (в качестве которых суд признает объяснения, которые Кудряшов К.В. дал до возбуждения уголовного дела, подробно рассказав об обстоятельствах совершения преступлений); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника, имеющих хронические заболевания, принесение извинений потерпевшей, удовлетворительную характеристику подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Правовых и фактических оснований для применения положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже, чем предусмотрено законом за содеянное, а также для снижения категории преступления по ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Кудряшов К.В. является трудоспособным, имеет постоянное место жительства, не судим, совершил умышленные преступления средней тяжести. В связи с этим, суд, полагает целесообразным назначить ему наказание по каждому из преступлений в виде обязательных работ, что будет соответствовать принципу справедливости наказания.

Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, по делу не установлено, в связи с чем, препятствий для назначения подсудимому такого вида наказания как обязательные работы не усматривается.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого - адвоката Даниловой Е.А., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кудряшова Кирилла Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначая наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Кудряшову К.В. наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов.

Меру пресечения Кудряшову К.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Даниловой Е.А., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья:                        А.В. Клюев