Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2023 от 21.03.2023

УИД 66RS0017-01-2021-000517-54

Дело № 1-55/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                                     20 апреля 2023 года

          Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А.,

с участием государственного обвинителя Скрынник Н.В., подсудимого                        Мельцова А.В., защитника - адвоката Кашиной А.С.,

при секретаре Филимоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении –

Мельцова А. В., <данные изъяты>, осужденного:

- 23.05.2019 приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 7 годам лишения свободы;

- 02.08.2019 приговором Орджоникидзевского районного суда                                  г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 8 годам лишения свободы;

- постановлением Невьянского городского суда Свердловской области от 19.12.2019 на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 02.08.2019, и наказания, назначенного по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 23.05.2019, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Мельцов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

            Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

       03 сентября 2018 года, около 03 часов, в д. Березовка Артинского района Свердловской области, у Мельцова А.В., двигающегося на автомобиле марки «ВАЗ-21140» с государственным регистрационным знаком «№ rus» по автодороге, проходящей по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с территории <адрес>, принадлежащего                      Потерпевший

Реализуя преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, Мельцов А.В. остановил управляемый им автомобиль в непосредственной близости от территории <адрес>, после чего подошел к воротам, где через незапертые двери проник во двор. Находясь во дворе указанного дома, Мельцов, подошел к бане, где при помощи физической силы повернул гвоздь, загнутый по типу вертушки-щеколды, запирающий двери предбанника, тем самым открыл её, после чего проник внутрь. Находясь внутри предбанника, Мельцов, при помощи физической силы открыл двери в баню, запертую при помощи забитых в дверное полотно и дверной косяк гвоздей, после чего незаконно проник внутрь бани, где обнаружил металлическую печь-каменку, стоимостью 15000 рублей, которую решил демонтировать, с целью последующей её сдачи в качестве лома металла. Осуществляя свой преступный умысел, Мельцов А.В., при помощи имеющейся у него в автомобиле углошлифовальной машины на аккумуляторной батарее, распилил печь-каменку на части, которые в последующем перенес в свой автомобиль. Вновь вернувшись в баню, Мельцов, при помощи физической силы перенес стоящую в предбаннике стиральную машину «Урал-4М» внутрь бани, которую установил на место демонтированной печи-каменки, уперев на её верхнюю часть дымоход, выполненный из металлической трубы, тем самым обеспечил тайность хищения, создав визуальную видимость нахождения печи-каменки внутри бани.

Оставаясь незамеченным, Мельцов А.В. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

          В судебном заседании подсудимый Мельцов А.В. признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

         Из показаний Мельцова А.В. данных им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 03.09.2018 около 03 часов ночи он проезжал по д. Березовка Артинского района Свердловской области, где в одной из центральных улиц, он заметил деревянный домик, небольших размеров. В доме отсутствовал свет, как ему показалось, в доме никто не проживал. Остановившись на автомобиле недалеко от данного дома, воспользовавшись тем, что в доме отсутствовали хозяева, он решил похитить из надворных построек данного дома металлические изделия. С этой целью он подошел к воротам дома и через незапертые двери в воротах прошёл на территорию двора. Находясь во дворе, слева от входных дверей в воротах он увидел баню с предбанником. Подойдя к дверям, он обнаружил, что двери предбанника заперты при помощи загнутого металлического гвоздя. Отогнув гвоздь, он прошёл внутрь предбанника, после чего прошёл внутрь бани. Внутри бани он увидел печь-каменку, которую решил распилить на части и в последующем сдать в качестве лома металла. Печь он решил распилить при помощи имеющейся у него болгарки (углошлифовальной машины) на аккумуляторной батарее, которая на тот момент времени находилась в его автомобиле. После этого он выложил из вышеуказанной печи камни, после чего распилил печь на несколько «нетяжелых частей» которые в последующем перенёс в свой автомобиль. Вновь вернувшись внутрь бани, он перенёс из предбанника в баню «старинную» стиральную машину, которую поставил под трубу, вместо печи-каменки, для того, чтобы снаружи никто не заметил, что из бани похищена печь. После этого он покинул территорию вышеуказанного дома, уехал из д. Березовка. Когда он находился внутри бани, у него на руках были одеты перчатки, а на ногах были одеты кроссовки, которые в 2018 году он выбросил, так как они пришли в негодность. С похищенной печкой-каменкой он уехал в г. Екатеринбург, где через несколько дней сдал на один из пунктов приёма лома металлов, расположенный по ул. Новинская. Точно, в какой пункт приёма он сдал похищенную печь, он сказать не может, не помнит. Имеющуюся у него болгарку на аккумуляторной батарее, после кражи, в связи с его тяжелым материальным положением, он продал в г. Екатеринбурге, незнакомому пожилому мужчине. Вырученные за похищенную печь-каменку денежные средства он потратил на продукты питания и бензин. 21.07.2020 о данной краже он сообщил сотрудникам ИК № 46, а также написал явку с повинной, в которой рассказал об обстоятельствах совершённой кражи. Основной причиной совершения данного преступления считает своё трудное материальное положение в 2018 году, так как он нигде не был трудоустроен, зарабатывал лишь случайными заработками. Указанные показания Мельцов А.В. в судебном заседании подтвердил.

Огласив показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд полагает вину Мельцова А.В. в предъявленном ему обвинении полностью доказанной, исходя из следующих доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший, данных ей на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ей принадлежит дачный дом, расположенный в <адрес>. На приусадебном участке дачного дома имеется строение бани, в которой находилась печь –каменка, в сборе с емкостью для набора воды, приобретенная ей в 2013 году за 15 000 руб. В начале сентября 2018 она приезжала на дачу в <адрес>, топила баню, все было в порядке. Перед отъездом ее сын Свидетель №1 с целью сохранности имущества, находящегося в бане заколотил на гвозди двери в баню. 26.07.2019 она и ее сын Свидетель №1 снова приехали на дачу, а 27.07.2019 при проверке хозяйственных построек они обнаружили, что в бане отсутствует металлическая печь, камни из которой были вытащены и рассыпаны. Причиненный кражей материальный ущерб она оценивает в сумме 15 000 руб., данный ущерб для нее не является значительным, так как указанное имущество ей было застраховано, однако в выплате страхового возмещения ей было отказано.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заедании с согласия сторон следует, что у его матери Потерпевший в <адрес> имеется дачный дом, на приусадебном участке которого также расположено строение бани. 26.07.2019 года они в очередной раз приехали в дом, и 27.07.2019 года его мать Потерпевший обнаружила, что в бане отсутствует металлическая печь.

Вина Мельцова А.В. подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Артинскому району, 27.07.2019, в 16:23 часов, в дежурную часть поступило сообщение от Потерпевший о том, что в д. <адрес>, неизвестное лицо незаконно проникло в её баню, откуда похитило печь-каменку.

Из заявления Потерпевший от 27.07.2019, следует, что последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с сентября 2018 года по июль 2019 года незаконно проникло в её баню у дома, расположенного в д. <адрес>, откуда похитило принадлежащую ей печь-каменку.

Согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблицы от 27.07.2019, следует, что осмотрена баня, расположенная во дворе <адрес>, в д. <адрес>. Участвующая в осмотре места происшествия Потерпевший сообщила, что входные двери в баню были заперты при помощи гвоздей, забитых в дверь и дверной косяк. Кроме того, Потерпевший пояснила, что в предбаннике находилась стиральная машина «Урал-4М», а при входе в баню, справа от входа, располагалась принадлежащая ей печь-каменка. На момент осмотра печь-каменка отсутствует, на её месте находится вышеуказанная стиральная машина.

Согласно справке, выданной ИП Кетов, стоимость печи-каменки составляет    23 000 руб.

Из протокола проверки показаний на месте от 27.05.2021 года и фототаблицы к нему следует, что обвиняемый Мельцов А.В. показал место совершения кражи печи-каменки, расположенное в бане, находящейся во дворе жилого дома по адресу: д. <адрес>. В ходе следственного действия Мельцов А.В. сообщил, что на территорию дома проник через незапертые двери в воротах, откуда проник в предбанник бани, а затем внутрь бани. Из бани Мельцов А.В. похитил печь-каменку, предварительно распилив её на части.

Согласно протокола явки с повинной от 21.07.2020, 21.07.2020 в ФКУ ИК № 46 <адрес> обратился осужденный Мельцов А.В., который сообщил, что 03.09.2018, около 03 часов, двигаясь по улице в д. Березовка, <адрес> на личном автомобиле марки «ВАЗ-2114», с государственным регистрационным знаком «№», увидел небольшой дом, из бани которого он похитил металлическую печь-каменку, которую увёз в <адрес>, сдал в качестве лома на пункт приёма металла, расположенный по <адрес> за печь денежные средства, он потратил на собственные нужды.            Из распечатки с официального сайта ООО «Вторчермет НЛМК», следует, что на <адрес>, в <адрес>, расположен пункт по приему лома черного металла.

Согласно карточки операции с водительским удостоверением 30.08.2012 Мельцову А.В. выдано водительское удостоверение категории «В, С, СЕ».

          Из карточки учета транспортного средства следует, что в 2018 году на имя Мельцовой Н.А.- супруги Мельцова А.В., зарегистрирован автомобиль марки «ВАЗ-21140», с государственным регистрационным знаком «№».

         Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает в качестве надлежащих доказательств по уголовному делу, поскольку они отвечают требованиям закона, являются последовательными и не противоречивыми. Кроме того показания    потерпевшей, свидетеля и письменные материалы дела согласуются между собой.

         Действия Мельцова А.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

       В отношении Мельцова А.В. была проведена <данные изъяты>

         На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Мельцов А.В. в момент совершения преступления был ограничено вменяемым, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

         Преступление, совершенное Мельцовым А.В. является умышленным, направлено против собственности, относится к категории средней тяжести.

           При назначении вида и размера наказания Мельцову А.В. суд в соответствии со ст. 6, ст. 43 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, сведения о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Мельцов А.В. удовлетворительно характеризуется по месту жительство со стороны службы участковых уполномоченных (Том 1 л.д. 220). Согласно справки, выданной ГАУЗ СО «Артинская Центральная районная больница» Мельцов А.В. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (Том 1 л.д. 230).

         В соответствии с п. «г» и п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной.

        Полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, оказание материальной помощи и помощи по хозяйству своей матери, которая также имеет неудовлетворительное состояние здоровья, неудовлетворительное состояние здоровья ребенка, частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 5000 руб. судом также учитывается в качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

           Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

        Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Мельцовым А.В. преступления, то суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

            С учетом изложенного, суд полагает назначить Мельцову А.В. наказание в виде исправительных работ.

            Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

              Из материалов уголовного дела следует, что Мельцов А.В. осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 02.08.2019 и приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 23.05.2019. Поскольку преступление по настоящему уголовному делу было совершено Мельцовым А.В. до постановления вышеуказанных приговором, то окончательное наказание Мельцову А.В. должно быть назначено с учетом положений ст. 71 и ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, учитывая, что по совокупности преступлений, окончательное наказание Мельцову А.В. надлежит назначить в условиях изоляции от общества, то в отношении Мельцова А.В. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

           В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательное наказание Мельцову А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

           Поскольку окончательное наказание Мельцову А.В. определено в виде лишения свободы, то суд полагает, избрать в отношении Мельцова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

           Согласно п. «в» ч. 1,2 ст. 97 Уголовного кодекса Российской Федерации принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом, в том числе лицам совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости и только в том случае, когда психическое расстройство связано с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

            В соответствии с ч. 2 ст. 99 Уголовного кодекса Российской Федерации лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

           В силу ст. 104 Уголовного кодекса Российской Федерации принудительные меры медицинского характера исполняются по месту отбывания лишения свободы, а в отношении осужденных к иным видам наказаний - в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь в амбулаторных условиях.

          Принимая во внимание выводы судебно –психиатрической экспертизы, а также приведенные положения закона, суд полагает назначить Мельцову А.В. принудительное наблюдение и лечение у психиатра в амбулаторных условиях, совмещённого с исполнением назначенного наказания в виде лишения свободы.

         Потерпевшей( гражданским истцом) Потерпевший был заявлен гражданский иск на сумму 15 000 руб.

        В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        В судебном заседании Мельцов А.В. с исковым заявлением был согласен. Учитывая, что после совершения преступления, ущерб, причиненный преступлением был им возмещен на сумму 5 000 руб., то с Мельцова А.В. в пользу потерпевшей Потерпевший подлежит взыскании ущерб, причиненный преступлением, в размере 10 000 руб.

При производстве по уголовному делу законные права    Мельцова А.В. в соответствии со ст. 51 Уголовно –процессуального кодекса Российской Федерации представлял защитник по назначению. Размер оплаты услуг защитника составил                    9 464 руб.

На основании ст. 131 и 132 Уголовно –процессуального кодекса Российской Федерации указанные суммы, суд полагает, взыскать за счет средств федерального бюджета, поскольку Мельцов А.В. на стадии предварительного следствия просил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, кроме того, в судебном заседании было установлено, что     Мельуов А.В. находится в трудом материальном положении.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Мельцова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 ( один) год с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

          На основании ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде исправительных работ заменить на лишение свободы, из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы.

           На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по приговорам Орджоникидзевского районного суда                           г. Екатеринбурга и Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 23.05.2019, окончательно назначить Мельцову А. В. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 7 (семь) мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Избрать в отношении Мельцова А. В. меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора суда в законную силу.

           Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

             На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, в строк отбывания наказания зачесть время содержания под стражей и отбытую часть наказания по предыдущим приговорам: 20.02.2019 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 104 Уголовного кодекса Российской Федерации Мельцову А. В. назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача - психиатра в амбулаторных условиях, соединению с исполнением наказания в виде лишения свободы.

          Исполнение наказания в виде принудительного наблюдения и лечения у врача - психиатра в амбулаторных условиях возложить на администрацию исправительного учреждения, в котором Мельцов А.В. отбывает наказания в виде лишения свободы.

        Гражданский иск Потерпевший удовлетворить. Взыскать с Мельцова А. В. в пользу Потерпевший, ущерб, причиненный преступлением, в размере 10 000 руб.

         Процессуальные издержки с Мельцова А. В. не взыскивать.

         Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

        Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

                Судья                                                                                       Касаткина О. А.