Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1405/2023 ~ М-1156/2023 от 26.09.2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

по делу №

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 г.

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Старовойт Е.А.,

при секретаре Байгузове И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макушина Романа Юрьевича к Сычеву Дмитрию Владимировичу о возмещении ущерба по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Макушин Р.Ю. обратился в суд с иском к Сычеву Д.В. о возмещении ущерба по трудовому договору.

Впоследствии он уточнил свои исковые требования в части основания иска.

    В обоснование уточненного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Макушиным Р.Ю. (арендодателем) и Сычевым Д.В. (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства.

В соответствии с п. 1.1 договора арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащий на праве собственности тягач марки № года выпуска, идентификационный номер №, светло-серого цвета, регистрационный знак №.

В соответствии с п. 2.1 договора арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а арендатор по истечении договора аренды возвращает автомобиль в исправном состоянии. Передача осуществляется по акту приема-передачи, который подписывается обеими сторонами. При передаче автомобиля стороны проверяют его техническое состояние, оговаривают имеющиеся неисправности и порядок их устранения. Это должно отражаться в акте приема-передачи.

В соответствии с п. 2.2 договора арендатор обязуется по истечении срока действия договора возвратить автомобиль арендодателю в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа.

В соответствии с п. 4.1 договор заключен на неопределенный срок.

В соответствии с п. 5.1 договора арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в течение 30 дней после его утраты или повреждения.

В соответствии с п. 6.1, договор может быть расторгнут в одностороннем порядке при отказе одной из сторон от настоящего договора в случаях, когда возможность такого отказа предусмотрена законом или настоящим договором.

В соответствии с п. 5.1 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами и вытекающие из настоящего договора или в связи с ним, будут разрешаться путем переговоров. В случае невозможности путем переговоров достичь соглашения по спорным вопросам в течение 15 календарных дней с момента получения письменной претензии, споры разрешаются в суде в соответствии с действующим законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи транспортного средства истцом ответчику передан автомобиль марки ГАЗ 27976D с государственным номером В 535 ТТ 62.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик привез ключи, передав их родственнику истца, и сообщил ему по мессенджеру Вотсап о расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГ при осмотре возвращенного Сычевым Д.В. автомобиля истцом были обнаружены повреждения зеркала заднего вида, капота и лобового стекла.

Истец обратился в ООО «Автотех» с целью устранения данных повреждений. ООО «Автотех» выставил ему предварительный заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ с учетом стоимости деталей и выполнения работ на общую сумму 118 090 рублей.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец ДД.ММ.ГГГГ направил в оба адреса Сычева Д.В. письмо-претензию о предоставлении ему письменных пояснений по факту причинения ущерба автомобилю, с требованиями возмещения ущерба и предупреждением об обращении в суд, а также с уведомлением о расторжении договора. Однако до настоящего времени ответа на требования истца от Сычева Д.В. не поступило.

С учетом утоненного иска, истец просил взыскать с Сычева Д.В. в свою пользу денежные средства в размере 118 090 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в сумме 10 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 561 рубль 80 копеек.

    Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть настоящий иск в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ранее в судебном заседании Макушин Р.Ю. пояснил, что они с Сычевым Д.В. состояли также и в трудовых отношениях. Автомобиль ГАЗ истец передал ответчику в аренду. ДД.ММ.ГГГГ Сычев Д.В. передал ключи от автомобиля ГАЗ матери истца, машина при этом была загружена. Сказал, что больше работать не будет. Две недели он отрабатывать не стал. После осмотра автомобиля истец увидел на нем неисправности. После этого он обратился к мастеру. Мастер также сообщил ему, что вышел из строя турбокомпрессор, в связи с чем его также пришлось заменить. Поломка турбокомпрессора была обусловлена тем, что Сычев Д.В. не обслуживал автомобиль надлежащим образом, вовремя не поменял масло в двигателе. Изначально Сычев Д.В. согласился возместить истцу причиненный ущерб, но впоследствии перестал отвечать на звонки. Повреждения возникли в результате того, что Сычев Д.В. скидывал лед с тента автомобиля, и падающая льдина повредила лобовое стекло и помяла капот. Зеркало заднего вида было повреждено на МКАДе, когда его «задел» мимо проезжающий автомобиль. Изначально при передаче автомобиля по договору аренды в акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ было указано надлежащее состояние автомобиля. Он был новым. Истец предлагал ответчику урегулировать данный вопрос мирным путем, но он отказался. В настоящее время трудовые отношения Макушина Р.Ю. с Сычевым Д.В. расторгнуты.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд находит, что ответчик о месте, времени рассмотрения иска извещен надлежащим образом, поскольку сведения о получении судебных повесток, направленных ему почтовой корреспонденцией по известным адресам его проживания и регистрации, имеются в материалах дела. Однако судебные извещения, направленные ему, возвращены в суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения». В силу же п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Согласно п. 68 вышеуказанного постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Доказательств уважительности причин неявки ответчик не представил, в связи с чем суд признает возможным рассмотреть иск в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Макушиным Р.Ю. и Сычевым Д.В. был заключен бессрочный трудовой договор, согласно которому истец принял ответчика на работу на должность водителя-экспедитора.

ДД.ММ.ГГГГ между Макушиным Р.Ю. (арендодатель) и Сычевым Д.В. (арендатор), был заключен бессрочный договор аренды транспортного средства, согласно которому Макушин Р.Ю. (свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №) передал Сычеву Д.В. во временное пользование принадлежащий ему на праве собственности тягач, марки № года выпуска, идентификационный номер №, светло-серого цвета, регистрационный знак №.

Арендная плата по договору составила 13 000 рублей в месяц, включая налоги, которая должна была выплачиваться ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля на расчетный счет арендатора (п. 3.1., 3.2. договора).

Согласно п. 2.1 договора арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а арендатор по истечении договора аренды возвращает автомобиль в исправном состоянии. Передача осуществляется по акту приема-передачи, который подписывается обеими сторонами. При передаче автомобиля стороны проверяют его техническое состояние, оговаривают имеющиеся неисправности и порядок их устранения. Это должно отражаться в акте приема-передачи.

Истец исполнил свои обязательства по передаче исправного автомобиля, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Доказательств обратного ответчиком представлено не было.

В соответствии с п. 2.3 договора арендатор своими силами осуществляет управление арендованным автомобилем и его эксплуатацию как коммерческую, так и техническую.

В соответствии с п. 2.2 договора арендатор обязуется по истечении срока действия договора возвратить автомобиль арендодателю в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа.

Согласно п. 5.1 арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в течение 30 дней после его утраты или повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ Сычев Д.В. возвратил матери истца - ФИО7 ключи от спорного автомобиля, что подтверждается ее объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ.

При осмотре автомобиля истцом были обнаружены повреждения зеркала заднего вида, капота и лобового стекла.

Для устранения повреждений истец обратился в <данные изъяты> По результатам осмотра автомобиля истцу был выставлен предварительный заказ-наряд на сумму 66 090 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом был приобретен турбокомпрессор для указанного автомобиля на сумму 52 000 рублей, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению №, составленному <данные изъяты> ФИО3», рассмотренный дефект турбокомпрессора <данные изъяты> № возникает по причине нарушения давления масла либо его полного отсутствия.

Согласно акту приема-передачи выполненных работ № по договору на выполнение возмездных услуг по проведению экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил <данные изъяты> ФИО3» 10 000 рублей за выполнение экспертизы.

Истец направил ответчику письмо с требованием предоставить письменные пояснения по факту причинения ущерба автомобилю и в течение 10 дней с момента получения письма произвести возмещение ущерба в размере 118 090 рублей. Однако ответчик на указанное письмо не ответил.

В соответствии с п. 6.1 договора аренды, договор может быть расторгнут в одностороннем порядке при отказе одной из сторон от настоящего договора в случаях, когда возможность такого отказа предусмотрена законом или настоящим договором.

    Истец направил ответчику уведомление о расторжении трудового договора и договора аренды транспортного средства. Ответчик данное письмо проигнорировал.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и показаниями истца.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На силу ст. 606, п. 1 ст. 607 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно п. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Гражданским кодексом Российской Федерации установлены особенности регулирования отдельных видов аренды и аренды отдельных видов имущества, к которым, в частности, отнесены договоры аренды транспортных средств.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Таким образом, правовыми последствиями договора аренды является передача автомобиля арендодателем арендатору во временное пользование и уплата последним арендных платежей.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

На основании вышеизложенного и учитывая, что договор аренды транспортного средства в части возврата транспортного средства в надлежащем состоянии ответчиком исполнен не был, суд считает возможным взыскать с Сычева Д.В. в пользу Макушина Р.Ю. денежные средства в порядке возмещения ущерба в сумме 118 090 рублей. Размер ущерба ответчиком оспорен не был.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (ст. 94 ГПК РФ, ст. 106 АПК РФ, ст. 106 КАС РФ).

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 10 000 рублей, а также госпошлину в сумме 3 561 рубль 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Макушина Романа Юрьевича удовлетворить.

Взыскать с Сычева Дмитрия Владимировича (паспорт серии № №) в пользу Макушина Романа Юрьевича (паспорт серии № №) денежные средства в порядке возмещения ущерба в размере 118 090 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 10 000 рублей, а также госпошлину в сумме 3 561 рубль 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                  Е.А. Старовойт

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:      Е.А. Старовойт