Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1969/2022 ~ М-1785/2022 от 06.09.2022

57RS0026-01-2022-002610-38 Дело №2-1969/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 год город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

Председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при секретаре Леоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк России» к Дружикину Н. П., Серёгиной А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Дружикину Н. П., Серёгиной А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества, расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк России» указало на следующие обстоятельства.

Банк на основании кредитного договора № от Дата выдал кредит Офицеровой В. П. в сумме 35 189,08 рублей на срок 24 месяца под 18,45 процентов годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Система «Сбербанк Онлайн»- автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт Банка с сети Интернет, а также Мобильное приложение банка (общие положения Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк»). Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел в системе «Сбербанк Онлайн». Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента (простой электронной подписи), что соответствует ч.2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку данный вид идентификации клиента предусмотрен сторонами в Условиях банковского обслуживания.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с Дата по Дата включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 33 971,02 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 3 782,93 рублей, просроченный основной долг в размере 30 188,09 рублей.

Дата заемщик Офицерова В.П. умерла. Вместе с тем, обязательства, возникшие из кредитного договора, в силу п.1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращаются следствие смерти заемщика. Поскольку имущественное обязательство Офицеровой В.П. по возврату кредита неразрывно не связано с личностью должника, то после ее смерти обязанность возвратить кредит банку не прекратились. Кредитный договор продолжает действовать в настоящее время. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.

По информации, имеющейся у банка, наследниками умершей являются Дружикин Н. П. и Серегина А. В..

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк России» просило суд:

- расторгнуть кредитный договор № от Дата;

- взыскать в пользу банка солидарно с ответчиков Дружикина Н.П., Серёгиной А.В. задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата включительно в размере 33 971,02 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 3 782,93 рублей, просроченный основной долг в размере 30 188,09 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 219,00 рублей, а всего взыскать 35 190,02 рублей.

В настоящее судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Дружикин Н.П. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, в заявлении указал, что возражает против удовлетворения исковых требований банка, поскольку в наследство после смерти Офицеровой В.П. не вступал.

Ответчик Серегина А.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования банка признала в полном объеме.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 809-810, 819 Гражданского кодекса РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110, ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от Дата выдал кредит Офицеровой В. П. в сумме 35 189,08 рублей на срок 24 месяца под 18,45 процентов годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с Дата по Дата включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 33 971,02 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 3 782,93 рублей, просроченный основной долг в размере 30 188,09 рублей.

Дата заемщик Офицерова В.П. умерла, о чем составлена запись акта о смерти № в № Межрайонном отделе ЗАГС № Управления ЗАГС Орловской области.

После смерти Офицеровой В.П. нотариусом Орловской областной нотариальной палаты Орловского нотариального округа Орловской области заведено наследственное дело №.

Ответчик Серёгина А.В. – внучка умершей Офицеровой В.П. является наследником первой очереди. В состав наследственного имущества вошли: квартира, права на денежные средства, размещенные в кредитных учреждениях. Ответчик Серёгина А.В. приняла указанное имущество, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

Ответчик Дружикин Н.П., являющийся братом наследодателя Офицеровой В.П., и наследником второй очереди по закону на основании ст.1143 Гражданского кодекса РФ, при наличии наследника первой очереди, в наследство не вступал, в связи с чем, является ненадлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, расчет задолженности, предоставленный истцом, который судом проверен, оснований для его критической оценки у суда не имеется, стоимость перешедшего к ответчику Серёгиной А.В. наследственного имущества, которая превышает обязанности заемщика перед банком, суд считает необходимым взыскать с ответчика Серёгиной А.В. в пользу истца кредитную задолженность в размере 33 971,02 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при предъявлении иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 219,00 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Серёгиной А.В. в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк России» к Серёгиной А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Серёгиной А. В., Дата года рождения, уроженки <адрес> (документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным Дата УМВД России по <адрес>, код подразделения №), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата включительно в размере 33 971,02 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 3 782,93 рублей, просроченный основной долг в размере 30 188,09 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 219,00 рублей, а всего взыскать 35 190,02 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от Дата, заключенный ПАО «Сбербанк России» с Офицеровой В. П..

Отказать Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного Банка ПАО « Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к Дружикину Н. П. в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 11 ноября 2022 года.

Судья Н. М. Соколова