Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-936/2014 ~ М-818/2014 от 08.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2014 года Хасавюртовский

городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Алиева М.О.

при секретаре Салаватовой Д.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Хайрулаеву Расулу Пахрудиновичу и Багавдинова С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Хайрулаеву Расулу Пахрудиновичу и Багавдинова С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своего требования представитель истца Юсупов Ю.Т. указал, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Дагестанского РФ ОАО «Россельхозбанк» Умаровым Ахматом Хабибовичем с одной стороны и Хайрулаевым Расулом Пахрудиновичем с другой стороны, Заемщику Хайрулаеву Р.П. был предоставлен кредит в размере 250 000 рублей под 20% годовых. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. кредитного договора).

Кредит был получен, согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ путем открытия ссудного счета заемщику и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на текущий счет ответчика в сумме 250 000 рублей (триста тысяч) рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей по процентам и по основному долгу, обязательства по кредитному договору не были исполнены.

Согласно кредитному договору и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно кредитному договору: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально (раз в три месяца), начиная с даты подписания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом.

Однако заемщик с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день не исполняет свои обязательства по погашению процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 4.7 кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему.

В обеспечение возврата кредита были заключены: Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с физического лица Багавдинова С..

Согласно п. 2.1 и 2.2 договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.

За неисполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ п. 6.1 Соглашением о неустойке предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций. Так согласно данному соглашению, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ. Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число текущего месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня),

В виду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату долга и начисленных процентов за пользование кредитом в Дагестанском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» (дополнительный офис <адрес>) просит суд взыскать по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Хайрулаева Расула Пахрудиновича и поручителя Багавдинова С., солидарно денежную сумму:

-неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере – <данные изъяты> рублей;

-просроченные проценты в размере – <данные изъяты> рублей;

-проценты за просроченные заемные средства – <данные изъяты> руб.;

-основной долг – <данные изъяты> рублей.

Итого: <данные изъяты> рублей.

Расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> за рассмотрение искового заявления также возложить на ответчиков, солидарно.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Юсупов Ю.Т. пояснил, что исковое требование к Хайрулаеву Р.П. и Багавдинова С. С.Г. о взыскании суммы кредита и процентов он поддерживает и просит суд удовлетворить требование о взыскании всей суммы задолженности, солидарно. Ответчиками, начиная с марта 2013 года, не вносятся никакие суммы в погашение основного долга и процентов.

Выступивший в судебном заседании ответчик Хайрулаев Р.П. пояснил, что он сам никаких денег не получал. Деньги получила дочь Багавдинова С. С.Г. по имени Загра. Они обещали, что его в банк вызывать не будут, он не за что отвечать не будет. Загра с матерью Багавдинова С. С.Г. получать деньги и они же возвратят их. А теперь он понял, что его обманули. У него нет ничего, чтобы возвратить кредитный долг. Он ни одной копейки не получал. Багавдинова С. с дочерью возмещают.

Выступившая в суде Багавдинова С. С.Г. исковое требование признала полностью и пояснила, что действительно деньги в кредит получали она с дочерью Загрой. У Загры есть свой бизнес. Та покупает и перепродает какие-то вещи. Хайрулаев Р.П. не виновать. Они с дочерью погасят кредит в ближайшее время.

Суд, рассмотрев материалы дела и выслушав объяснения сторон, находит, что исковое требование ОАО «Россельхозбанк к Хайрулаеву Р.П. и Багавдинова С. С.Г. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Как видно из пунктов 4.7 и 4.7.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Заемщиком Хайрулаевым Р.П., в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств, а именно не возврата кредита в срок или не уплаты за него процентов, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно требованиям ст.821 пункта 3 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком (заемщиками) предусмотренных кредитным договором обязанности целевого использования кредита, кредитор вправе также отказаться от дальнейшего кредитования заемщика по договору.

Доводы ответчика Хайрулаева Р.П. о том, что Багавдинова С. С.Г. с дочерью получили деньги и они же их израсходовали, Багавдинова С. они сами погашают, суд считает также необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что сумма, подлежащая взысканию с заемщика Хайрулаева Р.П. по Кредитному договору, следует взыскать солидарно с поручителем Багавдинова С. С.Г., так как согласно п.2.1. и 2.2. договоров о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Багавдинова С. С.Г. отвечает перед кредитором солидарно с Должником.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользования кредитом, уплаты неустоек(пени, штрафа), возмещению судебных издержек.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязанностей, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств с достаточной полнотой установлено, что как Должник Хайрулаев Р.П., так и поручитель Багавдинова С. С.Г. отвечают перед Кредитором «Россельхозбанком» по долгам, образовавшимся в соответствии с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора № отДД.ММ.ГГГГ, солидарно.

Решая вопрос о взыскании с ответчиков госпошлины, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, при подаче искового заявления в суд, «Россельхозбанк» оплатил госпошлину в сумме 6142 рубля.

С учетом вышеизложенного с ответчиков также следует взыскать солидарно в пользу ОАО «Россельхазбанк», расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Хайрулаева Расула Пахрудиновича и Багавдинова С. в пользу ОАО «Россельхозбанк» дополнительного офиса Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> солидарно денежную сумму в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ:

-неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере – <данные изъяты> рублей;

-просроченные проценты в размере – <данные изъяты> рублей;

-проценты за просроченные заемные средства – <данные изъяты>.;

-основной долг – <данные изъяты> рублей.

Итого: <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Хайрулаева Расула Пахрудиновича и Багавдинова С. в пользу ОАО «Россельхозбанк» дополнительного офиса Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> солидарно расходы по оплате госпошлины в доход государства в сумме 6 142 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданском делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через городской суд.

Федеральный судья М.О.Алиев