Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-320/2023 от 25.10.2023

м.с. Сукочева Л.А.                                                        Дело 11- 320/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 декабря 2023 года                                                             город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Локтионова М.П.,

при секретаре: Бражник Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «ЭОС» на определение мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г. Волжского Волгоградской области от 20 июля 2023 года о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. определением мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г. Волжского Волгоградской области удовлетворено заявление Непочатыъх Г.А. о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, отменен судебный приказ №... от "."..г. о взыскании с Непочатых Г.А. в пользу ООО «ЭОС» задолженности о предоставлении кредита № Б 2645908672 от 05.05.2014г. в размере 104690 рублей 91 копейка.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, представитель ООО «ЭОС» в частной жалобе просит определение мирового судьи отменить.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

Доводы частной жалобы представитель ООО «ЭОС» обосновывает отсутствием оснований для восстановления срока на подачу возражений, в связи с фактами свидетельствующими о том, что Непочатых Г.А. было известно о вынесении судебного приказа.

В соответствии со ст.128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст.129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Из материалов дела следует, что "."..г. мировым судьей судебного участка № 67 судебного района г. Волжского Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с Непочатых Г.А. в пользу ООО «ЭОС» заложенности по договору о предоставлении кредита №... от 05.05.2014г. в размере 104690 рублей 91 копейки, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1646 рублей 81 копейки.

"."..г. Непочатых Г.А. подано ходатайство о восстановлении срока для подачи возражений относительно судебного приказа, отмене судебного приказа, в связи с неполучением судебного приказа, не заключением кредитного договора с ООО «ЭОС».

В силу части первой статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам могут быть отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Материалы дела не содержат сведений о получении Непочатых Г.А. копии судебного приказа от "."..г.

Вопреки доводам частной жалобы, дата возбуждения исполнительного производства "."..г. на основании судебного приказа №... от "."..г., подтверждает утверждения Непочатых Г.А., изложенных в ее заявлении о том, что ей не было своевременно известно о вынесении судебного приказа, и о его не получении.

При рассмотрении заявления суд первой инстанции установил уважительные причины, по которым Непочатых Г.А. пропущен установленный законом срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, и вынес обоснованное определение о восстановлении процессуального срока.

Суд соглашается с выводами мирового судьи о необходимости восстановления заявителю Непочатых Г.А. срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи. Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ к отмене постановленного мировым судьёй определения, не опровергают правильность выводов мирового судьи, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции, основаны на неверном толковании норм материального права, нарушения применения норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 325, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г. Волжского Волгоградской области от "."..г. о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, отмене судебного приказа № 2-67-2436/2021 от "."..г. – оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО «ЭОС» – без удовлетворения.

    Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:

Справка: мотивированный текст апелляционного определения изготовлен

5 декабря 2023 г.

Судья: