Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2021 (1-376/2020;) от 27.03.2020

Дело № 1-/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 19 января 2021 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Федоровой В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Войновой М.В.,

защитника – адвоката Давтяна А.А.,

подсудимого Соколова Н.Н.,

при секретарях Матвеевой Г.А., Зелинской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соколова Николая Николаевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей <дата> рождения, работающего <_>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Соколова Н.Н. в совершении незаконного сбыта наркотического средства, в крупном размере, а именно:

Соколов Н.Н. 24.02.2020 года в 20 часов 13 минут, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь на лестничной площадке первого этажа в парадной <№> <адрес> Санкт-Петербурга, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за денежные средства в сумме 24 000 рублей, незаконно, умышленно сбыл С.С.С. пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий внешне аналогичные таблетки, формой в виде стилизованного «зайчика», на обеих сторонах которых выполнены вдавленные изображения, являющиеся наркотическим средством – МДМА (d,L – 3,4 – метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, общей массой таблеток – 34,60 г., что относится к крупному размеру, после чего С.С.С. добровольно выдал сотрудникам полиции приобретённое им вышеуказанное наркотическое средство 24.02.2020 года в период времени с 21 часа 03 минут до 21 часа 21 минуты в помещении кабинета № 120 ОУР УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Краснодонская д. 14, и таким образом, произошло изъятие из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства, а Соколов Н.Н. был задержан сотрудниками полиции 24.02.2020 года около 20 часов 14 минут у парадной <№> <адрес> Санкт-Петербурга.

Подсудимый Соколов Н.Н. не оспаривая фактические обстоятельства преступления, показал, он наркотические средства С.С.С. не сбывал, а лишь оказал последнему помощь в их приобретении, пояснив, что в середине февраля 2020 года ему позвонил С.С.С. и поинтересовался может ли он помочь приобрести наркотическое средство, он пояснил С.С.С., что у него такой возможности нет, но он может узнать. Через некоторое время, узнал у С.К.О., что у него можно приобрести наркотические средства – таблетки «экстази» объемом не менее 100 штук, о чем сообщил С.С.С., на что последний согласился и попросил его принести наркотическое средство. Решив помочь С.С.С., он встретился с С.К.О., приобрел у последнего 121 таблетку «экстази», пообещав, что денежные средства отдаст позже. Затем придя к С.С.С., передал ему 120 таблеток, а С.С.С. передал ему денежные средства, после чего был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаялся.

Между тем, вина подсудимого в совершении данного преступления в полном объеме подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля М.С.С., данными в судебном заседании, согласно которым в ОУР УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга имелась информация о том, что мужчина по имени «Николай», в дальнейшем установленный как Соколов Н.Н. занимается незаконным сбытом наркотических средств. Через некоторое время был задержан С.С.С., который также сообщил информацию о Соколове Н.Н. как о лице, занимающимся сбытом наркотических средств и изъявил желание добровольно участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» у Соколова Н.Н. После чего в присутствии понятых был произведён личный досмотр С.Н.Н., которому были вручены денежные средства в сумме 24 000 рублей. С.С.С. созвонился с Соколовым Н.Н. через приложение «Вконтакте» и договорился о приобретении у него наркотического средства «МДМА», при этом Соколов Н.Н. пообещал привезти С.С.С. указанное наркотическое средство по месту жительства последнего. 24.02.2020 года, он, совместно с оперативным сотрудником Гусейновым сопроводили С.С.С. по адресу его проживания – <адрес> в Санкт-Петербурге, где Гусейнов остался наблюдать в автомобиле, а он со С.С.С. проследовал в общий коридор его квартиры, где дождались прихода Соколова Н.Н., который передал С.С.С. свёрток, а С.С.С. отдал Соколову Н.Н. денежные средства, при этом он лично наблюдал передачу наркотических средств. После, при выходе из подъезда, Соколов Н.Н. был задержан и доставлен в ОУР. С.С.С. также был доставлен в ОУР, где в ходе личного досмотра добровольно выдал свёрток и пояснил, что в нём находится наркотическое средство, приобретённое им у Соколова Н.Н. за 24 000 рублей. Впоследствии Соколов Н.Н. оказал содействие в изобличении лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств;

- показаниями свидетеля П.В.Г., данными в судебном заседании, согласно которым 24.02.2020 года в присутствии понятых в помещении ОУР УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, им был произведён личный досмотр Соколова Н.Н., задержанного по подозрению в сбыте наркотического средства, в ходе которого были обнаружены денежные средства, ранее выданные С.С.С. для участия в ОРМ «проверочная закупка» и мобильный телефон, которые, согласно пояснениям Соколова Н.Н., принадлежали лично ему;

- показаниями свидетеля С.С.С., данными в судебном заседании, а также его показаниями, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в феврале 2020 года он обратился в ОКОН УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга и изъявил добровольное желание принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Соколова Н.Н., так как ему было известно о причастности Соколова Н.Н. к незаконному обороту наркотических средств. Обратившись к Соколову Н.Н. с просьбой о приобретении наркотического средства, он узнал, что Соколов Н.Н. может продать ему «экстази» в количестве от 100 таблеток. 24.02.2020 года, в помещении УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга он был досмотрен, ему были вручены денежные средства в сумме 24 000 рублей. Он, в присутствии сотрудников полиции созвонился с Соколовым Н.Н. через приложение «вконтакте», договорившись о приобретении у него 120 таблеток «экстази» за 24000 рублей и о встрече вечером того же дня у него дома. В 18 часов 15 минут, он, в сопровождении двоих сотрудников полиции, прибыл к своему дому, расположенному в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, один из сотрудников полиции зашёл с ним домой, второй остался ждать в автомобиле, припаркованным около парадной. Чрез некоторое время Соколов Н.Н. позвонил ему и предупредил, что скоро придёт, после чего позвонил в домофон. Сотрудник полиции находился в общем коридоре квартир, при этом Соколов Н.Н. не мог его видеть, он открыл дверь общего коридора, Соколов Н.Н. передал ему пакет с таблетками, а он, в свою очередь, передал Соколову Н.Н. ранее выданные ему для участия в ОРМ, денежные средства в сумме 24 000 рублей, после чего Соколов Н.Н. ушёл. Через несколько минут, в сопровождении сотрудников полиции он проехал в УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, выдал приобретённые у Соколова Н.Н. таблетки, о чём сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол (т.1, л.д. 131-134);

- показаниями свидетеля Л.И.А., данными в судебном заседании, а также его показаниями, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 24.02.2020 года в вечернее время он был приглашён в ОУР УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга для участия в качестве понятого при проведении ОРМ «проверочная закупка». В его присутствии был досмотрен С.С.С., выступающий в качестве закупщика наркотического средства у своего знакомого по имени «Николай». В ходе досмотра у С.С.С. запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было, после чего ему были вручены денежные средства в сумме 24 000 рублей, серии и номера купюр были переписаны в соответствующий протокол и отксерокопированы, с составленными протоколами он и второй понятой были ознакомлены, всё изложенное в них соответствовало действительности. Через некоторое время он снова участвовал в личном досмотре С.С.С. после проведения ОРМ, в ходе которого С.С.С. добровольно выдал прозрачный полимерный пакет с таблетками зелёного цвета и пояснил, что данные таблетки он приобрёл за 24 000 рублей у своего знакомого по имени «Николай» на лестничной площадке первого этажа <адрес> в ходе ОРМ, по факту личного досмотра С.С.С. также был составлен протокол. В этот же день он также участвовал в проведении личного досмотра Соколова Н.Н., в ходе которого у Соколова Н.Н. были изъяты денежные средства в сумме 35 200 рублей, которые, как пояснил Соколов Н.Н., принадлежали ему. С протоколом личного досмотра Соколова Н.Н. он был ознакомлен, всё изложенное в нём соответствовало действительности (т. 1, л.д. 137-140);

Кроме того, виновность подсудимого Соколова Н.Н. подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 25.02.2020 года, согласно которому результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении Соколова Н.Н. переданы в следственные органы (т.1, л.д.6-8);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.02.2020 года, согласно которому, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 24.02.2020 около 20 часов 14 минут у парадной <№> <адрес> в Санкт-Петербурге задержан Соколов Н.Н., у которого в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 35 200 рублей, 24 000 рублей из которых были использованы при проведении ОРМ. Добровольно выданный С.С.С. прозрачный полимерный пакет с таблетками зеленого цвета, в количестве не менее 100 штук направлен в ЭКЦ ГУ МВД для проведения исследования. Формально в действиях Соколова Н.Н. Усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т.1, л.д.9);

- постановлением о проведении проверочной закупки от 24.02.2020 года, о том, что в ОКОН УМВД Красногвардейского района Санкт-Петербурга имеется информация о молодом человеке по имени «Николай», занимающимся незаконным сбытом наркотических средств МДМА, в целях предупреждения и пресечения совершаемого данным лицом преступления, будет проведено ОРМ «Проверочная закупка», в качестве лица, приобретающего наркотическое средство будет выступать С.С.С. (т.1, л.д.10);

- рапортом от 24.02.2020 года о том, что на территории Красногвардейского района Санкт-Петербурга молодой человек по имени «Николай» занимается сбытом наркотического средства - МДМА, необходимо проведение ОРМ. Подобрано лицо, изъявившее добровольное согласие на участие в ОРМ проверочная закупка наркотического средства у «Николая» - С.С.С. (т.1, л.д.11);

- заявлением С.С.С. от 24.02.2020 года, согласно которому он согласен добровольно принять участие в качестве закупщика наркотического средства «МДМА» в ОРМ «Проверочная закупка» у малознакомого по имени «Николай», с которым связывается через социальную сеть «Вконтакте», долговых и неприязненных отношений к нему не имеет (т.1, л.д. 12);

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от 24.02.2020 года, согласно которому в присутствии понятых произведён личный досмотр С.С.С., в ходе которого запрещенных предметов и веществ не обнаружено, имеется мобильный телефон (т. 1, л.д. 13);

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств от 24.02.2020 года, согласно которому, в присутствии понятых, С.С.С. для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» вручены денежные средства в сумме 24 000 рублей (т.1, л.д. 14-15, 16-17);

- заявлением С.С.С. от 24.02.2020 года, согласно которому он желает добровольно выдать полимерный пакет с наркотическим средством МДМА «экстази», который он приобрёл 24.02.2020 года в 20 часов 13 минут на лестничной площадке первого этажа <адрес> в Санкт-Петербурге у знакомого по имени «Николай», в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (т.1, л.д. 18);

- протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия от 24.02.2020 года, согласно которому в присутствии понятых произведён личный досмотр С.С.С., в ходе которого он добровольно выдал прозрачный полимерный пакет, в котором находилось вещество в виде таблеток зелёного цвета, согласно пояснениям С.С.С., данное вещество является наркотическим средством – МДМА «экстази», которое он приобрёл у малознакомого по имени «Николай» 24.02.2020 года в 20 часов 13 минут на лестничной площадке <№> этажа <адрес> в Санкт-Петербурге (т.1, л.д. 19-20);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 9/И/766-20 от 25.02.2020 года, согласно которой проведённым исследованием установлено, что представленные на исследование таблетки массой 34,60 г., являются смесью, содержащей наркотическое средство – МДМА (d,L –метилендиокси – N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (т.1, л.д. 22);

- заключением эксперта № 9/Э/959-20 от 17.03.2020 года, согласно выводам которого, представленные на исследование таблетки, добровольно выданные С.С.С., являются смесью, содержащей наркотическое средство – МДМА (d,L –метилендиокси – N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Масса таблеток составляет 34,57 г. (т.1, л.д. 25-27);

- протоколом осмотра предметов от 20.03.2020 года, согласно которому осмотрен свёрток, содержащий наркотическое средство - МДМА (d,L –метилендиокси – N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (т.1, л.д. 29-30), с фототаблицей к протоколу осмотра (т.1, л.д. 31), который согласно постановлению признан вещественным доказательством, приобщён к уголовному делу (т.1, л.д. 32-33), и передан в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по квитанции 482 (т.1, л.д. 34);

- рапортом оперуполномоченного М.С.С., согласно которому 24.02.2020 года, около 20 часов 14 минут у парадной <№> <адрес> в Санкт-Петербурге по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ задержан Соколов Н.Н. (т.1, л.д. 35);

- протоколом досмотра от 24.02.2020 года, согласно которому в присутствии понятых произведён личный досмотр Соколова Н.Н., в ходе которого у него при себе обнаружено и изъято: мобильный телефон, денежные купюры в общей сумме 35 200 рублей, изъятое упаковано и опечатано (т.1, л.д. 36-40);

- протоколом осмотра предметов от 10.03.2020 года, согласно которому осмотрены денежные средства, изъятые у Соколова Н.Н. в сумме 35200 рублей (т. 1, л.д. 47-48), с фототаблицей к протоколу осмотра (т. 1, л.д. 49-50), согласно постановлению осмотренные денежные средства в сумме 24 000 рублей признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 51-52) и переданы на хранение в ОКОН УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга (т.1, л.д. 51-52), под сохранную расписку (т.1 л.д. 55);Приведенные выше доказательства признаются судом допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в их совокупности достаточными для вывода о том, что вина подсудимого Соколова Н.Н. в совершении указанного преступления установлена и доказана.

Суд не доверят версии Соколова Н.Н. о том, что он оказал С.С.С. пособничество в приобретении психотропного вещества, поскольку по просьбе С.С.С. приобрел наркотическое средство у иного лица, а после, его только передал, получив от С.С.С. денежные средства. Оценивает её исключительно как выдвинутую с целью смягчить уголовную ответственность за содеянное.

Версия подсудимого Соколова Н.Н. и приведенные доводы защиты основанием для иной квалификации не являются, поскольку на законе не основаны, и полностью опровергаются показаниями свидетелей М.С.С., П.В.Г., Л.И.А., показаниями С.С.С., данными им в ходе предварительного следствия, а также исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний свидетеля М.С.С. следует, что в органах полиции была оперативная информация о возможной причастности Соколова Н.Н. к сбыту наркотических средств - МДМА, С.С.С., являющийся знакомым Соколова Н.Н. добровольно дал согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», досмотр С.С.С., выдача ему денежных средств, а также последующая выдача им приобретенного пакетика с наркотическим средством проведены с соблюдением законодательства, с разъяснением прав и обязанностей участвовавшим лицам, от которых каких-либо замечаний не поступало, все необходимые документы в связи с проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» были составлены в установленном порядке, свидетель П.В.Г. подтвердил обстоятельства проведения личного досмотра Соколова Н.Н. и факт изъятия у него денежных средств, ранее выданных С.С.С. для участия в ОРМ «проверочная закупка».

С.С.С. в показаниях, данных как в ходе судебного заседания, так и на предварительном следствии полностью подтвердил обстоятельства своего добровольного участия в проверочной закупке у Соколова Н.Н., проведения его досмотров, выдачи денежных средств для участия в ОРМ, передачу Соколову Н.Н. данных денежных средств и сбыт Соколовым Н.Н. наркотического средства – МДМА.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено имеющимися в уголовном деле доказательствами, что С.С.С. обратился именно к Соколову Н.Н., как к лицу, которое может реализовать ему наркотические средства, что не отрицали в судебном заседании ни подсудимый С.С.С, ни свидетель С.С.С., 24 февраля 2020 года по заранее состоявшейся между ними договоренности Соколов Н.Н. передал С.Н.Н., выступающему в роли закупщика в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотическое средство МДМА в количестве 120 таблеток за 24 000 рублей.

Нарушений положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и норм уголовно-процессуального законодательства при проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Соколова Н.Н. допущено не было. ОРМ «проверочная закупка» в отношении Соколова Н.Н. было осуществлено на основании постановления о проведении «проверочной закупки», утвержденного надлежащим должностным лицом УМВД России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга; данное постановление мотивировано, вынесено в целях, предусмотренных законом – ст.ст.1, 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии достаточных оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7, 8 Федерального закона.

Анализируя представленные доказательства, в том числе показания М.С.С., П.В.Г., судом установлено, что сотрудники правоохранительных органов, а также С.С.С. не применяли в отношении Соколова Н.Н. давления, угроз, а также иных действий, побуждающих подсудимого к сбыту наркотического средства – МДМА. Из исследованных материалов уголовного дела следует, что Соколов Н.Н. самостоятельно приискал наркотическое средство, определил его продажную стоимость и минимальный размер реализуемого наркотического средства, добровольно встретился со С.С.С. и реализовал ему наркотическое средство – МДМА. Таким образом, Соколов Н.Н. распорядился наркотическим средством по своему усмотрению. Вышеизложенное свидетельствует о том, что умысел Соколова Н.Н. на сбыт наркотического средства сформировался у него независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, действия которых в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и изобличение причастного к этому лица, и соответствовали положениям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». В связи с чем суд не усматривает наличие в действиях сотрудников ОУР УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга какой-либо провокации. Тот факт, что свидетель С.С.С. был задержан по подозрению в совершении преступления, не свидетельствует о незаконности проведенного ОРМ, а также не свидетельствует о том, что его показания, данные им в ходе предварительного расследования и в суде ложные, поскольку как показал свидетель М.С.С., С.С.С. действительно был задержан по подозрению в совершении преступления, при этом С.С.С. добровольно изъявил желание участвовать в ОРМ «проверочная закупка» в отношении Соколова Н.Н., какого – либо давления со стороны сотрудников полиции на С.С.С. не оказывалось, данные обстоятельства подтвердил и сам С.С.С., при этом пояснив, что неприязненных отношений у него с Соколовым Н.Н. не имеется, причин для его оговора нет.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей Л.И.А., М.С.С., П.В.Г., С.С.С., поскольку показания указанных лиц последовательны, существенных противоречиях не содержат, показания указанных свидетелей взаимно дополняют друг друга, в полной мере согласуясь, как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами по делу.

В ходе судебного следствия оснований для оговора подсудимого Соколова Н.Н. допрошенными свидетелями судом не установлено.

Судом не установлено и то, что свидетели М.С.С. и П.В.Г., являясь сотрудниками правоохранительных органов, имели какую-либо личную или служебную заинтересованность в исходе дела, каждый из них выполнял свои служебные обязанности, ранее они с подсудимым знакомы не были, в связи с чем, причин для оговора также не имеется.

Также суд критически относится к показаниям С.С.С., данным им в судебном заседании в части того, что Соколов Н.Н. сообщал ему, что наркотическое средство можно приобрести у другого человека, а сам Соколов Н.Н. сбытом наркотиков не занимается, оценивает их как способ помочь Соколову Н.Н. избежать уголовной ответственности за содеянное. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля М.С.С., указавшим, что С.С.С., изъявив добровольное желание участвовать в ОРМ, сообщил о Соколове Н.Н., как о лице занимающимся сбытом наркотических средств, в его присутствии связался с Соколовым Н.Н. и договорился о приобретении наркотического средства. Кроме этого показания М.С.С. в данной части согласуются с показаниями С.С.С., данными в ходе предварительного следствия.

Вместе с тем, суд оценивает показания С.С.С., данные им в ходе предварительного следствия как допустимые, поскольку он был допрошен с соблюдением требований ст.ст.189, 190 УПК РФ, предупреждался об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, протокол допроса был им прочитан лично, подписан, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при его допросе допущено не было. Оснований ставить под сомнения достоверность показаний С.С.С. на предварительном следствии, у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Доводы С.С.С. о том, что показания на предварительном следствии были записаны следователем неверно, и им невнимательно прочитаны, опровергаются показаниями следователя У.Ю.Ю., сообщившей, что все показания С.С.С. были записаны с его слов, с протоколом С.С.С. был ознакомлен, путем личного прочтения, замечаний к протоколу не имел. Никакого давления либо принуждения на С.С.С. никто не оказывал.

При этом судом не принимаются во внимания показания свидетеля С.К.О., данные им как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия о том, что Соколов Н.Н. для приобретения наркотического средства - МДМА к нему не обращался, он Соколову Н.Н. МДМА не продавал, 24.02.2020 года Соколов Н.Н. приобретал у него амфетамин, поскольку как установлено судом С.К.О. как на момент дачи показаний в ходе предварительного следствия, так и в суде, страдал хроническим психическим расстройством и не мог понимать характер и значение уголовного судопроизводства, а также участвовать в следственных действиях.

Вид и размер наркотического средства, приобретенного С.С.С. у Соколова Н.Н. и выданного С.С.С. в ходе личного досмотра, вопреки доводам защиты, установлены и подтверждаются справкой о результатах исследования от 24.02.2020 года и заключением судебно-химической экспертизы № 9/Э/959-20 от 17.03.2020 года, которым суд доверяет, поскольку оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов экспертов не имеется, заключение составлено компетентным специалистом не заинтересованными в исходе дела. Выводы эксперта не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями как свидетеля С.С.С., так и подсудимого Соколова Н.Н.

Таким образом, оценив все вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Соколова Н.Н. с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд исходит из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, что подсудимый осознавал общественно-опасный характер своих действий, направленный на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, предвидел эти общественно-опасные последствия, то есть действовал с прямым умыслом.

Суд квалифицирует действия подсудимого Соколова Н.Н. по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. Данная квалификация нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку Соколов Н.Н. незаконно умышленно, сбыл наркотическое средство – – МДМА (d,L – 3,4 – метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), С.С.С., массой 34,60 г., что является крупным размером для данного вида наркотического средства, при осуществлении последним «проверочной закупки», проводимой сотрудниками полиции в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Соколов Н.Н. совершил умышленное преступление, направленное против здоровья и нравственности населения, относящееся к категории особо тяжких преступлений.

Соколов Н.Н. не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2017 и 2019 года рождения, оказывает помощь неработающей супруге, матери и бабушке-инвалиду, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями и нуждающейся в уходе, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы в ООО «ЛИННА», а также по месту предыдущих работ, положительно характеризуется по месту жительства управляющей организацией и соседями, свидетелями С.И.Ю. и С.И.Б., награждён спортивными дипломами и грамотами, отказался от употребления наркотических средств, о чем представил соответствующую медицинскую справку.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, частичное признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей 2017 и 2019 года рождения, один из которых страдает хроническим заболеванием, оказание помощи родственникам, в том числе бабушке-инвалиду, активное способствование раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории особо тяжких, приходит к выводу, что оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 73 УК РФ не имеется, а его исправление и перевоспитание подсудимого возможны только в условиях его изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства совершения подсудимым преступления, принимая во внимание тот факт, что Соколов Н.Н. не судим, его искреннее раскаяние, положительные характеристики, поведение после совершения преступления, ряд смягчающих вину обстоятельств, положение его семьи, суд приходит к выводу о возможности признать совокупность перечисленных выше обстоятельств исключительными и применить к подсудимому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, назначив ему за совершение этого преступления наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому Соколову Н.Н. надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соколова Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения Соколова Николя Николаевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале суда и направив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г.СПб и ЛО.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Соколову Н.Н. в срок отбытия наказания время фактического задержания по рапорту с 24.02.2020 года по 25.02.2020 года включительно, а также время нахождения под стражей с 19 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство МДМА – хранить до решения вопроса по выделенному материалу уголовного дела; денежные средства в сумме 24 000 рублей, переданные на ответственное хранение сотруднику ОКОН УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга – оставить у последнего, сняв все ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях, а также имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий