Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-741/2024 (2-4715/2023;) ~ М-4209/2023 от 05.12.2023

Гражданское дело № 2-741/2024

68RS0001-01-2023-006161-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года                         г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе

председательствующего судьи Заболотниковой О.А.,

при секретаре Карташове А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Ольги Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кузнецова Никиты Константиновича к Гридневу Алексею Александровичу и МКУ "Дирекция жилищных услуг" о признании права собственности в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО3 и МКУ "Дирекция жилищных услуг" о признании права собственности в порядке приватизации по ? доли на квартиру общей площадью 47,8 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, корпус 7, строение 1, <адрес>.

В обоснование иска указано, что в соответствии с договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является нанимателем <адрес> по адресу: <адрес>, стр.1. Квартира была предоставлена её семье на основании, постановления администрации <адрес> от 31.12.2014г. №.

Вышеуказанная квартира является собственностью <адрес>-городской округ, наймодателем является Муниципальное казенное предприятие «Дирекция жилищных услуг».

Квартира состоит из 2(двух) жилых комнат, общей площадью 47.8 кв.м. Вместе с ней в квартире проживают члены её семьи: несовершеннолетний сын- ФИО2 (22.12.2014г.), брат - ФИО3.

Брат, ФИО3, от участия в приватизации отказывается.

С целью участия в приватизации занимаемой квартиры с передачей ее в общую долевую собственность 20.12.2022г. она обратилась в МКУ «Дирекция жилищных услуг» с заявлением о бесплатной передаче жилья в собственность, однако МКУ «Дирекция жилищных услуг» на указанное заявление ответило уведомлением об отказе в приеме документов от 17.01.2023г. в связи с тем, что ею не представлены документы, необходимые для предоставления муниципальной услуги, предусмотренные пунктом 2.9. Административного регламента (справка (свидетельство с прежнего места жительства), а именно отсутствует информация, подтверждающая регистрацию по месту жительства с 08.12.1993г. по 02.06.2015г.

С 1993г по 02.06.2015г. она и её ребенок были зарегистрированы по адресу: <адрес>, домовой книги не сохранилось и она может подтвердить факт проживания именно по вышеуказанному адресу только свидетельскими показаниями.

Согласно справки от 18.09.2023г., выданной МКУ «Дирекция жилищных услуг» они право бесплатной приватизации на жилое помещение в муниципальном жилищном фонде <адрес> не использовали.

Истица в суде исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчиков МКУ «Долговой центр» о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

Ответчик ФИО3 просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного н муниципального имущества.

В силу ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Судом установлено, что в соответствии с договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является нанимателем <адрес> по адресу: <адрес>, стр.1. Квартира была предоставлена её семье на основании, постановления администрации <адрес> от 31.12.2014г. №.

Вышеуказанная квартира является собственностью <адрес>-городской округ, наймодателем является Муниципальное казенное предприятие «Дирекция жилищных услуг».

Квартира состоит из 2(двух) жилых комнат, общей площадью 47.8 кв.м. Вместе с ней в квартире проживают члены её семьи: несовершеннолетний сын- ФИО2 (22.12.2014г.), брат - ФИО3.

Брат, ФИО3, от участия в приватизации отказывается.

С целью участия в приватизации занимаемой квартиры с передачей ее в общую долевую собственность 20.12.2022г. она обратилась в МКУ «Дирекция жилищных услуг» с заявлением о бесплатной передаче жилья в собственность, однако МКУ «Дирекция жилищных услуг» на указанное заявление ответило уведомлением об отказе в приеме документов от 17.01.2023г. в связи с тем, что ею не представлены документы, необходимые для предоставления муниципальной услуги, предусмотренные пунктом 2.9. Административного регламента (справка (свидетельство с прежнего места жительства), а именно отсутствует информация, подтверждающая регистрацию по месту жительства с 08.12.1993г. по 02.06.2015г.

Факт проживания истицы с 08.12.1993г. по 02.06.2015г. по адресу: <адрес>, подтверждается показаниями свидетеля ФИО5

Ранее в приватизации истцы не участвовали, что подтверждается справками, выданными МКУ Долговой центр».

Поскольку истцы вселились и проживают в квартире на законных основаниях, имеют право на приватизацию квартиры, но не могут его реализовать по независящим от них обстоятельствам, суд считает возможным иск удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой Ольги Александровны и Кузнецова Никиты Константиновича удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приватизации по ? доли на квартиру, общей площадью 47,8 кв.м., жилой площадью 26,10 кв. м, кадастровый № по адресу: <адрес>, корпус 7, строение 1, <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.02.2024 года

Судья      Заболотникова О.А.