Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1128/2023 ~ М-774/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-1128/2023

УИД 33RS0019-01-2023-001119-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Суздаль 8 сентября 2023 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при секретаре Богдановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области Чернышевой Н.В. к Косорукову Евгению Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ :

Судебный пристав-исполнитель ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области Чернышева Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Косорукову Е.В. об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование иска следующее. В ОСП Суздальского района в отношении должника Косорукова Е.В. на исполнении находится ряд исполнительных производств, общая сумма задолженности по которым составляет 1568383 руб. 19 коп. Согласно сведениям из ЕГРН у должника Косорукова Е.В. в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 1213 кв.м, расположенный по адресу: <...>, МО Новоалександровское (сельское поселение), <...> по исполнительным производствам ответчиком Косоруковым Е.В. не погашается. На основании ст.278 ГК РФ судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок.

Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области Чернышева Н.В., ответчик Косоруков Е.В. в судебные заседания 18.07.2023, 08.09.2023 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении рассмотрении дела не заявлено.

Поскольку истец - судебный пристав-исполнитель ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области Чернышева Н.В. и ответчик Косоруков Е.В. не явились в суд по вторичному вызову, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Третьи лица Курочкин И.В., Ширяева Л.А., представители третьих лиц – Московской административной дорожной инспекции, УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России о Краснодарскому краю, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области, УФССП России по Владимирской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец - судебный пристав-исполнитель ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области Чернышева Н.В., ответчик Косоруков Е.В. не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области Чернышевой Н.В. к Косорукову Е.В. об обращении взыскания на земельный участок подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области Чернышевой Н.В. к Косорукову Евгению Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Д.В.Фиткевич