Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-362/2022 от 02.11.2022

К делу № 1-362/2022

УИД 23RS0044-01-2022-006131-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Северская                         23 ноября 2022 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Пузаковой Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Нагоненко В.С.,

подсудимой Журкиной А.В.,

адвоката подсудимой Радченко Т.И.,

потерпевшего П.В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Журкиной А.В., <...>

<...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

Журкина А.В., умышленно причинила средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни П.В.Г. и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, 10 октября 2022 года, около 21 часа 50 минут, Журкина А.В., находясь на участке местности на расстоянии около 1,5 метров восточнее квартиры <...>, в ходе произошедшего с П.В.Г. конфликта, на почве личных неприязненных отношений к последнему, в результате возникшего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений, используя в качестве оружия взятый на территории квартиры <...> по указанному адресу деревянный предмет продолговатой формы, нанесла П.В.Г. не менее трех ударов в область левой руки, причинив, согласно заключению эксперта <...>.10.2022г., телесные повреждения в виде переломов лучевой и локтевой кости левого предплечья в нижней трети, повлекших за собой вред здоровью средней тяжести, вызвавшие его длительное расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель. После чего, достигнув желаемого, Журкина А.В. прекратила свои преступные действия.

В судебном заседании подсудимая Журкина А.В. пояснила суду о том, что данное обвинение ей понятно, с данным обвинением она согласна, свою вину в предъявленном ей обвинении она признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевший П.В.Г. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Журкиной А.В., в связи с тем, что он с подсудимой примирился и претензий к ней не имеет.

Подсудимая Журкина А.В. и ее адвокат Радченко Т.И. так же просили суд о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из представленных материалов уголовного дела Журкина А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, которая совершила преступление впервые, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сторонами выполнены все условия, необходимые для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с ч.1 ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости прекратить уголовное дело, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении Журкиной А.В., подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшего П.В.Г. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Журкиной А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Журкиной А.В., отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- заключение рентгенолога на имя П.В.Г. на 1л. и CD-диск – хранить при уголовном деле;

- деревянный брусок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Северскому району (квитанция <...> от 15.10.2022г.) – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий К.Н. Лапшин