Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2023 от 16.01.2023

    Уголовное дело № 1-41/2023 год

№12201420003000449

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             город Грязи                                                                           16 марта 2023 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Боровицкой В.Ю.,

с участием государственных обвинителей Грязинской межрайонной прокуратуры Липецкой области Тельных А.Г., Старкова А.А.,

подсудимого Боровкова А.В.,

защитника Гальцева Ю.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Докторовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Боровкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 22.06.2021 года Грязинским городским судом Липецкой области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, снят с учета 22.01.2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Боровков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2022 года в период времени с 12 часов по 13 часов, более точное время следствием не установлено, Боровков А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из ? части <адрес>, принадлежащей Свидетель №3, подошел к входной двери данной части дома, имевшимся у него ключом открыл замок входной двери, открыл дверь и незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник внутрь указанной ? части дома Свидетель №3, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «Десна», стоимостью 4500 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Боровкова А.В., Потерпевший №1 причинен имущественный вред на сумму 4500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Боровков А.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, показал, что он проживает по адресу: <адрес> одной половине дома, а в другой проживает его сестра Свидетель №3 Входы в дом у них разные, общего совместного хозяйства они не ведут. 14 сентября 2022 года он, с целью похитить какие-нибудь продукты питания, крупы, поскольку ему не хватает своей пенсии для проживания, имевшимся у него ключом открыл входную дверь в дом сестры. Ключ у него остался от покойной матери. В доме сестры на террасе он увидел велосипед марки «Десна», решил его взять, чтобы использовать для своих целей, возить на нем металл. После к нему приехал участковый Свидетель №1, изъял похищенный велосипед, и он написал явку с повинной. Сестра не разрешала ему заходить в ее половину дома. С суммой ущерба согласен.

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого Боровкова А.В. следует, что он решил, пока сестры нет в г. Грязи зайти в ее половину дома и украсть там что-нибудь, еду или еще что-нибудь ценное. 14.09.2022 года он взял ключ от замка входной двери в половину <адрес>, принадлежащую его сестре, подошел к ее входной двери, открыл данным ключом замок на двери, открыл дверь, прошел внутрь дома и увидел при входе в дом велосипед с рамой серого цвета, решил украсть данный велосипед для личных нужд. Он взял велосипед из дома сестры и закатил его в свою половину дома (л.д. 74-76).

Боровков А.В. в полном объеме подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, причину противоречий объяснил длительным периодом временем.

Суд доверяет показаниям подсудимого Боровкова А.В., данные в ходе предварительного следствия и кладет их в основу настоящего приговора, поскольку его показания полностью согласуются со всеми исследованными доказательствами по делу в совокупности.

Виновность Боровкова А.В. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала в судебном заседании, что сестра подсудимого Свидетель №3 ее подруга. Свидетель №3, примерно год назад попросила у нее во временное пользование, принадлежащий ей серого цвета женский велосипед «Десна». Осенью 2022 года Свидетель №3 позвонила ей и сказала, что в ее дом по адресу: <адрес> залезли, и украли велосипед. Боровко А.В. с сестрой живут в одном доме, но входы в дом разные. После ей позвонил участковый и попросил опознать велосипед. Никому кроме Свидетель №3 она не разрешала пользоваться велосипедом. Имущественных претензий к Боровкову А.В. она не имеет. Со стоимостью велосипеда она согласна.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в сентябре 2022 года в ОМВД России по Грязинскому району поступило сообщение от Потерпевший №1 о хищении ее велосипеда из дома Свидетель №3 В ходе беседы с Потерпевший №1 ему стало известно, что потерпевшая в 2021 году передала в пользование Свидетель №3, которая проживает по адресу: <адрес>, велосипед. Боровков А.В. проживает в этом же доме, однако у них разные входы. Отношения у Боровковой А.В. с сестрой очень натянутые, она не разрешала ему входить в ее дом. Боровковым А.В. добровольно была написана явка с повинной. Он беседовал с Свидетель №3, которая пояснила, что отношения с братом у нее натянутые, совместное хозяйство они не ведут, она закрывает от него даже свой сарай, поскольку он ранее совершал хищение металла с территории ее домовладения.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что Свидетель №3 ее родственница, она ранее проживала в <адрес>. В конце августа 2022 года - начале сентября 2022 года к ней обратилась Свидетель №3 с просьбой присматривать за ее частью <адрес>, так как она уезжает жить в <адрес> поделен на две части, имеет два раздельных входа в дом, в одной части жила Свидетель №3, а во второй части проживает ее брат - Боровков А.В. 01.09.2022 она встретилась с Свидетель №3 в г. Грязи, та передала ей ключ от входной двери в ее часть <адрес> и попросила приезжать, присматривать за домом. Когда ДД.ММ.ГГГГ она находилась в указанном доме Свидетель №3, то видела там велосипед двухколесный, со складной серой рамой, он стоял при входе в дом, в веранде. 14.09.2022 около 18 часов 00 минут приехала проверить указанный дом Свидетель №3, входная дверь была закрыта на замок, она открыла ключом входную дверь, зашла внутрь дома и сразу же обнаружила, что вышеуказанного велосипеда Свидетель №3 в доме нет. Она позвонила Свидетель №3 и сообщила ей о том, что велосипеда в доме нет, Свидетель №3 сказала, что этот велосипед ей не принадлежит, сказала, что его украли. На момент ее звонка Свидетель №3 не знала где находился указанный велосипед. От сотрудников полиции стало известно, что указанный велосипед похитил брат Свидетель №3 - Боровков А.В. (л. д. 61-62).

Суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетелей, кладет их в основу настоящего приговора, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, положенными судом в основу настоящего приговора, а также письменными доказательствами. Каких-либо оснований не доверять их показаниям в части объема, стоимости, похищенного у потерпевшей имущества в судебном заседании не установлено.

     Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами.

Заявление Потерпевший №1 от 22.09.2022, о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое совершило хищение принадлежащего ей велосипеда 14.09.2022 из <адрес> (л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2022, в ходе которого осмотрена часть <адрес> принадлежащая Свидетель №3 (л.д.6-7).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2022, в ходе которого осмотрена часть <адрес> принадлежащая Боровкову А.В. и изъят велосипед «Десна» (л.д.119-120).

Протоколом выемки от 26.09.2022 и фототаблицей к нему, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 изъят велосипед «Десна» (л.д.13-15).

Заключением эксперта № от 07.11.2022, согласно которому, рыночная стоимость велосипеда «Десна» по состоянию с 01.09.2022 по 14.09.2022, составила 4500 рублей (л.д.19-35).

Протоколом осмотра предметов от 08.11.2022, и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен велосипед «Десна» с участием потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.38-41).

Выпиской из ЕГРН, согласно которой Свидетель №3 является правообладателем 1/4 части домовладения № по <адрес> (л.д. 53-60).

Протоколом явки с повинной Боровкова А.В. от 23.09.2022, в которой последний указал, на свою причастность к хищению велосипеда из <адрес> 14.09.2022 (л.д. 68).

Оснований не доверять или ставить под сомнение вышеуказанные письменные доказательства по делу у суда не имеется.

Проанализировав в совокупности доказательства, которые являются достоверными и достаточными, суд считает вину подсудимого Боровкова А.В. доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение, поскольку Свидетель №3 не разрешала Боровкову А.В. входить в ее жилище, а потерпевшая Потерпевший №1 не разрешала подсудимому похищать и пользоваться ее имуществом - велосипедом «Десна». Также Боровков А.В. показал, что умысел на хищение имущества у него возник до вхождения в домовладение Свидетель №3, зная, что она не разрешала ему проникать в ее дом. Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что Боровков А.В. проживает в данном доме, однако у них с сестрой разные входы. Отношения у ФИО15 с сестрой очень натянутые, она не разрешала ему входить в ее дом, и ранее на территории ее домовладения он похищал принадлежащий ей металл. Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что Свидетель №3 именно к ней, а не к брату обратилась с просьбой присматривать за ее частью <адрес>, так как она уезжает жить в <адрес>. Таким образом, показания свидетелей полностью подтверждают предъявленное обвинение в незаконном проникновении в жилище с целью хищения имущества.

Преступление, совершенное подсудимым, имеет оконченный состав, поскольку он смог распорядиться похищенным по своему усмотрению, оставив велосипед у себя.

При назначении наказания подсудимому Боровкову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что Боровков А.В. УУП ОМВД России по Грязинскому району по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания начальником Грязинского МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по Липецкой области характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, был продлен испытательный срок и дополнены обязанности при условном осуждении, ведет аморальный образ жизни, на учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах ГУЗ «Грязинская ЦРБ» не состоит, на лечении в ГУЗ «Липецкая областная психоневрологическая больница» не находился, привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ и ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами у Боровкова А.В. является признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем возврата похищенного, состояние здоровья, наличие инвалидности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    Учитывая наличие по делу, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем возврата похищенного, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мера наказания Боровкову А.В. подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Преступление, совершенное Боровковым А.В. относится к категории тяжких (ст. 15 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, на менее тяжкое.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, так как установленные судом обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, в своей совокупности не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность Боровкова А.В., смягчающие наказание обстоятельства, а также то обстоятельство, что предыдущие наказание не связанное с реальным лишением свободы не оказало надлежащего воспитательного воздействия, суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания в отношении Боровкова А.В. в условиях изоляции от общества, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд полагает не назначать Боровкову А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимого, цели наказания могут быть достигнуты при отбывании основного наказания.

Оснований для назначения наказания в силу ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Боровков А.В. осужден 22.06.2021 года Грязинским городским судом Липецкой области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, снят с учета 22.01.2023 года. Таким образом, совершил указанное преступление, относящееся к категории тяжких в период условного осуждения.

В силу ч.5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Суд полагает отменить Боровкову А.В. условное осуждение по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 22.06.2021 года, поскольку им совершено тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание осужденному следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Боровкова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное Боровкову А.В. приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 22.06.2021 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 22.06.2021 года и окончательно назначить Боровкову А.В. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Боровкову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Боровкова А.В. под стражей в период с 16.03.2023 года и по дату вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: велосипед «Десна», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грязинскому району - передать потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                    (подпись)                    В.Ю. Боровицкая