Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3790/2023 ~ М-2517/2023 от 04.05.2023

Дело № 2-3790/2023

50RS0036-01-2023-003289-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» августа 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.В.

при помощнике Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Гордеевой В. В., Потаповой Н. А. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Гордеевой В.В., Потаповой Н.А. о расторжении кредитного договора от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 279008,40 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5990,08 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от <дата> выдало кредит Гордееву А.И. в сумме 421956 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов производиться ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. За период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по кредиту в размере 421956 руб. в том числе: 4294,79 руб. – просроченные проценты, 274713,61 руб. – просроченный основной долг. Заемщик Гордеев А.И. умер <дата>, заведено наследственное дело. Предполагаемыми наследниками являются Гордеева В.В., Потапова Н.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Потапова Н.А. в судебном заседании против взыскания задолженности возражала, указывая на устную договоренность по обязательству по оплате кредита Гордеевой В.В.

Ответчик Гордеева В.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Гордеевым А.И. был заключен кредитный договор на сумму 421956 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 10464,02 руб.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Как следует из расчета задолженности за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по кредиту в размере 421956 руб. в том числе: 4294,79 руб. – просроченные проценты, 274713,61 руб. – просроченный основной долг.

Гордеев А.И. умер <дата>.

Согласно материалам наследственного дела , наследниками к имуществу умершего, обратившимися к нотариусу являются жена – Гордеева В.В., дочь Потапова (Гордеева) Н.А.

В состав наследственного имущества входят ? доли в праве общей собственности на жилое строение по адресу: <адрес>, д. Цернское, <адрес>, корп.Б, кадастровая стоимость 627477,25 руб.; ? доли в праве общей собственности на земельный участок, по адресу: <адрес>, д. Цернское, <адрес>, корп.Б, с к.н. кадастровая стоимость 2077950 руб.; автомобиль марки «Шевроле Нива 212300-55», 2015 года выпуска, гос.рег.знак , кадастровая стоимость 373707 руб.

<дата> банк направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредиты, которое до настоящего времени осталось без удовлетворения.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где 6ы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Поскольку наследство умершего Гордеева А.И. принято Гордеевой В.В., Потаповой Н.А., то к наследникам переходит обязанность наследодателя по погашению суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является верным, ответчики своего контррасчета не представили.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчикам Гордеевой В.В., Потаповой Н.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В связи с указанным с Гордеевой В.В. и Потаповой Н.А. в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения задолженности по кредитному договору в сумме 279008,40 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 5990,08 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ , ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ () ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 279008 ░░░░░░ 40 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5990 ░░░░░░ 08 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░>.

░░░░░

2-3790/2023 ~ М-2517/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Потапова Наталья Александровна
Гордеева Вера Викторовна
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Судья
Федорова Анна Викторовна
Дело на сайте суда
pushkino--mo.sudrf.ru
04.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.05.2023Передача материалов судье
15.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.06.2023Подготовка дела (собеседование)
04.07.2023Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
04.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.07.2023Судебное заседание
04.08.2023Судебное заседание
19.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.12.2023Дело оформлено
28.12.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее