Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2023 ~ М-42/2023 от 01.02.2023

Гражданское дело №2-114/2023

65RS0013-01-2023-000046-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года                            пгт.Смирных

    Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Михайловой ФИО7

при секретаре судебного заседания - Челмодиновой ФИО6

с участием

истца Ди А.Д.

представителя ответчика МВД РФ, УМВД РФ по Сахалинской области ФИО3, действующего на основании доверенностей,

представителя ОМВД РФ по ГО «Смирныховский» ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Ди ФИО8 к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по ГО «Смирныховский», Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда

установил:

    Ди ФИО9 обратился в суд с иском к ОМВД России по ГО «Смирныховский» о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований указано, что истец как лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, которому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно периодически содержался в изоляторе временного содержания (далее ИВС) ОМВД России по ГО «Смирныховский». В камере ИВС ОМВД РФ по ГО «Смирныховский», в которой он содержался, не работала принудительная вентиляция, циркуляция воздуха и насыщение его кислородом не происходила, вследствие чего истцу было тяжело дышать, его жизнь и здоровье подвергались опасности, он испытывал недомогание, слабость, головные боли.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены УМВД РФ по Сахалинской области, МВД РФ, Министерство финансов РФ.

    В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований, дал пояснения соответствующие обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что по вопросу неисправности вентиляции в какие-либо государственные органы не обращался, жалобы не подавал.

    В судебном заседании представитель УМВД РФ по Сахалинской области, МВД РФ ФИО3 просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку факт неисправности вентиляций в ИВС ОМВД РФ по ГО «Смирныховский» в период содержания в нем истца не установлен, доказательств подтверждающих данный факт Ди ФИО10 не представлено.

    В судебное заседание представитель ОМВД РФ по ГО «Смирныховский» ФИО4 просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку в периоды содержания истца в ИВС ОМВД РФ по ГО «Смирныховский» вентиляция находилась в исправном состоянии, доказательств обратного истцом не предоставлено, в ходе судебного разбирательства не установлено.

    Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.2, 15 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Статьей 21 Конституции Российской Федерации установлено, что достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

На основании ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в изоляторах временного содержания и требования к этим помещениям, в спорный период, регламентированы Федеральным законом от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых, утвержденными приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 22 ноября 2005 г. N 950 (далее Правила).

Из положений статьи 4 федерального закона N 103-ФЗ от 15 июля 1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» следует, что содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В силу положений статьи 7 данного федерального закона изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел относятся к местам содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых.

Согласно ст.24 федерального закона N 103-ФЗ от 15 июля 1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

Права подозреваемых и обвиняемых закреплены в статье 17 названного Федерального закона, в том числе право обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами, в том числе в суд, по вопросу о законности и обоснованности их содержания под стражей и нарушения их законных прав и интересов; пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа (пункты 7 и 11 части 1).

В соответствии с пунктом 130 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД России от 22 ноября 2005 года N 950 (далее - Правила) подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа, несовершеннолетние - не менее двух часов, а водворенные в карцер - один час. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией ИВС с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств.

Пунктом 45 Правил предусмотрено, что камеры ИВС оборудуются в том числе приточной и/или вытяжной вентиляцией.

Согласно пункту 132 Правил прогулка проводится на территории прогулочных дворов. Прогулочные дворы оборудуются скамейками для сидения и навесами от дождя. Во время прогулки несовершеннолетним предоставляется возможность для физических упражнений и спортивных игр.

Разделом 9 Правил определен порядок подачи жалобы лицами, содержащимися в ИВС.

Внутренним распорядком дня для лиц, содержащихся под стажей в ИВС ОМВД РФ по ГО «Смирныховский», утвержденным начальником ОМВД РФ по ГО «Смирныховский» ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена в период с 10.00 часов до 12.00 часов прогулка.

В судебном заседании установлено, что Ди ФИО11 в связи с привлечением к уголовной ответственности и избранием меры пресечения в виде заключения под стражу содержался в камерах № и № ИВС ОМВД РФ по ГО «Смирныховский» в следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства не оспаривались участниками процесса и подтверждаются материалами дела: журналами учета лиц, содержащихся в ИВС ОМВД РФ по ГО «Смирныховский, постановлением об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Из санитарного паспорта ИВС ОМВД РФ по ГО «Смирныховский» следует, что в ИВС имеется как приточно-вытяжная и вытяжная электрическая вентиляция, так и окна с форточками.

    Также в судебном заседании установлено, что в ходе проведения прокурорской проверки весной 2020 года на предмет соответствия ИВС ОМВД РФ по ГО «Смирныховский» требованиям действующего законодательства по жалобе лица, содержащегося в ИВС ОМВД РФ по ГО «Смирныховский» выявлен в том числе факт неисправности вентиляции. ОМВД РФ по ГО «Смирныховский» не оспаривало факт наличия выявленных в ходе прокурорской проверки недостатков, в том числе в части неисправности вентиляции. И в связи длительным не устранением в том числе данного недостатка ДД.ММ.ГГГГ прокурором Смирныховского района в адрес начальника ОМВД РФ по ГО «Смирныховский» вынесено представление.

    Так в сообщении начальника ОМВД РФ по ГО «Смирныховский» от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному прокурору Смирныховского района указано о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ремонт вентиляции в ИВС ОМВД России по ГО «Смирныховский» не произведен, и в рамках доведенных лимитов бюджетных обязательств на капитальный ремонт здания ОМДВ России по ГО «Смирныховский» будут произведены ремонтные работы вентиляции (замена двигателя) в ИВС ОМДВ РФ по ГО «Смирныховский».

    Из актов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проверки прокуратурой Смирныховского района соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства, законодательства о содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в ИВС ОМВД России по ГО «Смирныховский» следует, что в ходе проверки выявлено, что камеры изолятора временного содержания оснащены вентиляциями, располагающимися в стенах под потолком, огороженными металлическими решетками, но принудительная вентиляция камер на момент проверки не функционирует, соответствующий механизм отсутствует.

    В представлении от ДД.ММ.ГГГГ № «Об устранении нарушений федерального законодательства о содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых» вынесенного прокурором Смирныховского района в адрес начальника ОМВД России по ГО «Смирныховский» также указано на неисправность принудительной вентиляции камер по причине отсутствия соответствующего механизма.

    В целях устранениях неисправности притяжной вентиляции период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводились пусконаладочные работы системы вентиляции в ИВС ОМВД России по ГО «Смирныховский», которая приведена в исправное состояние, что подтверждается актом № «Об окончании пусконаладочных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

    В связи с неисправностью вентиляции в ИВС ОМДВ РФ по ГО «Смирныховский», наличием нарушений требований санитарно-эпидемиологического законодательства прокурор Смирныховского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Смирныховский районный суд с административным иском к ОМВД России по ГО «Смирныховский» и УМВД России по Сахалинской области о признании незаконным бездействия, в том числе в части неисправности притяжной вентиляции ИВС ОМВД России по ГО «Смирныховский», возложении обязанность совершить действия, в том числе по устранению данной неисправности. В связи с приведением вентиляции в ИВС ОМВД России по ГО «Смирныховский» в надлежащее состояние, прокурор Смирныховского района отказался ДД.ММ.ГГГГ ода от административных исковых требований в данной части и производство по ним прекращено решением Смирныховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №.

    При этом из протокола оперативного совещания ОМВД РФ по ГО «Смирныховский» от ДД.ММ.ГГГГ по рассмотрению представления прокурора Смирныховского района «Об устранении нарушений федерального законодательства о содержании под стражей обвиняемых и подозреваемых» следует, что вентиляция на момент проведения совещания находится в исправном состоянии.

    Также в судебном заседании установлено, что проводились ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ комиссионные обследования ИВС ОМВД России ГО «Смирныховский», в ходе которых выявлено, что в камерах № и №, а также иных камерах имеется вытяжная вентиляция, которая находится в исправном состоянии, что подтверждается актами комиссионного обследования изолятора временного содержания ОМВД России по ГО «Смирныховский».

Из журнала учета заявления лиц, содержащихся в ИВС ОМВД РФ по ГО «Смирныховский» следует, что Ди ФИО12 в период нахождения в ИВС жалобы на неисправность вентиляции в ИВС ОМВД РФ по ГО «Смирныховский» не подавались. В судебном заседании Ди ФИО13 не оспаривал, что не обращался с жалобами на неисправность системы вентиляции.

Согласно сообщений прокурора Смирныховского района от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Смирныховского района жалобы Ди ФИО14 на неисправное состояние системы вентиляции в ИВС ОМВД России по ГО «Смирныховский» не поступали, за период с октября 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ проводились проверки ИВС ОМВД РФ по ГО «Смирныховский» на предмет соответствия требованиям законодательства, неисправность вентиляции предметом проверок не являлась.

В представлении от ДД.ММ.ГГГГ «Об устранении нарушений требований законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения и охраны здоровья граждан» в адрес начальника ОМДВ РФ по ГО «Смирныховский» вынесенного по результатам мониторинга исполнений требований законов ИВС ОМВД России по ГО «Смирныховский», прокурор Смирныховского района не указывает на неисправности системы вентиляции.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ истцом не предоставлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что в период его нахождения в ИВС ОМВД РФ по ГО «Смирныховский» система вентиляции находилась в неисправном состоянии не представлено.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вентиляция в ИВС ОМВД РФ по ГО «Смирныховский» находилась в неисправном состоянии, и в ходе ремонтных пусконаладочных работ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ система вентиляции приведена в исправное состояние. Истец в ИВС ОМВД России по ГО «Смирныховский» содержался позднее - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведенных проверок после ДД.ММ.ГГГГ состояния ИВС ОМВД РФ по ГО «Смирныховкий», неисправность системы вентиляций не выявлена. Истец до обращения в суд с данным иском с жалобами по данному поводу не обращался.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании не нашли объективного подтверждения доводы истца о неисправности системы вентиляции в ИВС ОМВД РФ по ГО «Смирныховский» в период его нахождения там. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт причинения Ди ФИО15. ответчиками нравственных переживаний, физических страданий, нарушения его личных неимущественных прав, нематериальных благ истцом не доказан, вследствие чего основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

    На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░16 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░                                 ░░░░░░░░░ ░.░.