Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-41/2023 от 10.02.2023

    м/с Докумова Р.Б.                                                                            К делу №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2023 г.                                                                            <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя ООО «Ситилинк» по доверенности- ФИО4

заинтересованного лица -ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Ситилинк» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

           В Майкопский городской суд Республики Адыгея поступила апелляционная жалоба ООО «Ситилинк» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Ситилинк» об отмене товара, взыскании неустойки и морального вреда.

В судебном заседании заявитель поддержал поданную апелляционную жалобу и просил ее удовлетворить.

Заинтересованное лицо возражал против удовлетворения жалобы.

           Выслушав стороны, изучив апелляционную жалобу и гражданское дело, суд считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить его мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Адыгея для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200.

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Положениями ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решении суда указываются номер дела, дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, помощник судьи, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование, срок и порядок обжалования решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу толкования, содержащегося в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно, в тексте обжалуемого решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от 28.10.2022г., неверно указана сумма неустойки.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что по гражданскому делу необходимо выполнить требования ст. 200 ГПК РФ, без чего не представляется возможным рассмотрение по существу апелляционной жалобы, а потому гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст.328–330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителей возвратить мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Адыгея для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 ГПК РФ.

Председательствующий         подпись                         Хагундокова Р.Р.

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея