Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-331/2023 от 31.07.2023

    Дело № 1-331/2023               УИД 23RS0051-01-2023-002021-85

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Тимашевск                            28 сентября 2023 г.

    Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

    председательствующего-судьи                                            Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания                           Комендантенко А.С.,

с участием:

государственного обвинителя –

заместителя прокурора Тимашевского района                   Федосенко Г.Р.,

подсудимого                                                                          Енаторова А.В.,

защитника - адвоката                                                               Анозова С.И.,

предоставившего удостоверение <№> от <дд.мм.гггг> и ордер <№> от <дд.мм.гггг>,

потерпевшей                                                                               Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Енаторова Александра Владимировича, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего основное общее образование, холостого, работающего слесарем у ИП <ФИО>5, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> «А», судимого <дд.мм.гггг> Тимашевским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, освобожденного <дд.мм.гггг> условно-досрочно на неотбытый срок наказания заменен на исправительные работы с удержанием 15% на срок 5 месяцев 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    установил:

Енаторов Александр Владимирович, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия — осужден Тимашевским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, <дд.мм.гггг>, примерно в 20 часов 55 минут, более точное время в ходе проведения дознания не установлено, находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес> «А», будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе произошедшего конфликта с находившейся там же Потерпевший №1, решил нанести последней побои и причинить физическую боль. Тем самым, у Енаторова А.В. возник прямой умысел на совершение общественно опасного, противоправного и наказуемого деяния, направленного против охраняемого уголовным законом объекта, а именно общественных отношений в сфере здоровья, то есть, Енаторов А.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения телесных повреждений и причинения физической боли Потерпевший №1 и желал наступлении этих последствий. Осуществляя задуманное и реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли Потерпевший №1, 05 июни 2023 года, примерно в 20 часов 55 минут, более точное время в ходе проведения дознания не установлено, находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес> «А», будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, взял в руки полиэтиленовый пакет с находившимися в нем финиками, после чего приблизился к лежавшей на диване Потерпевший №1 на расстояние около 50 см., при этом используя грубую физическую силу, умышленно бросил находившийся у него в руке полиэтиленовый пакет с финиками в лицо Потерпевший №1, причинив тем самым физическую боль, а затем, <дд.мм.гггг>, примерно в 21 час 00 минут, более точное время в ходе проведения дознания не установлено, находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес> «А», будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои преступные действия, объединенные единым умыслом, умышленно нанес лежавшей на диване Потерпевший №1 один удар кулаком своей руки в левую часть лица и в область левого уха, причинив тем самым Потерпевший №1 от каждого из указанных действий физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей левой ушной раковины, которое согласно заключения эксперта <№> от <дд.мм.гггг> не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека, тем самым полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренные ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Подсудимый Енаторов А.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник Анозов С.И. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку оно заявлено добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель Федосенко Г.Р., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом возражений против рассмотрения дела в особом порядке никем из участников уголовного судопроизводства не заявлено.

Деяние подсудимого следует квалифицировать по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Подсудимого следует считать вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления, а также на момент судебного разбирательства, поскольку его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний, лишавших его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание подсудимым вины в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подтверждено, что подсудимый в момент совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения, которое на фоне возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей, способствовало совершению преступления, и повлиявшие на совершаемые подсудимым противоправные действия в отсутствие какого-либо значимого повода.

Оснований для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, замены наказания, отсрочки отбывания наказания либо прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений Енаторову А.В. следует назначить наказание в виде исправительных работ, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, а также отвечает общим началам назначения наказания.

    Меру пресечения Енаторову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ), а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

    Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

    приговорил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 116.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░