Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5424/2023 от 07.08.2023

03RS0006-01-2023-000844-02

Дело №2-5424/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года                                    г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.

С участием истца Базунова Д.А.,

представителя ответчика Администрации ГО г.Уфа Осиповой Р.Р., действующей по доверенности от 28.10.2022г.

при секретаре Айбулатовой Э.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базунова Д.А. к Администрации Орджоникидзевского района городского округа город Уфа о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Базунов Д.А. обратился в суд с иском к Администрации Орджоникидзевского района городского округа город Уфа о признании завещания недействительным, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после ее смерти истец обратился к нотариусу Бойковой Г.А. с заявлением о принятии наследства, нотариусом открыто наследственное дело. После смерти Б.. осталось наследственное имущество в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, сособственником которой является истец. 18 мая 2022 года истцу стало известно, что 14 ноября 2019 года Б. было оформлено завещание о лишении истца наследства. Других наследников, заявивших о своих наследственных правах, у умершей Б. не имеется. Считает, что Б.. при подписании завещания в силу своего возраста не отдавала отчет своим действиям, возможно, была подвержена давлению со стороны третьих лиц, на совершение данной сделки, либо на фоне злоупотребления алкоголем, которое имело место быть. Б.. при жизни страдала патологическим накопительством, собирала предметы домашнего обихода и иные предметы в мусорных контейнерах и все хранила у себя дома, на фоне указанного расстройства неоднократно происходили конфликты с соседями, ввиду антисанитарии. Согласно выписке и из медицинской амбулаторной карты у Б.. в период, предшествующий составлению завещания, было зафиксировано цереброваскулярное заболевание, поражение головного мозга и иные заболевания, которые могли повлиять на составление указанного завещания. Составление завещания о лишения истца наследства не отражала действительную волю умершей Б.., нарушает имущественные права истца как наследника. Просит признать недействительным завещание о лишении Базунова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, составленное 14 ноября 2019 года Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированное в реестре под , удостоверенную нотариусом нотариального округа город Уфа Суховой И.Р.

Определением суда от 13.03.2023 г. в качестве соответчика по делу привлечена Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

В судебном заседании истец Базунов Д.А. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец пояснил, что проживал с мамой Б. с рождения, с 2005-2006 гг. в течение четырех лет папа лежал парализованный с инсультом, в это время состояние мамы начало ухудшаться, она пыталась выставить истца виноватым, что отец умер и что у нее все плохо, что с 1997 года не делался ремонт, пенсию, которую она получала вместо истца, забирала, обвиняла истца и его супругу, что у нее крадут деньги и вещи. После регистрации брака жили с супругой у ее родителей, пытались поддерживать связь с мамой, но она никого не впускала в квартиру, даже на сотрудников различных служб бросалась с кулаками. В 2017 году вынуждены были проживать с мамой, квартира была захламлена, все до потолка завалено вещами старыми, приносила их с помойки, не мылась, ванна была завалена мусором, когда часть мусора разгребли под ее крики, она вызывала полицию, когда заменили холодильник, полиции сказала, что мы пытаемся украсть эти вещи. По ночам вызывала МЧС, полицию, скорую, нас постоянно опрашивали. На соседей постоянно набрасывалась, всех винила во всем. В ноябре 2019 года они с супругой делали ремонт, меняли унитаз, она вызывала полицию. В начале 2021 года выгнала нас из квартиры. Мама не хотела лечиться, отказывалась от госпитализации, лечилась народными способами: уринотерапией. Истец общался с психиатром, но для того, чтобы увезти ее на лечение, нужно было ее согласие, а недобровольно не было возможности. Соседи постоянно жаловались на маму, требовали сделать ремонт. Всегда одевалась в одно и то же не по погоде, всегда говорили, что мы крадем деньги и вещи. Покупала себе алкоголь, усугубляла свое состояние. Газеты не читала, за новостями не следила, телевизор не смотрела, ничем не интересовалась. Пользоваться сотовым телефоном, телевизором не научилась, только одной кнопкой. В любое время при любой температуре питалась на улице. Никого в квартиру не пускала, телефонные звонки от истца не принимала, не знала, какая дата, год, день недели. На основании заключения посмертной судебной психиатрической экспертизы просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан Осипова Р.Р., действующая по доверенности, в иске просила отказать.

Нотариус Сухова И.Р., Бойкова Г.А. в судебное заседания не явились, извещены надлежащим образом, направили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска, по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии со ст. 177 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти.

Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась матерью Базунова Д.А., что подтверждается свидетельством о рождении.

После смерти Б.. осталось наследственное имущество в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

14 ноября 2019 года Б.. было оформлено завещание о лишении Базунова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, зарегистрированное в реестре под , удостоверенную нотариусом нотариального округа город Уфа Суховой И.Р..

Других наследников, заявивших о своих наследственных правах, у умершей Б. не имеется.

Установлено, что на момент составления завещания Б. страдала <данные изъяты>, которые могли повлиять на составление указанного завещания.

Для установления обстоятельств по делу были допрошены свидетели.

Свидетели Б.,, У. в предыдущем судебном заседании отмечали неадекватное поведение Б.., отсутствие критичности к своему поведению, отказ от лечения, злоупотребление алкоголем, стремление к захламлению жилого помещения и антисанитарию в жилом помещении.

Истцом завещания оспариваются по основаниям ст.177 ГК РФ как сделка, совершенная в период, когда истец не понимала значения своих действий и не могла руководить ими.

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы 22 марта 2023 года по делу была назначена комплексная посмертная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, перед экспертами поставлены следующие вопросы:

- Какими заболеваниями, в том числе душевным или психическим заболеванием либо психическим расстройством страдала Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент составления и подписания завещания от ДД.ММ.ГГГГ?

- Способна ли была Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, понимать значение своих действий, их последствия и руководить своими действиями в период составления и подписания завещания от 14 ноября 2019 года?

Согласно заключению комиссии судебных экспертов ГБУЗ РБ РКПБ от 04.07.2023 года, Б. <данные изъяты> Указанные болезненные нарушения психической деятельности лишали Б. возможности понимать значение своих действий и руководить ими, в том числе и в интересующий суд период, в момент составления завещания 14 ноября 2019г.

Данное заключение комиссии экспертов в полной мере отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного экспертного исследования, изложенные в нем выводы, полностью соответствуют исследовательской части заключения. В связи с этим суд считает возможным принять данное заключение в качестве достоверного, допустимого и достаточного доказательства по делу, и исходя из содержащихся в данном заключении выводов, считает установленным то обстоятельство, что Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ на момент подписания оспариваемого завещания 14.11.2019г. не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

    Таким образом, доводы истца полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании и поэтому, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Базунова Д.А. о признании завещания недействительным.

    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.08.2023░.

2-5424/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Базунов Данил Анатольевич
Ответчики
Администрация ГО г. Уфы Республики Башкортостан
Администрация Орджоникидзевского района г. Уфы
Другие
Нотариус Сухова И.Р.
Нотариус Бойкова Г.А.
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Климина К.Р.
Дело на сайте суда
ordjonikidzovsky--bkr.sudrf.ru
07.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
07.08.2023Передача материалов судье
07.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.08.2023Судебное заседание
16.08.2023Производство по делу возобновлено
17.08.2023Судебное заседание
23.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее