Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-368/2023 от 31.07.2023

УИД 91RS0009-01-2023-002429-66

Дело №1-368/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2023 года                       г.Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего            - судьи Ротко Т.Д.,

при секретаре                    - Черниковой У.И.,

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника

прокурора г.Евпатории                - Подорожнего П.К.,

потерпевшего                    - ФИО11,

защитника подсудимого            - адвоката Билей П.В.,

подсудимого                    - Сагитова Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сагитова Рамиса Ильфаковича, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сагитов Рамис Ильфакович совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Сагитов Рамис Ильфакович, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа                  00 минут, находясь напротив кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, понимая, что его действия являются очевидными для ФИО12, игнорируя данное обстоятельство, подошел к деревянной лавке, с поверхности которой открыто похитил барсетку черного цвета, выполненную из кожзаменителя, принадлежащую ФИО16, и не представляющего для него материальной ценности, в которой находились денежные средства в размере 38 000,00 рублей, а также пластиковая карта черного цвета с надписью «Сигма», пластиковая карта синего цвета с надписью «Сигма», пластиковая карта зеленого цвета в надписью «Helix медицинские анализы», пластиковая карта серо-белого цвета с надписью «Хозяин» № №, карта банка «РНКБ» № №, не представляющие материальной ценности. После чего, не реагируя на законные требования ФИО13 остановиться и вернуть похищенное, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО17 имущественный вред в размере 38 000,00 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сагитов Р.И. свою вину в совершении инкриминируемому ему деяния признал полностью и пояснил, что суть обвинения ему понятна, с обвинением он согласен полностью, правильность изложенных в обвинительном акте обстоятельств он подтверждает в полном объеме. Место, время, способ, мотив, перечень похищенного и иные обстоятельства совершения преступления в обвинительном акте указаны правильно; квалификация его действиям дана верная. Заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ. В содеянном раскаивается, обязался возместить невозмещенный ущерб потерпевшему. Просил строго не наказывать, не лишать свободы и дать возможность своим поведением доказать свое исправление.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства и согласия с обвинением подсудимого, добровольность и осознанность которого подтвердил его защитник, является также наличие согласия на то государственного обвинителя-старшего помощника прокурора г.Евпатории                                        Подорожнего П.К., а также согласие потерпевшего ФИО14, указав назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам Главы 40 УПК РФ.

Суд считает, что вина подсудимого Сагитова Р.И. доказана материалами дела.

Деяние подсудимого Сагитова Р.И. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное Сагитовым Р.И. деяние относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации (л.д.105-106); официально не трудоустроен; не женат, не имеет на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей; согласно сведений на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.111,115); не военнообязанный ( л.д.117, 119); по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны (л.д.128); не судим.

К смягчающим подсудимому наказание обстоятельствам суд относит:

- явку с повинной (л.д.38), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, под которыми суд понимает оказание помощи в расследовании преступления путем сообщения о преступлении, дачи правдивых, изобличающих себя показаний об обстоятельствах совершения преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ);

- полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном, частичное возмещение потерпевшему причиненного ущерба (ч.2 ст.61 УК РФ).

Вместе с тем, суд не считает установленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, т.е. для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за содеянное.

В соответствии с перечнем, приведенном в ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, помимо изложенного выше, суд, в том числе, исходит из положений ст.ст. 6, 43 УК РФ.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, учитывая личность подсудимого - отсутствие негативно характеризующих его сведений, общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему возможно назначить наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное, а именно наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе установленную совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие оснований не доверять Сагитову Р.И. в его утверждении о том, что он сделал для себя выводы и желает своим поведением доказать свое исправление, суд считает возможным применить правила ст.73 УК РФ, то есть установить подсудимому испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен будет доказать свое исправление.

При этом суд считает необходимым возложить на Сагитова Р.И. с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, следующие обязанности: являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного в дни, установленные инспекцией, не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, также в определенный срок принять меры к полному возмещению причиненного преступлением материального ущерба потерпевшему ФИО18

Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, а также прививать уважение к законам, формировать навыки правопослушного поведения, не озлобляя против общества.

Иные меры реагирования, при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст.6 УК РФ, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, т.е. принципу справедливости.

                                                                Гражданский иск по делу не заявлен, что не лишает потерпевшего права его подачи в порядке гражданского судопроизводства.

    Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с Сагитова Р.И. не подлежат в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

Избранную по данному делу Сагитову Р.И. пресечения в виде домашнего ареста возможно изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

                                                                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Сагитова Рамиса Ильфаковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок                   6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ, считать назначенное Сагитову Рамису Ильфаковичу наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год, в период отбывания которого обязать осужденного: не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту своего жительства, в дни и часы, определенные указанным органом; не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления территориального органа уголовно-исполнительной инспекции; в течение трех месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу возместить потерпевшему ФИО19 причиненный материальный ущерб.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного по месту жительства Сагитова Р.И.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Сагитову Р.И. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: 5 пластиковых карт, банковскую карту банка «РНКБ», два бумажных чека, пластину таблеток «Ларатадин», пачку сигарет, георгиевскую ленту, барсетку черного цвета, три билета банка России номиналом 1 000,00 рублей каждая - переданные по актам приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 - оставить по принадлежности у ФИО15 ( л.д.34,102).

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения. Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном судом 1 инстанции.

Судья                                                                                Т.Д.Ротко