Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6454/2019 ~ М-4625/2019 от 31.07.2019

    КОПИЯ

    дело №2-6454/2019

    78RS0014-01-2019-006267-91

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года                                                             Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи                 Тиуновой О.Н.,

при секретаре                             Опарине К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Автоломбард ВАДИО» к Акопяну А. С. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.

15 января 2018 года между ООО «Автоломбард ВАДИО» и Акопяном А. С. заключен договор займа № № под залог транспортного средства. Согласно условиям договора истец передал ответчику заемные средства в размере 85 800,00 руб. с обязательством их возврата до 14 февраля 2018 года с оплатой процентов в размере 5 852,00 руб. в месяц, начиная с 15 января 2018 года, под залог автомобиля марки <данные изъяты>, 2009 г.в., VIN: №, цвет БЕЖЕВЫЙ, № (СРТС), №, <адрес> (ПТС). Задолженность по займу не погашена, несмотря на требования истца.

ООО «Автоломбард ВАДИО» просит взыскать с Акопяна А. С. в свою пользу сумму основного долга в размере 85 800,00 руб., проценты за пользование займом в размере 99 484,00 руб., неустойку в размере 125 096,40 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 12 304,00 руб. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>, 2009 г.в., VIN: №, цвет БЕЖЕВЫЙ, № (СРТС), №, № (ПТС), принадлежащий Акопяну А.С.

Представитель истца в суд не явился, извещен.

Ответчик в суд не явился, о рассмотрении дела извещен посредством почтового отправления направленного по месту жительства, за извещением в организацию связи не явился, извещение считается полученным согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ п. 1 ст. 165.1 ГК РФ. На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, между ООО «Автоломбард ВАДИО» и Акопяном А.С. заключен договор займа № №. В соответствии с п. 3.1 договора ООО «Автоломбард ВАДИО» обязался предоставить ответчику кредит на сумму 85 800,00 руб. сроком на срок 31 день с 15 января 2018 года по 14 февраля 2018 года под 6,81 % в месяц или 5 852,00 руб. в месяц, которые начисляются с 15 января 2018 года по день возврата кредита.

Факт предоставления кредита подтвержден расходным кассовым ордером № 7364 от 15 января 2018 года и ответчиком не оспаривается.

Как следует из иска, ответчик не производил оплату платежей, в связи с чем, объем неисполненных обязательств составляет по состоянию на 15 июня 2019 года: 85 800,00 руб.–задолженность по основному долгу, 99 484,00 руб. – задолженность по процентам за период с 15 января 2018 по 15 июня 2019 года, 125 096,40 руб. - задолженность по оплате неустойки за нарушение срока возврата суммы займа за период с 15 февраля 2018 года по 15 июня 2019 года.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Норма ст. 310 ГК РФ гласит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 819 и ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика, суд, находит его правильным, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным и не оспорен ответчиком.

На основании вышеизложенного, суд полагает установленным факт наличия у ответчика кредитной задолженности в размере 310 380,40 руб., что является основанием для удовлетворения требований истца о возврате займа, уплате процентов и неустойки.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в качестве залога автомобиль марки <данные изъяты>, 2009 г.в., VIN: №, цвет бежевый, № (СРТС), №, № (ПТС).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог зарегистрирован нотариусом Кирилловой О.В. 31 июля 2017 года в 11 часов 53 минуты 19 сек.

Согласно справки ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 09 октября 2019 года залоговой автомобиль зарегистрирован за Акопяном А.С.

В силу ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как следует из материалов дела, и установлено судом сумма, задолженности ответчика по кредитному договору на момент вынесения решения суда составляет 310 380,40 руб. Согласно договору стоимость автомобиля указана в размере 500 000,00 руб. Таким образом, задолженность составляет более 5 процентов. Из иска следует, что платежи по договору не поступали.

В связи с изложенным, у истца имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд учитывает, что законом не предусмотрена обязанность учитывать имущественное положение стороны при разрешении вопроса о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога. Кроме того, суд отмечает, что ответчик не лишен права обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки либо отсрочки исполнения решения суда в порядке ст. 203 ГПК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина на общую сумму 12 304,00 руб., а исковые требования удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию указанная сумма государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 85 800,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 99 484,00 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░ 2018 ░░ 15 ░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 125 096,40 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 304,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 2009 ░.░., VIN: №, ░░░░ ░░░░░░░, № (░░░░), №, <░░░░░> (░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░              (░░░░░░░)                                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░