Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-817/2020 ~ М-650/2020 от 12.05.2020

Дело № 2-817/2020      город Архангельск

16 июля 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткиной И.В.

при секретаре Мишиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Бабик Андрея Александровича к публичному акционерному обществу «Аэрофлот - Российские авиалинии» о расторжении договора воздушной перевозки пассажира, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бабик А.А. обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора воздушной перевозки пассажира, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что им у ответчика были приобретены авиабилеты № 5552123042049 по направлению Архангельск (Талаги) – Москва (Шереметьево) и по направлению Москва (Шереметьево) – Бургас, сумма оплаты составила 36 221 руб., № 5552123042050 по направлению Архангельск (Талаги) – Москва (Шереметьево) и по направлению Москва (Шереметьево) – Бургас, сумма оплаты составила 36 221 руб., № 5552123042051 по направлению Архангельск (Талаги) – Москва (Шереметьево) и по направлению Москва (Шереметьево) – Бургас, сумма оплаты составила 36 221 руб., № 5552123042050 по направлению Архангельск (Талаги) – Москва (Шереметьево) и по направлению Москва (Шереметьево) – Бургас, сумма оплаты составила 32 376 руб. Тем самым им с ПАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» был заключен договор воздушной перевозки пассажира. Вылет рейса должен был состояться в 11 час. 05 мин. по местному времени 06.06.2020. Этот факт подтвержден оформленными авиабилетами. На основании решений заседания президиума Координационного совета при Правительстве РФ по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции на территории РФ с 27.03.2020 прекращено регулярное и чартерное авиасообщение, осуществляемое из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении. Исключением являются полеты, связанные с вывозом наших соотечественников на территорию РФ из иностранных государств. Полностью оплатив стоимость услуг по договору воздушной перевозки, он свои обязательства перед ответчиком выполнил. 21.04.2020 им в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора воздушной перевозки и возврате денежных средств в сумме 104 818 руб. 27.04.2020 претензия была получена ответчиком, однако до сих пор ответчик ответ на претензию не предоставил, уплаченные денежные средства в сумме 104 818 руб. не возвратил. Просил суд расторгнуть договор воздушной перевозки, заключенный с ПАО «Аэрофлот - Российские авиалинии», взыскать с ответчика в его пользу убытки в сумме 104 818 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в размере 52 409 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Яковлева Я.А., ФИО4 в лице законного представителя Яковлевой Я.А.

Основное судебное заседание было назначено на 09.07.2020, истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, представителя не направил, доказательств уважительности неявки в суд не представил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Ответчик в судебное заседание также не явился.

Судебное заседание было отложено на 16.07.2020. В судебное заседание истец вновь не явился, представителя не направил, доказательств уважительности неявки в суд не представил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Представитель ответчика в судебное заседание также не явился.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание истец не представил, представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бабик Андрея Александровича к публичному акционерному обществу «Аэрофлот - Российские авиалинии» о расторжении договора воздушной перевозки пассажира, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Судья И.В. Уткина