Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-389/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-389/2023

    78RS0017-01-2023-005202-87

ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                            03 октября 2023 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Клюкиной Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Щепкиным А.К., секретарем судебного заседания Байсангуровой З.Я.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Талавера Е.А., Русских М.Ю.,

защитника-адвоката Грянченко О.В., представившей удостоверение №№ и ордер № № от 06.09.2023,

подсудимого Осипова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-389/2023 в отношении:

Осипова Дмитрия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

20.11.2019 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцем лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытельным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 05 февраля 2021 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. 04.08.2022 освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-7 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Осипов Дмитрий Андреевич совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное чатью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Он, Осипов Д.А., будучи 03.02.2023 подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №1 Бокситогорского района Андреевой С.В., вступившим в законную силу 28 февраля 2023 года к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей 00 копеек за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также будучи 07.04.2023 подвергнутым постановлением мирового судьи Ленинградской области судебного участка №69 Трофимовым А.В., вступившим в законную силу 03 мая 2023 года, к кадминистративному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей 00 копеек за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, которое не исполнено, 06.05.2023 около 16 часов 30 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, ул. Большая Пушкарская, д.3А, пом. 12-Н, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись свободным доступом к товару, тайно похитил, взяв со стелажа открытой выкладки товаров, принадлежащие <данные изъяты>» одну бутылку ароматного виноградного напитка белого «Мартини Бьянко», объемом 0,75 л., закупочной стоимостью 607 рублей 74 копейки, две упаковки мороженого сливочного шоколадного «Мороженное 48 копеек» 210 грамм БЗМЖ, закупочной стоимостью 59 рублей 98 копеек за единицу товара, на общую сумму 119 рублей 96 копеек, а всего на общую сумму 727 рублей 70 копеек, спрятал вышеуказанный товар во внутренний карман куртки, надетой на нем, прошел расчетно-кассовый узел магазина, не предъявляя товар к оплате и не оплатив его, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 727 рублей 70 копеек.

Подсудимый Осипов Д.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Грянченко О.В. поддержала заявленное ходатайство о применении особого порядка по данному делу.

Государственный обвинитель Руссих М.Ю. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> в судебное заседание не явился, выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется соответствующие заявление.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, оценку которых суд не производит, стороны доказательства не оспаривают, права подсудимого Осипова Д.А. и потерпевшего не нарушены.

Действия подсудимого Осипова Д.А. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное чатью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Осипов Д.А. совершил преступление небольшой тяжести, направленное против собственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья, положения части 5 ст. 62 УК РФ. Также суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает возраст подсудимого, его состояние здоровья, наличие инвалидности 2 группы, те обстоятельства, что Осипов Д.А. в браке не состоит, состоит на учете нарколога, имеет регистрацию и постоянное место жительства, неофициально трудоустроен на мебельном складе кровельщиком, ранее судим, на его иждивении находятся сожительница и ее несовершеннолетний ребенок.

<данные изъяты>

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого признает те факты, что Осипов Д.А. признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, исполнения приговора, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Осипова Д.А. возможны при назначении наказания в виде штрафа.

Размер штрафа в силу ч.3 ст.46 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание, что Осипов Д.А. имеет источник дохода, на его иждивении находятся фактическая супруга и ее несовершеннолетний ребенок.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого Осипова Д.А. не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Осипова Дмитрия Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Реквизиты для пееречисления суммы штрафа:

Наименование банка получателя: Северо-Западное ГУ Банка России

Получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: 7830002600

КПП: 784201001

БИК: 044030098

Счет получателя: 03100643000000014500

Корр. счет: 40102810745370000098

Код ОКТМО: 40391000

Код дохода: 188 1 16 03121 01 0000 140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в бюджет)

УИН: 188 5 78 2301010006277

Меру пресечения Осипову Дмитрию Андреевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- диск с видеозаписями – хранить при материалах дела (т.1 л.д.138-139).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи Осипову Д.А. – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении защитника. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса.

Судья:                                                                           Е.В. Клюкина