Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-585/2022 ~ М-535/2022 от 05.08.2022

Дело № 2-585/2022

УИД 21RS0017-01-2022-000796-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года г. Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Никитиной Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратилось ООО «Феникс» (далее по тексту - истец) к Никитиной С.Н. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что "___" ___________ г. между АО «Связной Банк» (далее по тесту – банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № № ___________. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 141 308,96 рублей за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.. "___" ___________ г. банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ___________. В настоящее время обязательства ответчиком по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору в размере 141 308,96 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 4 026,18 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, в котором с требования истца не согласен, просит применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При этом обязательства могут возникать, в частности, из договора (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, неустойкой (штрафа, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Установлено, что "___" ___________ г. между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № ___________ о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты. Установленный максимальный кредитный лимит по карте составляет 100 000 рублей. Обязательства по кредитному договору ответчик исполнял несвоевременно, допускалась просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.

Согласно договору уступки прав (требования) № ___________ от "___" ___________ г. право требования по кредитному договору № № ___________ от "___" ___________ г., заключенному между АО «Связной Банк» и ответчиком перешло от АО «Связной Банк» к истцу ООО «Феникс».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из реестра заемщиков следует, что цена уступаемого права в отношении ответчика перешла в размере 141 308,96 рублей, из которых 82 631,87 рублей - просроченный основной долг, 55 677,09 рублей – проценты, 3 000,00 рублей – штраф.

Установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила, что также подтверждается выпиской из реестра заемщиков.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ и составляет три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Судом установлено, что ответчиком с "___" ___________ г. платежи в счет погашения кредита не вносились.

Кроме того, из представленных уведомлений истца о взыскании задолженности с ответчика усматривается, что с апреля 2015 года по настоящее время платежи по кредиту не вносились, т.е. о нарушении своего права кредитор узнал в апреле 2015 года.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № CASH_LOAN_WI_26331 от "___" ___________ г., истек в апреле 2018 года. Истец обратился в суд за защитой нарушенного права лишь "___" ___________ г., то есть с пропуском установленного законом трехгодичного срока исковой давности.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от "___" ___________ г. № ___________ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.

Следовательно, истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № № ___________ от "___" ___________ г. был пропущен срок исковой давности о применении, которого заявил ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Никитиной Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Шумерлинский районный суд.

Председательствующий: