Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2023 от 16.01.2023

                                                    1-55/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                    01 февраля 2023 года

Дмитровский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в первой половине ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, более точные дата и время дознанием не установлено, находясь в лесном массиве вблизи <адрес>, нашел 8 длинных винтовочных патронов (long rifle) калибра 5,6 мм, после чего, имея умысел на незаконное приобретение и ношение боеприпасов, не имея соответствующего разрешения, в нарушение порядка приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, установленного Федеральным законом РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, обратил их в свою пользу, положил найденные патроны в левый внутренний карман одетой на нем куртки и стал их носить с собой до ДД.ММ.ГГГГ, когда, около 14 часов 10 минут, возле забора <адрес> ГБУ <адрес> социального обслуживания «Луговой», расположенного по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, он был задержан за совершение административного правонарушения и в ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции с целью доставления в Рогачевский ПП УМВД России по Дмитровскому г.о. перед посадкой в служебный автомобиль, в тот же день в период времени с 14 часов 14 минут по 14 часов 25 минут у него были обнаружены и изъяты вышеуказанные патроны.

Согласно судебно-баллистическому исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование восемь патронов являются длинными винтовочными патронами (long rifle) калибра 5,6 мм, промышленного изготовления, отечественного производства, предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии: винтовках и карабинах: CZ 452, ТОЗ-8, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-117, ТОЗ-18, ТОЗ-21,а также в другом оружии, разработанном под данный патрон. Представленные на исследование три длинных винтовочных патрона ( long rifle) калибра 5,6 мм пригодны для производства выстрелов.

Согласно судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу пять патронов являются длинными винтовочными патронами (long rifle) калибра 5,6 мм, промышленного изготовления, отечественного производства, предназначенными для использования в следующем оружии: винтовках и карабинах ТОЗ-8, ТОЗ-8м, ТОЗ-11, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-21, ТОЗ-21-1, ТОЗ-52 «Лань», ТОЗ-61 «Соболь», БК- 1, БК-2, БК-3, СМ, СМ-1, СМ-2, СМ-3, БИ-4, БИ-6, БИ-7, «Тайфун», «Тайфун-5,6», «Тайфун-3», «Темп», «Урал», «Урал-2», МЦВ-50, МЦВ-52, МЦВ-55, «Стрела», «Стрела-2», «Стрела-3», «Стрела-5», «Тайга», «Тайга-2», «Тайга-6», МЦ 12, МЦ 12-1, МЦ 12-2, МЦ 12-3, МЦ 112, МЦ 55-1, МЦ 65-1, МЦ 70-1, МЦ 80-1, комбинированные охотничьи ружья Иж 56-1 «Белка», Иж 56-2 «Белка», Иж 56-3 «Белка», МЦ 5-35, МЦ 30-20, МЦ 29-03, ТО3-34, вкладной стволик в патронник ружья ИЖ-15, пистолеты Р-3, Р-4, МЦ-М, МЦ 55-1, МЦ 2-3, МЦ 102-1, ТО3-35, ТОЗ 35м, ТОЗ-60, Иж-1, Иж-ХР-30, револьверы Смирнского, Aрминиус HW5, а также в другом оружии, разработанном под данный патрон. Представленные на экспертизу пять длинных винтовочных патронов ( long rifle) калибра 5,6 мм пригодны для производства выстрелов.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника ФИО5 и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным обвинением по ст.222 ч.1 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется не превышает пяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным обвинением по ст.222 ч.1 УК РФ в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст.222 ч.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. В период инкриминируемого ФИО1 деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. На это указывают последовательный характер его действий, правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении признаков бреда и галлюцинаций или каких-либо иных симптомов болезненного нарушения психической деятельности. Имеющиеся у ФИО1 признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями, осложненным синдромом зависимости от алкоголя не сопровождаются снижением интеллектуальных и критических возможностей и не лишали его способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков наркомании он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается (л.д. 86-87).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, указанное в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно показал место, где нашел боеприпасы, что зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия (л.д. 10-11).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

    При определении ФИО1 размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа суд полагает к ФИО1 не применять.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в отношении ФИО1 не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения в отношении ФИО1 –подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 8 гильз от винтовочных патронов (long rifle) калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому г.о. квитанция №- уничтожить (л.д. 44-45).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий: