Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-925/2023 ~ М-519/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-925/2023

11RS0004-01-2023-000934-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Продун Е.А.

при секретаре судебного заседания Петуховой Е.Ю.,

    с участием прокурора Роик М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 24 мая 2023 г. дело по иску Поздеева Ю. А. к Микрюковой Р. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Квартира ********** принадлежит на праве собственности Поздееву Ю. А. на основании договора купли-продажи квартиры от **.**.**.

С **.**.** по настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства четыре человека: Поздеев Ю. А., Г, Микрюкова Р. В. и несовершеннолетняя Е, **.**.** года рождения.

Поздеев Ю.А. обратился в суд с иском к Микрюковой Р.В. о признании утратившей право пользования квартирой ********** и снятии с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование иска указано, что в 2016 году ответчик уехала в Москву на учебу и, прекратив обучение в 2019 году, домой не вернулась. Личных вещей ответчика в квартире нет. Обязательства по оплате жилищно - коммунальных услуг ответчик не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинилось. Фактически семейные отношения между сторонами прекращены, и с момента выезда из спорной квартиры Микрюкова Р.В. перестала быть членом семьи истца. На неоднократные предложения сняться с регистрационного учета и зарегистрироваться по новому месту жительства ответчик отвечает отказом.

В судебном заседании истец на иске настаивал.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец не возражал против вынесения заочного решения.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка была своевременно направлена ответчику по адресу регистрации, а также по электронной почте. Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании третье лицо Г, действующая также от имени несовершеннолетней Е, требования истца поддержала поддержала.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица ОМВД России по г.Печора, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения истца и третьего лица Г, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Микрюкова Р.В. была вселена в квартиру ********** и зарегистрирована в ней по месту жительства истцом Поздеевым Ю.А., приходящимся ей отчимом, в качестве члена семьи.

Из объяснений истца и третьего лица П являющейся матерью ответчика, следует, что в 2016 году Микрюкова Р.В. уехала на учебу в г.Москву. Часть своих вещей она забрала сразу, остальные вещи ей отправили посылками. В 2019 году она приезжала в гости в г.Печору на несколько дней и уехала обратно. Больше не возвращалась. Регистрация ответчика по месту жительства носит формальный характер. При этом наличие данной регистрации создает истцу препятствия при продаже квартиры.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права собственника определены пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ и могут быть ограничены только федеральным законом в определенных случаях (п.2 ст.1 ГК РФ).

Сохраняя регистрацию по месту жительства в принадлежащей истцу квартире ответчик ограничивает права собственника, который не может в полной мере по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые не запрещенные законом действия.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик Микрюкова Р.В. утратила право пользования жилым помещением – квартирой **********, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст.194,198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Признать Микрюкову Р. В., **.**.** года рождения, уроженку **** (паспорт ****), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********

Решение суда о признании Микрюковой Р. В. утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета по месту жительства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Продун

Мотивированное решение составлено 31 мая 2023 г.