Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-244/2023 от 15.12.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          27 декабря 2023 года                с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Панжина Д.Н.,

при секретаре Сахтабергеновой А.Г.,

с участием государственного обвинителя Маштачкова Д.В.,

адвоката -защитника Шарафутдинова А.Ф.,

близкого родственника обвиняемого Чичканова В.А.,

представителя потерпевшего Утепкалиевой А.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Чичканова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, холостого, имевшего на иждивении малолетнего ребенка, не работавшего, не судимого, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Чичканов А.В. обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.

Предварительное слушание было заявлено стороной обвинения, в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела ввиду смерти обвиняемого.

В судебном заседании защитник Шарафутдинов Р.Р. ходатайствовал о прекращении в отношении Чичканова А.В. производства по делу ввиду его смерти ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Сын обвиняемого Чичканов В.А. в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении Чичканова А.В. производства по делу ввиду его смерти. Последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему ясны.

Представитель потерпевшего Утепкалиева А.Г. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью Чичканова А.В. Гражданский иск заявлять отказалась.

Государственный обвинитель Маштачков Д.В. просил уголовное дело прекратить в виду смерти обвиняемого.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав участвующих лиц, приходит к следующему.

В соответствии с позицией, отраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, исходя из конституционных положений, закрепляющих принцип охраны государством достоинства личности, право каждого на защиту своей чести и доброго имени, состязательность и равноправие сторон судопроизводства, гарантии государственной, в том числе судебной, защиты прав и свобод человека и гражданина, принцип презумпции невиновности, при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство. При этом указанным лицам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подозреваемый, обвиняемый (подсудимый), аналогично тому, как это установлено частью 8 ст. 42 УПК РФ применительно к умершим потерпевшим, ибо непредоставление возможности отстаивать в уголовном процессе свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами означало бы умаление чести и достоинства личности самим государством.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В данном судебном заседании установлено обстоятельство, предусмотренное ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ, а именно смерть обвиняемого Чичканова А.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в отношении умершего, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

В данном судебном заседании не установлено, каких - либо обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, близкий родственник не возражал против прекращения дела по нереабилитирующим Чичканов А.В. обстоятельствам. В связи, с чем ходатайство защиты о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Чичканова А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 236, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу по обвинению Чичканова Андрея Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ прекратить ввиду смерти обвиняемого, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Вещественные доказательства: детализацию звонков, копию протокола принятия устного заявления, CD-R диск с аудиозаписью – продолжить хранить при уголовном деле на период хранения последнего после вступления постановления в законную силу.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в Астраханский областной суд.

Постановление суда вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья                   Д.Н.Панжин