Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-655/2023 от 24.08.2023

дело №1-655/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года г.Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Морозова А.В.,

при помощнике судьи Тарасовой Е.В., которой поручено ведение протокола судебного заседания,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Республики Марий Эл Антипина А.Н., помощников прокурора г.Йошкар-Олы Косновой Г.А. и Янгабышевой А.А.,

подсудимой Шапошниковой Е.Н.,

ее защитника - адвоката Сафархановой А.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом "Сафарханова",

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шапошниковой Екатерины Николаевны, <иные данные>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шапошникова Е.Н. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Преступление Шапошниковой Е.Н. совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 30 минут, у Шапошниковой Е.Н., находившейся на территории <адрес> Республики Марий Эл, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, Шапошникова Е.Н., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в это же время и в этом же месте, используя имеющийся у нее сотовый телефон для переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», далее сеть «Интернет», через специальную программу - «бот» интернет-магазина «BigBro», осуществлявшую в автоматическом режиме в интернет-мессенджере «Telegram» переписку с покупателями наркотических средств, заказала и оплатила покупку наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,18 грамма, в крупном размере.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 30 минут, через специальную программу - «бот» интернет-магазина «BigBro», осуществлявшую переписку в автоматическом режиме в интернет-мессенджере «Telegram», Шапошниковой Е.Н. была предоставлена информация о местонахождении приобретенного ею наркотического средства в крупном размере - тайнике - т.н.«закладке» на участке местности с координатами № между трубой и крышей гаража, расположенного на расстоянии 50 метров от <адрес> Республики Марий Эл.

После этого Шапошникова Е.Н., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 30 минут приехала к указанному ей месту, где взяла, т.е. незаконно приобрела с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,18 грамма, в крупном размере, находящееся в свертке, представляющем собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обернутый отрезком изоленты синего цвета. Данное наркотическое средство в вышеуказанной упаковке Шапошникова Е.Н., находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, поместила в бюстгальтер, надетый на ней, и незаконно хранила с целью последующего личного употребления, без цели сбыта при себе, до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут в соответствии с ФЗ «О полиции» у <адрес> Республики Марий Эл Шапошникова Е.Н. была задержана сотрудниками УНК МВД по <адрес> Эл.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 50 минут в ходе личного досмотра и изъятия, проведенного в помещении УНК МВД по Республике Марий Эл по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, в бюстгальтере, надетом на Шапошникову Е.Н., было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,18 грамма, находящееся в вышеуказанной упаковке.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам (Список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный, крупный и особо крупный размер для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси, определяется по значительному, крупному и особо крупному размеру, применяемого для наркотического средства или психотропного вещества списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.

Количество наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 1,18 грамма, незаконно хранившегося без цели сбыта Шапошниковой Е.Н., согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002, является крупным размером.

Подсудимая Шапошникова Е.Н. вину в совершении вышеизложенного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний были оглашены показания Шапошниковой Е.Н. на л.д.л.д.50-52, 58-60, 154-162, 185-187, 194-196, данные ею в ходе предварительного расследования в ходе допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой, в том числе и при проверке показаний на месте.

Из оглашенных показаний Шапошниковой Е.Н., данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также при проверке показаний на месте, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь на территории <адрес>, поругавшись со своим другом КАВ, решила приобрести наркотическое средство, которое, используя свой сотовый телефон, заказала через сеть Интернет в мессенджере "Телеграмм". Оплатив за наркотическое средство и получив координаты, т.н. "закладки", после 14 часов она направилась на <адрес>, где между трубой и крышей одного из гаражей взяла т.н. "закладку" с наркотическим средством, после чего позвонила КАВ, с которым решила пойти погулять. Подойдя к <адрес>, они были задержаны сотрудниками полиции, которые доставили их в отдел полиции, где в ходе проведенного ее личного досмотра у нее было изъято приобретенное наркотическое средство, которое она хранила в одетом на нее бюстгальтере.

Оглашенные показания Шапошникова Е.Н. подтвердила.

Суд, исследуя оглашенные показания Шапошниковой Е.Н., данные ею с участием защитника, приходит к выводу, что получены они в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем берет их в основу приговора. При этом, суд принимает во внимание, что перед допросами Шапошникова Е.Н. была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при ее последующем отказе от этих показаний. По окончании допросов с указанными показаниями Шапошникова Е.Н. ознакомилась, каких-либо замечаний от нее и ее защитника, не поступало.

Неоднократно данные Шапошниковой Е.Н. в ходе предварительного расследования признательные показания не противоречат друг другу, и, кроме того, подтверждаются взятыми в основу приговора показаниями свидетелей КАВ, ОНГ, КДН, ККВ, ИОА, ПКВ, выводами проведенных по делу судебных экспертиз, а также иной совокупностью доказательств, исследованной в суде.

Кроме взятых в основу приговора признательных показаний Шапошниковой Е.Н., ее вина в совершении вышеизложенного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель ОНГ показала, что она состоит в должности начальника отдела УНК МВД по РМЭ. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете УНК МВД по РМЭ, она производила личный досмотр подсудимой Шапошниковой Е.Н., в ходе которого, в ее одежде был обнаружен сотовый телефон, а в бюстгальтере сверток с веществом. Обнаруженный сотовый телефон, а также вещество, которое, как впоследствии выяснилось, оказалось наркотическим средством, в присутствии понятых были изъяты и надлежащим образом упакованы. При этом Шапошникова Е.Н. добровольно сообщила пароли от своего сотового телефона и мессенджера "Телеграмм", чем способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Свидетель ИОА показал, что он состоит в должности оперуполномоченного УНК МВД по РМЭ. В середине июля 2023 года, в связи с поступившей информацией о том, что подсудимая Шапошникова Е.Н. хранит при себе наркотическое средство, было принято решение о ее задержании. В этот же день она была задержана около гаражей на <адрес> и доставлена в отдел УНК МВД по РМЭ, где в ходе ее личного досмотра был обнаружен сверток с наркотическим средством.

Свидетель ПКВ показал, что состоит в должности оперуполномоченного УНК МВД по РМЭ. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с подозрением в незаконном хранении наркотических средств, возле <адрес> была задержана Шапошникова Е.Н. и доставлена в здание УНК МВД по РМЭ для проведения личного досмотра, который был проведен сотрудницей УНК МВД по РМЭ ОНГ

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду неявки на судебное заседание были оглашены показания свидетелей КАВ на л.д.61-63; КДН на л.д.120-122; ККВ на л.д.123-125, РРО

данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля КАВ следует, что подсудимая Шапошникова Е.Н. является его знакомой. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, Шапошникова Е.Н. позвонила ему и попросила подойти на <адрес>. Подойдя к указанному Шапошниковой Е.Н. месту, они совместно направились к <адрес>, однако возле <адрес> были задержаны сотрудниками полиции. Впоследствии он узнал, что у Шапошниковой Е.Н. было изъято наркотическое средство.

Из оглашенных показаний свидетелей КДН и ККВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ранее незнакомой им Шапошниковой Е.Н., который производился в здании УНК МВД по РМЭ. В ходе личного досмотра Шапошниковой Е.Н., в кармане платья последней, был обнаружен сотовый телефон, а в бюстгальтере сверток в виде фрагмента изоленты синего цвета с находившимся внутри полимерным прозрачным пакетиком, в котором содержалось вещество. Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны.

Вина подсудимой Шапошниковой Е.Н. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, кроме того, подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Шапошниковой Е.Н. были обнаружены сотовый телефон марки «Redmi Note7» и сверток, с находящимся внутри веществом. (л.д.11-13);

- протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Шапошниковой Е.Н. были изъяты обнаруженные в ходе ее личного досмотра сотовый телефон и сверток с веществом. (л.д.14-17);

- протоколом выемки, в ходе которой у начальника отдела УНК МВД по РМЭ ОНГ, были изъяты сотовый телефон и наркотическое средство, изъятое ею в свою очередь в ходе личного досмотра у Шапошниковой Е.Н. (л.д.76-78);

- заключением экспертизы наркотических средств №, согласно выводам которой, вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Шапошниковой Е.Н., первоначальной массой 1,18 грамма, является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д.107-108);

- заключением компьютерной экспертизы №, согласно выводам которой, в памяти мобильного телефона марки «REDMI Note7», изъятого у Шапошниковой Е.Н., была обнаружена переписка в приложении «Telegram», в том числе за ДД.ММ.ГГГГ, имеющая графические изображения о месте расположения т.н. "закладки" наркотического средства (л.д.84-86);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий в себе наркотическое средство, изъятое у Шапошниковой Е.Н. (л.д.113-115);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «REDMI Note7», изъятый у Шапошниковой Е.Н. В ходе просмотра мессенджера «Телеграмм», была обнаружена переписка с чат-ботом BigBro, из которого следует, что Шапошникова Е.Н. осуществила заказ наркотического средства, оплатила его, а также получила сведения о месте нахождения т.н. "закладки" с наркотическим средством. (л.д.126-140);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена упаковка, в которой ранее находилось наркотическое средство, изъятое у Шапошниковой Е.Н. (л.д. 142-144);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный с левой стороны от <адрес> Республики Марий Эл с координатами 56.60854, 47.85471, где между крышей и трубой гаража, Шапошникова Е.Н. приобрела обнаруженное при ней наркотическое средство. (л.д.163-167);

Судом не могут быть положены в основу приговора исследованные в порядке ст.285 УПК РФ протокол о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.23), заключение эксперта № (л.д.97-100), так как указанные доказательства не подтверждают и не опровергают объем предъявленного подсудимой обвинения.

Государственный обвинитель, предъявленное подсудимой Шапошниковой Е.Н. обвинение поддержал в полном объеме и просил квалифицировать ее деяние по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Исследовав показания подсудимой и свидетелей, материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности Шапошниковой Е.Н. в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел, исходя из анализа как показаний свидетелей, заключений экспертиз, так и других доказательств. Признавая оглашенные протоколы следственных действий допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания действий, совершенных подсудимой и направленности умысла, существенных противоречий не содержат и полностью согласуются с показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, исследованными в судебном заседании.

Квалифицируя деяния Шапошниковой Е.Н. как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в крупном размере, суд исходит из следующего.

Так, из смысла закона следует, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе и покупку.

Под незаконным хранением наркотического средства следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом, не имеет значения в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Таким образом, действия Шапошниковой Е.Н., связанные с приобретением наркотического средства в крупном размере путем покупки, и дальнейшем его хранении при себе, образуют состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Судом установлено, что приобретение и хранение наркотического средства Шапошниковой Е.Н. совершено с прямым умыслом, так как подсудимая осознавала, что она незаконно приобретает и хранит при себе наркотическое средство в крупном размере, с целью дальнейшего личного употребления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Шапошниковой Е.Н. доказана полностью и квалифицирует ее деяние по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №, Шапошникова Е.Н. <иные данные> (л.д.91-92);

Суд, оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими доказательствами, с поведением подсудимой во время судебного процесса, приходит к выводу о вменяемости Шапошниковой Е.Н.

Оснований не доверять выводам судебно-психиатрической экспертизы у суда не имеется, данные выводы экспертов обоснованны, даны с учетом полных данных о личности Шапошниковой Е.Н., убедительно мотивированны.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, способствовавших установлению всех обстоятельств дела, ранее не известных правоохранительным органам.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шапошниковой Е.Н.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, первую судимость.

При назначении наказания подсудимой Шапошниковой Е.Н., наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает обстоятельства, характер и высокую степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, согласно которым она имеет постоянное место жительства, по месту жительства, прежнему месту учебы и прохождения стажировки, а также по последним местам работы характеризуется положительно, а также влияние назначаемого наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, Шапошниковой Е.Н. за совершенное преступление необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы.

С учетом активного способствования расследованию преступления, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, Шапошниковой Е.Н. необходимо назначить наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и высокую степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Суд не усмотрел оснований для назначения Шапошниковой Е.Н. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Кроме того, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения подсудимой Шапошниковой Е.Н. дополнительного наказания.

Суд тщательно обсуждал вопрос о возможности назначения Шапошниковой Е.Н. наказания с применением правил ст.73 УК РФ, однако достаточных оснований для их применения не усмотрел. Суд пришел к твердому выводу, что условное наказание не обеспечит необходимого исправительного воздействия на Шапошникову Е.Н.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания Шапошниковой Е.Н. наказания, суд определяет исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Судом установлено, что Шапошникова Е.Н. имеет на иждивении малолетнего ребенка БДП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому четырнадцать лет исполнится лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом наличия на иждивении Шапошниковой Е.Н. малолетнего ребенка и отсутствия сведений об ее уклонении от обязанностей по его воспитанию, суд считает необходимым отсрочить Шапошниковой Е.Н. реальное отбывание наказания до достижения ее младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ, приходит к выводу, что:

- наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрон, хранящееся в камере хранения наркотиков ФКУ ЦХ и СО МВД по Республике Марий Эл, подлежит дальнейшему хранению, вплоть до установления лица, сбывшего указанное наркотическое средство подсудимой;

- полимерный пакетик с комплементарной застежкой, конверты с бытовым мусором из одежды, срезами ногтевых платин и объектами по КУСП №, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению;

- оптический диск, хранящийся при уголовном деле, подлежит дальнейшему хранению при уголовном деле;

- сим-карта сотового оператора "Мегафон", находящаяся в приобщенном к материалам дела сотовом телефоне «Redmi Note7», с учетом мнения подсудимой, подлежит уничтожению.

Учитывая, что признанный вещественным доказательством по делу изъятый у подсудимой мобильный (сотовый) телефон марки «Redmi Note7» с SD - картой, хранящийся при уголовном деле, был использован Шапошниковой Е.Н. при совершении преступления для достижения договоренности о приобретении наркотического средства, и представляет собой материальную ценность, он на основании ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Разрешая в соответствии с п. 3 ч.1 ст.309 УПК РФ, вопрос о распределении процессуальных издержек в сумме 10920 рублей, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи подсудимой Шапошниковой Е.Н. в ходе предварительного следствия, суд в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, приходит к выводу, что с учетом наличия у осужденной на иждивении двоих детей, отсутствия постоянного места работы, она подлежит частичному освобождению от их уплаты, а именно на сумму 9 000 рублей, поскольку полная уплата вышеуказанной суммы существенно отразится на материальном положении находящихся на ее иждивении несовершеннолетних детей.

Оснований для полного освобождения Шапошниковой Е.Н. от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку она является трудоспособным лицом, и в будущем, когда у нее появится постоянный заработок, способна будет оплатить оставшуюся часть процессуальных издержек, не ухудшая этим материальное положение находящихся на ее иждивении несовершеннолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шапошникову Екатерину Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст. 82 УК РФ, реальное отбывание назначенного Шапошниковой Е.Н. наказания в виде лишения свободы, отсрочить до достижения ее малолетним сыном БДП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения, избранную в отношении Шапошниковой Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрон, и хранящееся в камере хранения наркотиков ФКУ ЦХ и СО МВД по <адрес> Эл, продолжить хранить, вплоть до установления лица, сбывшего указанное наркотическое средство подсудимой;

- полимерный пакетик с комплементарной застежкой, конверты с бытовым мусором, срезами ногтевых платин и объектами по КУСП №, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить;

- оптический диск, хранящийся при уголовном деле, продолжить хранить при уголовном деле;

- сим-карту сотового оператора "Мегафон", находящуюся в приобщенном к материалам дела сотовом телефоне «Redmi Note7», уничтожить.

Мобильный (сотовый) телефон марки «Redmi Note7» с SD - картой, хранящийся при уголовном деле, конфисковать, обратив его в собственность государства.

От уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи подсудимой Шапошниковой Е.Н. в ходе предварительного расследования, осужденную частично освободить.

Взыскать с Шапошниковой Екатерины Николаевны процессуальные издержки в доход государства в сумме 1920 (одна тысяча девятьсот двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл, через Йошкар-Олинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Морозов