Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-157/2023 от 27.09.2023

Дело № 11-157/2023                      Мировой судья Антропов И.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе председательствующего судьи               Мурашкиной И.А.,

при секретаре                                                           Гуторовой Е.И.,

20 октября 2023 года в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Серегиной ФИО6 на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 97 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 14 декабря 2022 года об индексации присужденной денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 97 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 14.12.2022 года произведена индексация присужденной денежной суммы по судебному приказу от 25.10.2019г., с Серегиной Т.В. в пользу ООО «Феникс» взыскана индексация за период с 25.10.2019г. по 31.05.2022г. в сумме 8297 руб. 31 коп.

Не согласившись с принятым определением, Серегина Т.В. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просила отменить определение мирового судьи в связи с тем, что судебный приказ отменен.

Частная жалоба рассмотрена судом по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд приходит к следующему.

Статья 334 ГПК РФ определяет, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно статье 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Судом установлено, что 25.10.2019г. мировым судьей судебного участка № 97 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с Серегиной Т.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в сумме 69359 руб. 46 коп.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 97 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 14.12.2022г. проиндексирована денежная сумма, взысканная с Серегиной П.В. по судебному приказу от 25.10.2019г., в пользу ООО «Феникс» взыскана индексация в сумме 8297 руб. 31 коп., в адрес ООО «Феникс» направлен исполнительный лист.

Определением мирового судьи судебного участка № 97 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 31.07.2023г. судебный приказ № 2-97-1358/2019 отменен.

Статья 208 ГПК РФ предусматривает, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда призвана компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, и имеет своей целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. Она представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Учитывая, что индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства, индексация присужденных судом денежных сумм, не являясь по своей правовой природе санкцией, возлагаемой на должника за несвоевременное исполнение решения суда при наличии к тому соответствующих оснований, судебный приказ, которым была взыскана задолженность по кредитному договору с Серегиной Т.В. в пользу ООО «Феникс», был отменен, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для взыскания с Серегиной Т.В. суммы индексации.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 97 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 14 декабря 2022 года отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления ООО «Феникс» об индексации присужденной денежной суммы по судебному приказу № 2-97-1358/2019 за период с 25.10.2019г. по 31.05.2022г. в сумме 8297 руб. 31 коп. отказать.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий                        Мурашкина И.А.