Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2047/2019 ~ М-1165/2019 от 04.03.2019

              Дело №2-2047/19                          

РЕШЕНИЕ                        

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Калитеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, также действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО4, ФИО5, Отделу ГУВМ в <адрес> Подольск о признании права пользования жилым помещением, обязании зарегистрировать по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мкрн. Львовский, <адрес>, обязании зарегистрировать по месту жительства по указанному адресу.

ФИО7 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - ФИО1, также действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал (л.д. 15).

ФИО8 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

ФИО9 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик - <адрес> Подольск, представитель в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 13).

Ответчик - Отдел ГУВМ в <адрес>, представитель в судебное заседание явился, извещен.

        Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, в случае принятия признания ответчиком иска, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики самостоятельно и добровольно распорядились своим процессуальным правом признания иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как оно является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ.

     Руководствуясь ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1, также действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО4, ФИО5, Отделу ГУВМ в <адрес> Подольск о признании права пользования жилым помещением, обязании зарегистрировать по месту жительства удовлетворить.     

Признать за ФИО3 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мкрн. Львовский, <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации ФИО3 по месту жительства по адресу: <адрес>, мкрн. Львовский, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий А.В. Волкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>