Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4087/2023 от 15.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала                         5 сентября 2023 года

    Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

    председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алиевой К.З.,

    в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании от 5 сентября 2023 года

гражданского дела № 2-4087\2023 УИК № 05RS0018-01-2023-000273-34) по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о (об):

расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО1,

взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 150 145 руб. 29 коп., в том числе 4 840 924 руб. 37 коп. задолженность по основному долгу, 309 220 руб. 92 коп. задолженность по процентам, а также расходов по уплате госпошлины в размере 39 950 руб. 73 коп. и расходов по оценке стоимости предмета залога в сумме 2 000 руб., всего 5 192 096 руб. 02 коп,

обращении взыскания в пользу ПАО «Сбербанк России» на залога, а именно на <адрес> кадастровым номе ром 05:40:000091:6654 в корпусе № <адрес>, установив начальную продажную цену залога в размере 3 848 000 руб. и способ реализации путем продажи с публичных торгов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском ФИО1 о (об):

расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО1,

взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 150 145 руб. 29 коп., в том числе 4 840 924 руб. 37 коп. задолженность по основному долгу, 309 220 руб. 92 коп. задолженность по процентам, а также расходов по уплате госпошлины в размере 39 950 руб. 73 коп. и расходов по оценке стоимости предмета залога в сумме 2 000 руб., всего 5 192 096 руб. 02 коп,

обращении взыскания в пользу ПАО «Сбербанк России» на залога, а именно на <адрес> кадастровым номе ром 05:40:000091:6654 в корпусе № <адрес>, установив начальную продажную цену залога в размере 3 848 000 руб. и способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Настоящее дело было возбуждено Акушинским районным судом Республики Дагестан определением от ДД.ММ.ГГГГ и определением от ДД.ММ.ГГГГ передано в Кировский районный суд <адрес> для его рассмотрения по подсудности, поскольку на момент предъявления иска ответчик ФИО1 проживала и проживает на территории <адрес>.

Согласно абзацу четвертому статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Частью 4 статьи 131 ГПК РФ предусмотрено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии со статьей 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами (пункт 1 статьи 185 ГК РФ).

Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами (пункт 4 статьи 185.1 ГК РФ).

Статья 187 ГК РФ устанавливает, что лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силой обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие (пункт 1).

В силу пункта 4 статьи 187 ГК РФ срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срок действия доверенности, на основании которой она выдана.

Согласно подпункту 1 статьи 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие истечения срока доверенности, а согласно пункту 3 этой же статьи с прекращением доверенности теряет силу передоверие.

Исковое заявление, адресованное в Акушинский районный суд Республики Дагестан подписан представителем ПАО «Сбербанк России» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

В деле отсутствует доверенность за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В деле имеется копия доверенности за № ЮЗБ\414-Д от ДД.ММ.ГГГГ о полномочиях ФИО4, выданной в порядке передоверия со сроком до ДД.ММ.ГГГГ и подписанной ФИО6, действующим на основании Генеральной доверенности №-ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Председателем Правления ПАО «Сбербанк России» ФИО5

В деле отсутствует Генеральная доверенность №-ДГ от ДД.ММ.ГГГГ (или ее копия), выданная Председателем Правления ПАО «Сбербанк России» ФИО5

В деле имеется копия доверенности №-ДГ от ДД.ММ.ГГГГ о полномочиях ФИО6 со сроком действия 3 года со дня его выдачи, выданной Председателем Правления ПАО «Сбербанк России» ФИО5

Из приведенных обстоятельств следует, что:

-сама доверенность, на основании которой представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО4 подписал исковое заявление, в котором указаны номер и дата доверенности, на основании которой он подписывает это заявление, в деле отсутствует,

-копия доверенности о полномочиях ФИО4, которая находится в деле, имеет иные номера и дата, а именно, ЮЗБ\414-Д от ДД.ММ.ГГГГ, которая выдана ФИО6, действующим на основании доверенности №-ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Председателем Правления ПАО «Сбербанк России» ФИО5, однако, такой доверенности в деле не имеется,

-представленная в дело копия доверенности о полномочиях ФИО6 имеет иные реквизиты, а именно, №-ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, однако, в деле отсутствует доверенность о полномочиях ФИО4, выданная ФИО6 на основании этой доверенности,

-кроме того, доверенность №-ДГ от ДД.ММ.ГГГГ о полномочиях ФИО6 имеет срок действия 3 года, в силу чего полномочия ФИО6, основанные на этой доверенности, истекли ДД.ММ.ГГГГ, а в силу положений пункта 3 статьи 188 ГК РФ теряет силу и передоверие.

Таким образом, приведенные обстоятельства показывают, что полномочия ФИО4 на подписание искового заявления к ФИО1 не подтверждены материалами дела.

Само исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде и зарегистрировано в суде ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении трех лет со дня выдачи доверенности №-ДГ от ДД.ММ.ГГГГ о полномочиях ФИО6

Как указано выше, в том случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, в силу требований абзаца четвертого статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку имеются предусмотренные законом основания суд оставляет исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 без рассмотрения, имея в виду, что отсутствие соответствующих полномочий у лица, подписавшего исковое заявление, является препятствием к рассмотрению такого иска.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» ФИО1 о (об):

расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО1,

взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 150 145 руб. 29 коп., в том числе 4 840 924 руб. 37 коп. задолженность по основному долгу, 309 220 руб. 92 коп. задолженность по процентам, а также расходов по уплате госпошлины в размере 39 950 руб. 73 коп. и расходов по оценке стоимости предмета залога в сумме 2 000 руб., всего 5 192 096 руб. 02 коп,

обращении взыскания в пользу ПАО «Сбербанк России» на залога, а именно на <адрес> кадастровым номе ром 05:40:000091:6654 в корпусе № <адрес>, установив начальную продажную цену залога в размере 3 848 000 руб. и способ реализации путем продажи с публичных торгов,

оставить без рассмотрения.

На настоящее определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Х.И. Шихгереев.