Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-76/2022 от 09.02.2022

Материал № 4/17-76/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 11 марта 2022 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Кокшова М.В.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Карпов Д.С.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Пермскому краю Рустамова К.Ш.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда ходатайство осужденного Бачурина ________________ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

У С Т А Н О В И Л:

Бачурин М.А. отбывает наказание по приговору Горнозаводского районного суда Пермского края от 27.07.2020 г., по которому он осужден по 2 преступлениям по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Осужденный Бачурин М.А. о времени и месте рассмотрения судом указанного ходатайства извещен надлежащим образом, ходатайства об участии в судебном заседании не заявил.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного или представителя администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания учитывается поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течении всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Согласно представленным материалам следует, что осужденный отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания и имеет право на обращение с ходатайством о замене лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами. На иной более мягкий вид наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ – ограничение свободы, исправительные работы срок для подачи ходатайства у осужденного не подошел.

Согласно характеристике Бачурин М.А. в период отбывания наказания имеет 2 поощрения, взысканий не имеет, трудоустроен, к работе относится удовлетворительно, правила техники безопасности и противопожарной безопасности соблюдает, к работам по ст. 106 УИК РФ относится удовлетворительно, взаимоотношения поддерживает с осужденными разной направленности, не проявляет интерес к участию в общественной жизни отряда, участие в общественной жизни отряда не принимает, мероприятия воспитательного характера не посещает, относится к ним с безразличием, участие в культурных мероприятиях не принимает, с представителями администрации вежлив и тактичен, на вопросы отвечает уклончиво. Участие в психокоррекционных мероприятиях, проводимых психологом учреждения, для подготовки справки для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, не принимал.

Представитель администрации исправительного учреждения и прокурор ходатайство осужденного не поддержали, считая нецелесообразным заменять осужденному оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Предоставленных сведений не достаточно для установления обстоятельств, подтверждающих, что для своего исправления осужденный Бачурин М.А. не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания. Каких-либо объективных данных, подтверждающих в настоящее время полную утрату осужденным общественной опасности, не представлено. Оснований не доверять предоставленным сведениям, содержащимся в характеризующих Бачурина М.А. материалах, у суда нет оснований.

Наличие поощрений, добросовестное отношение к труду свидетельствует о наметившейся динамике в исправлении Бачурина М.А., но в настоящее время еще не являются безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства, поскольку само по себе это обстоятельство не свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Поэтому удовлетворение ходатайства является преждевременным.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Бачурина ________________ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: Кокшова М.В.