Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-296/2021 от 10.09.2021

31RS0015-01-2021-001098-68                        Дело №5-296/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Новооскольского районного суда Белгородской области (г. Новый Оскол ул. Гражданская д.19) Даценко А.Д.,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство – Гриднева Р.В.,

рассмотрев 04 октября 2021 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Гриднева Романа Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина России, специалиста по благоустройству АХЦ, женатого, имеющего двух малолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гриднев Р.В., не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Административное правонарушение совершено при таких обстоятельствах.

01 сентября 2021 года в 09 часов 10 минут Гриднев Р.В. в период режима повышенной готовности на территории <адрес>, введенного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>», находясь в административном здании Беломестненской территориальной администрации по <адрес>, не использовал маску (иные индивидуальные средства защиты органов дыхания) по назначению, чем нарушил п. 2.4 вышеуказанного постановления <адрес> №.

Гриднев Р.В., будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение его не явился. В телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие. В протоколе, вину признает, раскаивается.

В связи с этим, в соответствии с ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ считаю необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, т.е. Гриднева Р.В..

Вина Гриднева Р.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, объяснениями и иными доказательствами.

Из акта о выявлении административного правонарушения, составленного заместителем председателя комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Новооскольского городского округа - Шипило А.Г. следует, что 01.09.2021, в 09 часов 10 минут, им обнаружено то, что Гриднев Р.В., находясь в административном здании Беломестненской территориальной администрации по <адрес>, не использовал маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) (л.д.2).

Очевидец Колтун В.А., в своем письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут ранее ему знакомый Гриднев Р.В., находился в административном здании Беломестненской территориальной администрации, без маски, органы дыхания были открыты (л.д.5).

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Гриднев Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут в период режима повышенной готовности на территории <адрес>, введенного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>», находясь в административном здании Беломестненской территориальной администрации по <адрес>, не использовал маску (иные индивидуальные средства защиты органов дыхания), чем нарушил п. 2.4 вышеуказанного постановления <адрес> №, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ (л.д.4).

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным на то должностным лицом. Протокол об административном правонарушении, другие материалы дела, соответствуют требованиям административного законодательства.

Оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, судья признаёт каждое из них достоверным, поскольку они получены с соблюдением норм КоАП РФ, а совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности Гриднева Р.В.

Согласно Постановлению <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 на территории <адрес>», на территории <адрес> введен режим повышенной готовности.

Пункт 2.4 данного постановления обязывает граждан использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (во всех объектах торговли (включая рынки, ярмарки), оказания услуг населению, медицинских организациях, организациях, продолжающих свою работу, в общественном транспорте, включая легковые такси, помещениях общественных и административных зданий).

Действия Гриднева Р.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Гриднев Р.В., находясь в административном здании - в месте общего пользования, не использовал маску для защиты органов дыхания, при этом, осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия, но относился к ним безразлично.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Смягчающим обстоятельством судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Гриднев Р.В. по месту жительства характеризуется положительно. К административной ответственности не привлекался. Спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на него не поступало.

При назначении Гридневу Р.В. административного наказания судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения впервые, личность виновного, его отношение к содеянному, семейное и имущественное положение, в связи с чем, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначает наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гриднева Романа Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Обязать Гриднева Р.В. произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам:

Получатель штрафа - УФК по <адрес> (Главное управление МЧС России по <адрес>, л/с 04261783940); ИНН 3123112398; КПП 312301001; р/с 40№ (Отделение Белгород <адрес>); БИК 011403102; Код ОКТМО 14701000; КБК 17№; назначение платежа – «Денежные взыскания (штрафы) за невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе её возникновения».

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение 10 суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления путём подачи жалобы в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

                                                       Судья                                                                     Даценко А.Д.