Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2023 ~ М-86/2023 от 30.10.2023

    .

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                               с.<адрес>

            Джейрахский районный суд Республики Ингушетия в составе:

        председательствующего ФИО6

        при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2 <адрес> Республики Ингушетия ФИО4 о признании незаконными действия ФИО2 по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, ее отмене и отзыве с исполнения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она получила уведомление от ФИО2 округа Республики Ингушетия ФИО4 о совершении исполнительной надписи ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к ФИО2 не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений истец не получал, в связи с чем был лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ, перед тем, как Банк обратился к ФИО2. Просит признать незаконным действия ФИО2 по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отменить исполнительную надпись, совершенной ФИО2 и отозвать с исполнения.

Заявитель ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявлений либо ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила.

ФИО2 округа Республики Ингушетия ФИО4 в судебное заседание не явился, в адрес суда направил письменное возражение с приложением письменных материалов. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать, рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

ПАО «Сбербанк России» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, надлежаще извещено о дне, месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.

Изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное ФИО2 действие или отказ в совершении ФИО2 действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения ФИО2 или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

    Совершение исполнительных надписей ФИО2 регулируется статьями 89-94 Основ законодательства о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основ).

Согласно ст. 90 Основ, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных документов, являются, в том числе, кредитные договоры.

В соответствии со ст. 91.1 Основ, ФИО2 совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, кредитного договора, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием денежных реквизитов взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к ФИО2 за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст.91).

О совершенной исполнительной надписи ФИО2 направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст.91.2).

Как следует из материалов дела, между взыскателем ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, в рамках которого ФИО1 предоставлен Потребительский кредит по процентной ставке 15,45 % годовых. Сумма кредита составила 171 763, 45 рублей, срок действия договора - до полного выполнения сторонами своих обязательств, срок возврата кредита установлен по истечении 36 месяцев с даты предоставления кредита.

При подаче заявления ПАО Сбербанк на совершение ФИО2 действия, сумма подлежащая взысканию составила в размере 125 721,06 рублей, состоящая из просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 113 725,64 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 10 510,42 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 рублей.

В пункте 20 кредитного договора предусмотрено право Банка на взыскание в бесспорном порядке задолженности с Заемщика на основании исполнительной надписи ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направил в адрес ФИО1 уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, указав в требовании задолженность по кредитному договору, предоставив погасить задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также разъяснив, что в случае неисполнения настоящего требования, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, расторжении кредитного договора и возмещении судебных расходов либо обратится к ФИО2 для взыскания поименованной задолженности по внесудебном порядке с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Данное требование направлено заявителю ФИО1 по адресу, указанному ею в индивидуальных условиях кредитования подписанных заявителем и вручено требование адресату ДД.ММ.ГГГГ (согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором).

Поскольку, требование Банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ФИО1 исполнено не было, Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к ФИО2 за совершением исполнительной надписи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ФИО1

ФИО2 округа Республики Ингушетия ФИО4 в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, совершена исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ за № У-0000776812 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 125 721,06 рублей, состоящую из просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 113 725,64 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 10 510,42 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 рублей.

Уведомление о совершении исполнительной надписи должнику ФИО1 направлено ДД.ММ.ГГГГ по месту ее проживания в форме электронного письма и вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 91.1 «Основ законодательства о нотариате» ФИО2 совершает исполнительную надпись, если ему представлены: письменное заявление взыскателя, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к ФИО2 за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, ФИО2 представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнения условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи ФИО2 направил извещение должнику в тот же день после ее совершения, то есть ДД.ММ.ГГГГ, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы заявителя о том, что Банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней до совершения исполнительной надписи, не соответствует действительности, опровергается материалами дела. Банком в адрес должника направлено уведомление, которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором).

Также судом установлено, что Банком были представлены ФИО2 требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения ФИО2 исполнительной надписи. Представленные Банком ФИО2 документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение Банка к ФИО2 последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику.

Сведений об оспаривании ФИО1 условий кредитного договора, размера задолженности при совершении ФИО2 исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

Данные о том, что в пакете документов, представленных Банком ФИО2, имелись обращения должника, возражавшего против выставленной ей задолженности, либо должник обратился непосредственно к ФИО2 с возражениями против вынесения исполнительной надписи, в материалах дела отсутствуют.

Доказательств того, что у ФИО1 имеется перед Банком иная сумма задолженности по кредитному договору материалы дела, не содержат и суду не представлено.

Штрафные санкции по кредитному договору по исполнительной надписи ФИО2 с заявителя не взыскивались.

В ходе судебного разбирательства установлено, что исполнительная надпись, совершенная ФИО2, соответствует положениям вышеперечисленных статей Основ законодательства о нотариате.

При этом суд считает необходимым отметить, что в случае несогласия заявителя с размером имеющейся у него задолженности перед Банком, он не лишен возможности защищать свои права иным предусмотренным законом способом с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления ФИО1 к ФИО2 <адрес> Республики Ингушетия ФИО4 о признании незаконными действия ФИО2 по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, ее отмене и отзыве с исполнения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Джейрахский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

копия верна:

Судья                                                                                     Т.М. Гадаборшева