Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2024 (2-2299/2023;) ~ М-2270/2023 от 30.10.2023

Дело № 2-129/2024

УИД 13RS0025-01-2023-002842-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года                            г. Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Даниловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Хапугиной Е.М.,

с участием истца Верясова П.Д., его представителя адвоката КА № 2 АП РМ - Яремко Г.В., действующей на основании ордера № 930 от 20.11.2023 и удостоверения № 727, выданного Управлением Минюста России по Республике Мордовия от 26.05.2020 года,

ответчика – представителя администрации Октябрьского района городского округа Саранск Орешкина С.В., представившего доверенность №9 от 28.04.2023,

старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия Лапшиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верясова Петра Дмитриевича к администрации Октябрьского района городского округа Саранск, администрации городского округа Саранск о признании права пользования жилым помещением и понуждении заключить договор социального найма жилого помещения,

установил:

Верясов П.Д. обратился в суд с иском к администрации Октябрьского района городского округа Саранск о признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, в обоснование заявленных требований указал, что с января 1999 года проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с 27.07.2000 года имеет регистрацию по указанному адресу. В комнату был вселен на основании ордера, выданного ему в 1999 году по месту работы в АО «Медоборудование», однако, ордер утерян. 04.09.2023 года администрация Октябрьского района отказало ему в заключении договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в связи с отсутствием ордера предоставляющего право пользования и вселения в жилое помещение. Отказ считает не правомерным, поскольку, с момента вселения и по настоящее время пользуется квартирой, производит оплату коммунальных платежей за наем жилого помещения, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 52, 60, 61 ЖК РФ, просил признать за ним право пользования жилым помещением общей площадью <...> кв.м, жилой <...> кв.м. по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма жилого помещения, обязать администрацию Октябрьского района г.Саранска заключить с ним договор социального найма на жилое помещение общей площадью <...> кв.м., жилой <...> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 20.11.2023 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Медоборудование», из числа третьих лиц исключена и привлечена в качестве соответчика администрация городского округа Саранск, а также к участию в деле для дачи заключения привлечена прокуратура Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия (л.д.74).

В судебном заседании истец Верясов А.Д., его представитель Яремко Г.В. исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик – представитель администрации Октябрьского района городского округа Саранск Орешкин С.В. не возражал против удовлетворения исковых требований Верясова А.Д.

Ответчик – представитель администрации городского округа Саранск, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель АО «Медоборудование» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне, месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, от представителя администрации го Саранск Мамыкиной А.А., действующей на основании доверенности от 31.07.2023 года за № 78-Д поступило письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она просила вынести решение по материалам, имеющимся в деле (л.д. 121, 126,128).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель АО «Медоборудование» Солдатова А.И. в судебном заседании от 08.12.2023 ссылаясь на то, что АО «Медоборудование» представило все имеющиеся у них документы, подтверждающие период работы Верясова П.Д. с 28.11.1991 по 17.06.1999 в АО «Медоборудование», в указанный период времени на предприятии была профсоюзная организация, жилищный комитет, куда обращались с соответствующими заявлениями, поскольку, на балансе АО «Медоборудование» находились жилые объекты, а также АО «Медоборудование» выдавало объекты которые не находились на его балансе в качестве взаимозачета. В сохранившихся документах отсутствует какая-либо информация на сегодняшний день по всем выданным объектам. Нет ни решений, ни списков. Сотрудники являвшиеся членами комиссии в тот период подтвердили, что Верясову П.Д. предоставлялось жилье от АО «Медоборудование», ордера выдавало АО «Медоборудование».

Учитывая, что согласно статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения явившихся лиц, заключение старшего помощника прокурора Лапшиной О.Г., полагавшей, что исковые требования Верясова П.Д. подлежат удовлетворению, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе Российской Федерации, введенном в действие с 1 марта 2005 года.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ)).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

При этом, судам следует учитывать, что положения части 4 статьи 3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

Согласно части 1 статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу статьи 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе и путём признания жилищного права.

Выпиской из домовой книги от 08.11.2023, выданной ООО «Саранский информационный центр» за №5001001354306, подтверждается, что по адресу: <адрес> зарегистрирован истец Верясов П.Д. с 27.06.2000, прибыл с адреса: <адрес> (л.д.48).

Согласно выписке из домовой книги от 08.11.2023, выданной ООО «Саранский информационный центр» за №5001001354307, следует, что по адресу: <адрес>, Верясов П.Д. был зарегистрирован с 20.01.1998, снят с регистрационного учета 19.05.2000 на адрес: <адрес> (л.д.49).

Из копии заявления Верясова П.Д. в ООО «СИЦ» от 29.03.2022 следует, что истец просил выдать ордер для приватизации жилья (л.д.50).

Согласно сообщению ООО «Саранский информационный центр» от 09.11.2023 №02-08/23-4331, ордер на жилое помещение <..>, расположенное по адресу: <адрес> находился в ООО «СИЦ» (л.д.47).

Из копии трудовой книжки <..>, выданной 13.07.1984 на имя Верясова П.Д. следует, что последний 28.11.1991 принят в качестве водителя Саранского завода медицинского оборудования, с 16.06.1999 уволен по собственному желанию (л.д.9-17).

Согласно сообщению АО «Медоборудование» от 28.11.2023 № А/850, документы, послужившие основанием для регистрации Верясова П.Д. по адресу: <адрес>, копия ордера от 1999 года, копия решения о предоставлении указанного жилого помещения Верясову П.Д., В. в архиве АО «Медоборудование» отсутствуют. Ранее при АО «Медоборудование» осуществляла свою деятельность профсоюзная организация, которая и вела соответствующий документооборот и оформление документов на имеющиеся объекты недвижимости, а после прекращения своей деятельности, документы этой организации, возможно, были переданы в ЦГА РМ (данная информация указана со слов работников (л.д. 99).

Справкой, выданной 30.11.2023 №866 АО «Медоборудование» подтверждается, что Верясов П.Д. постоянно работал на Саранском заводе «Медоборудование» с 28.11.1991 по 17.06.1999 в качестве водителя цеха №13 (л.д.100-105).

Из постановления Главы г.Саранска №1012 от 28.07.1998 «О приеме в муниципальную собственность г.Саранска от ОАО «Медоборудование» общежития по адресу: <адрес>, следует, что безвозмездно в муниципальную собственность г.Саранска принято здание общежития в комплексе с объектами инженерной инфраструктуры, расположенное по адресу: <адрес> и находящееся в ведении ОАО «Медоборудование» (л.д.57).

Согласно распоряжению заместителя Главы города Саранска №794-рз от 05.04.2000 «О разрешении В. перепланировки жилых комнат <..>,<..>,<..> в общежитии по <адрес>, последнему разрешено перепланировку указанных комнат в соответствии с согласованным и утвержденным проектом (л.д.52).

Из постановления Главы г.Саранска №158 от 14.03.2000 «О регистрации факта ввода в эксплуатацию законченного строительством объекта» усматривается, что постановлено зарегистрировать факт ввода в эксплуатацию законченно строительством объекта – реконструкция нежилого помещения под жилое, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.53).

Согласно заключению муниципальной комиссии по проверке готовности законченных строительством объектов к эксплуатации от 24.02.2000, комиссия рассмотрела представленную МУ «Горкапстройзаказчик» документацию на законченный строительством объект – реконструкцию нежилого помещения под жилое: <адрес>, и считает возможным регистрацию факта ввода вышеуказанного объекта в эксплуатацию (л.д.55-56).

Согласно сведениям ООО «Саранский информационный центр» от 26.10.2023 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, не имеется (л.д.73).

Из сообщения архивной службы администрации го Саранск от 11.07.2023 №2015-Арх следует, что представить копию ордера за 1999 года, выданного Верясову П.Д. на жилое помещение по адресу: <адрес> не представляется возможным, в алфавитных книгах выдачи государственных м служебных ордеров Саранским городским жилищным управлением и жилищными отделами администрацией районов за 1998-2000г.г. получатель жилого помещения «Верясов П.Д.» не обнаружен (л.д.7).

04.09.2023 администрацией Октябрьского района г.Саранска РМ Верясову П.Д. отказано в заключении договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с тем, что правоустанавливающий документ – ордер, предоставляющий право пользования и вселения в жилое помещение по вышеуказанному адресу отсутствует (л.д.4).

Согласно выписке из КУМИ №588 от 09.11.2023 жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, общей площадью <...> кв.м. является муниципальной собственностью с 06.02.2013 (л.д.46).

Из сообщения администрации го Саранск от 10.11.2023 №7072, следует, что решений об отнесении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> к специализированному жилищному фонду администрацией го Саранск не принималось, межведомственной комиссией по оценке и обследованию жилых помещения жилищного фонда РФ, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда, утвержденной постановлением администрации го Саранск от 28.10.2019 №1890, оценка и обследование помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также многоквартирного дома по данному адресу не проводись и какие-либо решения в отношении них не принимались (л.д.43-44).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 09.11.2023 №КУВИ-001/2023-253387558 следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности городского округа Саранск с 06.02.2013 (л.д.59-60).

Из выписки из технического паспорта от 06.06.2023 №78-25/621 усматривается, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, имеет общую площадь <...> кв.м., в том числе, жилую – <...> кв.м., количество комнат – одна (л.д.5).

Согласно сообщению ГКАУ «ЦГА Республики Мордовия» от 17.11.2023 №В-107,108 следует, что в документах архивного фонда администрации Октябрьского районного Совета г.Саранска в постановлениях и в распоряжениях администрации за 1999 год сведений о предоставлении жилого помещения Верясову П.Д. по адресу: <адрес> не имеется. Документы АОО типа «Медоборудование» имеются на хранении в ГКАУ «ЦГА Республики Мордовия» по 1993 год включительно, за 1994-1999 годы на хранение не поступали (л.д.67).

Свидетель С., допрошенный в судебном заседании 08.12.2023, показал, что с Верясовым П.Д. работал в АО «Медоборудование», который проживает по адресу: РМ <адрес>. Жилое помещение Верясову П.Д. предоставлялось во время его работы в АО «Медоборудование» в 1995 году. Сам же он вселился в общежитие в 1987 года, занимает комнаты №<..>, в доме <адрес>, выдавался ли ему ордер на комнаты он не помнит, Верясов П.Д. же вселился в комнату <..> уже позже него и никуда из нее не выезжал (л.д.117-118).

Из представленных Верясовым П.Д. счетов на оплату жилого помещения по адресу <адрес> видно, что им на протяжении длительного времени производится оплата за наем, коммунальные услуги по спорному адресу, задолженности по ним Верясов П.Д. не имеет.

В соответствии с частью 1 статьи 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии с частью 1 статьи 672 ГК РФ в государственном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма.

Согласно ст. 6 Жилищного кодекса Российской Федерации акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. Действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, прямо предусмотренных этим актом. В жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

По нормам действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений (1999 год) основанием предоставления гражданину, нуждающемуся в улучшении жилищных условий, жилого помещения по договору найма (социального найма) являлось принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса РСФСР решение органа местного самоуправления, а в домах ведомственного жилищного фонда - совместное решение администрации и профсоюзного комитета предприятия, утвержденное решением органа местного самоуправления (ст. ст. 28 - 31, 33, 42, 43 Жилищного кодекса РСФСР).

Согласно ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом.

Поскольку жилищные правоотношения по пользованию спорным жилым помещением возникли до введения в действие ЖК РФ, то к данным правоотношениям подлежат применению нормы ЖК РСФСР и ЖК РФ.

В соответствии со ст. ст. 50, 51, 106 Жилищного кодекса РСФСР составление договора найма жилого помещения в письменной форме в обязательном порядке не требовалось, заключение такого договора осуществлялось путем открытия на имя нанимателя финансового лицевого счета.

Согласно ст. 51 ЖК РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

В договоре найма жилого помещения определяются права и обязанности сторон по пользованию жилым помещением.

Согласно ст.52 ЖК РСФСР предметом договора найма может быть лишь изолированное жилое помещение, состоящее из квартиры либо одной или нескольких комнат.

Согласно частям 1 и 2 статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных данным кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно ч.1 ст.60 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Однако, заключение договора социального найма по своей сути не порождает новых гражданско-правовых отношений, а предполагает оформление фактически сложившихся правоотношений по пользованию спорным жилым помещением на условиях социального найма в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец владеет спорной комнатой на основании договора социального найма, проживает, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, исполняет все обязанности нанимателя жилого помещения (доказательств обратного со стороны ответчиков суду не представлено), следовательно, приобрел право пользования жилым помещением, кроме того, в спорном жилом помещении зарегистрирован в установленном законом порядке уже длительное время более 23 лет, каких-либо требований со стороны собственника жилого помещения об освобождении Верясовым П.Д. спорного жилого помещения не выдвигалось, встречных исковых требований также заявлено не было.

Принимая во внимание нормы ст. 10, п. 1 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, суд исходит из того, что Верясов П.Д. вселен в спорное жилое помещение на законных основаниях, и как подтвердил представитель АО «Медоборудование» Солдатова А.И. в судебном заседании, ордера, выдавались всем работникам в обязательном порядке, но по причине его утраты, он не может быть предоставлен в настоящее время, в связи с чем, приходит к выводу, что отсутствие у него ордера на вселение в жилое помещение не свидетельствует об утрате права пользования указанным жилым помещением.

Отсутствие необходимых документов на проживание в спорной квартире не связано с виновными действиями истца, кроме того, факт отсутствия данной документации не может являться основанием для отказа в признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.

Таким образом, спорное жилое помещение было предоставлено истцу на законных основаниях. Данное жилое помещение является единственным местом жительства истца, до настоящего времени он исполняет все обязанности нанимателя жилого помещения. Вселение в жилое помещение и проживание в жилом помещении на протяжении длительного времени свидетельствуют о фактическом заключении с истцом договора социального найма на занимаемое жилое помещение. Иные лица требований, относительно данного жилого помещения не заявляли.

Отсутствие (утрата) ордера на жилое помещение само по себе не может препятствовать осуществлению заявителем прав нанимателя жилого помещения, поскольку закон не предусматривает таких последствий утраты ордера, как лишение права пользования занимаемым жилым помещением.

При таких обстоятельствах истец вселился в спорное жилое помещение законно и имеет право пользования данным жилым помещением.

         Материалы дела не содержат доказательств самоуправного вселения истца в спорное жилое помещение, нарушений прав иных граждан при вселении Верясова П.Д. не установлено. Так, из документов, предоставленных ООО «Саранский информационный центр» видно, что в спорном жилом помещении иных зарегистрированных лиц, кроме истца, не значится. Спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности, к специализированному жилищному фонду не отнесено, Верясов П.Д. несет бремя расходов по содержанию имущества и оплате коммунальных услуг, пользуется спорным жилым помещением как единственным постоянным местом жительства, со стороны ответчика указанные обстоятельства не оспорены, поэтому суд считает возможным признать за истцом право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой, в соответствии с указанным Кодексом или иными законами, заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В связи с тем, что администрация Октябрьского района городского округа Саранск является исполнительным органом государственной власти и уполномочена заключать от имени собственника жилищного фонда, находящегося в муниципальной собственности, договоры социального найма, а со стороны последнего истцу в этом было отказано, обязанность по заключению с истцом договора социального найма спорного жилого помещения должна быть возложена на администрацию Октябрьского района городского округа Саранск, которая и является стороной указанного договора (наймодателем).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Верясова Петра Дмитриевича удовлетворить.

Признать за Верясовым Петром Дмитриевичем, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт <..>, выдан МВД по <адрес> <дата>, код <..>) право пользования жилым помещением, общей и жилой площадью <...> кв.м., расположенным по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма жилого помещения.

Обязать администрацию Октябрьского района городского округа Саранск (ОГРН 1061328002152, ИНН 132801001) заключить с Верясовым Петром Дмитриевичем, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт <..>, выдан МВД по <адрес> <дата>, код <..>) договор социального найма жилого помещения, общей и жилой площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

          Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья                                                                                           О.В.Данилова

Мотивированное решение изготовлено

              10.01.2024 года

     Судья                                                                                        О.В.Данилова