Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2014 ~ М-54/2014 от 27.02.2014

Дело № 2-68/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2014 года с. Дубёнки

Дубёнский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего Татаркиной Г.Г., при секретаре Кудосиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климкиной Р.И. к Вдовину Н.К. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Климкина Р.И. обратилась в суд с вышеназванным иском к Вдовину Н.К. и просит взыскать с ответчика долг по договору займа от 03 сентября 2012 года в сумме 180 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 051 руб.

В обоснование иска указала, что 03 сентября 2012 года ответчик Вдовин Н.К. взял у неё в долг денежные средства в сумме 180 000 руб. и обязался их вернуть в срок до 31 декабря 2013 года. В указанный срок ответчик долг не вернул. Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами произведён на день подачи искового заявления и составляет вышеуказанную сумму.

Истица Климкина Р.И. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в её отсутствие, свои исковые требования поддерживает.

Ответчик Вдовин Н.К. в судебное заседание не явился, о дате месте и времени его проведения извещён своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии со статьёй 167 ГПК Российской     Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно расписке от 03 сентября 2012 года Вдовин Н.К. взял в долг у Климкиной Р.И. 180 000 руб., обязался вернуть в срок до 31 декабря 2013 года.

Суд расценивает данную расписку как договор займа заключенный между сторонами, из текста расписки следуют обязательства ответчика выплатить истице долг в размере и в сроки, определённые сторонами.

Договор займа оформлен письменной распиской ответчика, подписан им собственноручно. Договор сторонами не оспорен.

В соответствии со статьёй 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьёй 808 ГК Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу части 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что сумма долга в размере 180 000 руб. Вдовиным Н.К. до настоящего времени истице Климкиной Р.С. не возвращена, ответчик уклоняется от её возврата, доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено, в связи с чем и в соответствии со статьёй 56 ГПК Российской Федерации, суд основывает свои выводы на доказательствах, представленных истицей.

Анализируя изложенные обстоятельства, суд считает, что с Вдовина Н.К. в пользу Климкиной Р.И. подлежит взысканию долг по договору займа от 03 сентября 2012 года в размере 180 000 руб.

Согласно части 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно положениям Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года, при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учётную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Суд, проверив расчёт процентов, представленный истицей, находит его правильным и с Вдовина Н.К. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 051 руб.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации Климкина Р.И. освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

    Исходя из части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из размера удовлетворенной части исковых требований, суд считает, что с Вдовина Н.К. подлежат взысканию государственная пошлина в размере 4 800 (четыре тысячи восемьсот) рублей в доход бюджета Дубёнского муниципального района Республики Мордовия.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 180 000 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 051 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 800 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

1░░░░░░ ░░░ ░░░░░░

2-68/2014 ~ М-54/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Климкина Раиса Ивановна
Ответчики
Вдовин Николай Константинович
Судья
Татаркина Галина Геннадьевна
Дело на сайте суда
dubensky--mor.sudrf.ru
27.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.02.2014Передача материалов судье
28.02.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.02.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.03.2014Подготовка дела (собеседование)
14.03.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.04.2014Судебное заседание
08.04.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.05.2014Дело оформлено
01.01.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее