Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3941/2022 ~ М-2726/2022 от 20.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«05» октября 2022 года                                                                                     <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                                Рытова П.П.,

при секретаре судебного заседания                                                  ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Домодедово Айти Сервисиз» к ФИО2 о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Домодедово Айти Сервисиз» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованием о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 53 819,69 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 815 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «ДИС» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор № ТД 093/DIS-20, в соответствии с которым ученик принят на должность администратора веб-сайтов. Также между сторонами ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об обучении работника за счет средств работодателя. Согласно условиям соглашения об обучении истец обязался организовать обучение ответчика по направлению «Информационные технологии», в период ученичества выплачивать стипендию. На ФИО2 соглашением об обучении были возложены обязанности успешно пройти обучение по направлению будущей деятельности, приступить к работе и отработать на предприятии в течение 548 календарных дней. Приказам OОО «ДИС» от ДД.ММ.ГГГГ №/DIS-20 ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был направлен на обучение с отрывом от производства. Успешно завершив обучение, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик приступил к исполнению своих должностных обязанностей по трудовому договору.С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был уволен по собственному желанию (п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ), что подтверждается заявлением работника об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ № б/н и приказом ООО «ДИС» от ДД.ММ.ГГГГ №/У о прекращении (расторжении) трудового договора. Период отработки ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без учета 2 дней отпуска без сохранения заработной платы) составил 364 календарных дня. Ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором (ст. 208 ТК РФ). На основании п. 9 Соглашения об обучении в случае неисполнения учеником п. 7 Соглашения в части отработки необходимого стажа ФИО2 обязался возместить расходы предприятия на его обучение. Во исполнение п. 6 Соглашения об обучении в пользу ФИО2 была выплачена стипендия в размере 160 280,15 руб. Согласно расчету и с учетом пропорционально неотработанного стажас ответчика подлежит возмещению сумма расходов в размере 53 816,69 руб.

В этой связи истцом подано настоящее исковое заявление.

Представитель истца по доверенности - ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Положения ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчику известны и понятны, что отражено в тексте заявления о признании иска.

Положения ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ разъяснены в судебном заседании.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав лиц участвующих в деле, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Домодедово Айти Сервисиз» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 4521 № в пользу ООО «Домодедово Айти Сервисиз», ОГРН 1145009007296 денежные средства в размере 53 816,69 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 815 руб., а всего 55 631,69 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                                      П.П. Рытов