Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-631/2018 от 13.09.2018

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

К делу № 5-631/2018

13 сентября 2018 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе

Судьи                                                        ДИДИК О.А.

При секретаре                                           ВАСИЛЬЕВОЙ А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол о привлечении к административной ответственности:

ХРИСТОЛЮБОВА С.А., <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КОАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

12 сентября 2018 года в отношении гражданина Христолюбова С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КОАП РФ, за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Данное дело об административном правонарушении в соответствии с п. 3 ст. 23.1 КОАП РФ направлено в районный суд для рассмотрения по существу.

    При этом из протокола о привлечении данного лица к административной ответственности следует, что 24 июня 2018 года примерно в 15 часов 40 минут Христолюбов С.А., находясь <адрес> Хостинского района города Сочи, участок №, в ходе конфликта нанес побои гражданину Р. которые, согласно акта судебно-медицинского исследования, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

    Привлекаемое лицо в настоящем судебном заседании, свои действия признал, указав, что впредь подобного в своем поведении он не допустит.

Потерпевший – Р. будучи надлежащим образом извещен о времени и дате рассмотрения протокола об административном правонарушении, обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением с лицом, привлекаемым к административной ответственности.

    Суд, обсудив заявленное ходатайство с лицом, привлекаемым к административной ответственности, ознакомившись с материалами административного дела, пришел к выводу о том, что заявленное ходатайство является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Наличие между названными лицами в указанное время и в указанном месте конфликта подтверждается рапортом сотрудника полиции, из содержания которого следует, что между гражданином Р. обратившимся в отдел полиции с соответствующим заявлением, и гражданином Христолюбовым С.А., <адрес> Хостинского района г. Сочи произошел конфликт, в ходе которого Христолюбов С.А. ударил потерпевшего рукой в район переносицы и правового глаза.

Кроме того, указанные обстоятельства, в том числе, подтверждаются признательными показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности в ходе настоящего судебного заседания, а также его письменными объяснениями.

При этом у суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в данных документах, на такие обстоятельства не ссылается и сам Христолюбов С.А.

    Наличие на теле потерпевшего Р. повреждений подтверждается сведениями, имеющимися в акте обследования.

    Из акта судебно-медицинского исследования от 25 июня 2018 года следует, что телесные повреждения, имеющиеся у гр. Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При этом у настоящего суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам.

Таким образом, суд усматривает в действиях Христолюбова С.А. признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КОАП РФ, а именно – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Однако, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Исходя из вышеизложенного, поскольку, хотя формально в действиях Христолюбова С.А. и содержатся признаки состава административного правонарушения, однако, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, а также с учетом мнения самого потерпевшего, суд пришел к выводу об освобождении лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, ст. 2.9 КОАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 2.9 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

    ░░░░░                                                                                                 ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░