Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1494/2023 ~ М-1133/2023 от 20.06.2023

К делу №2-1494/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ейск «15» сентября 2023 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при помощнике судьи в качестве секретаря Коваленко А.А.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению Демченко Д.В. к Павлюкову М.В., з/лицо: АО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения,

У С Т А Н О В И Л :

Демченко Д.В. обратился в Ейский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с Павлюкова Максима Витальевича в его пользу разницу между восстановительным ремонтом транспортного средства и страховой выплатой в размере 74000 рублей.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, к которому стороны пришли на следующих условиях:

«Стороны» договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению «Ответчик» уплачивает «Истцу» сумму ущерба в размере 100000 рублей.

«Истцом» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2420 рублей. 70% суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 1694 рубля, возвращаются «Истцу» посредством возврата из федерального бюджета в порядке ст. 93 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, в остальной части не возмещаются, относятся к расходам «Истца».

Иные денежные обязательства, в том числе судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, включая расходы на оплату услуг представителя и оплату экспертного заключения, понесённые «Сторонами», а также иные убытки, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, «Сторонами» друг другу не возмещаются и лежат на той «Стороне», которая их понесла.

Истец Демченко Д.В. условия мирового соглашения поддерживает.

Ответчик Павлюков М.В. с условиями мирового соглашения согласен.

Сторонам разъяснены и понятны положения статьи 173 ГПК РФ, статьи 220 ГПК РФ, статьи 221 ГПК РФ:

Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и поняты, стороны осознают последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая решение об утверждении мирового соглашения между сторонами, суд исходил из положений ст.39 ГПК РФ, согласно которым суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В судебном заседании нарушения прав и законных интересов сторон, третьих лиц, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что мировое соглашение между сторонами подлежит утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Демченко Д.В. и Павлюковым М.В. на следующих условиях:

Взыскать с Павлюкова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Демченко Д.В. сумму причиненного ущерба в размере 100000 рублей (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Иные денежные обязательства, в том числе судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, включая расходы на оплату услуг представителя и оплату экспертного заключения, понесённые «Сторонами», а также иные убытки, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, «Сторонами» друг другу не возмещаются и лежат на той «Стороне», которая их понесла.

Возвратить Демченко Д.В. излишне уплаченную в суд общей юрисдикции в связи с подачей заявления государственную пошлину в размере 1694 (одна тысяча шестьсот девяносто четыре) рубля по чеку ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий: