Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-369/2023 (2-2132/2022;) ~ М-1935/2022 от 13.12.2022

Дело № 2-369/2023

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокамск                         30 марта 2023 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

при секретаре Мусавировой Л.А.,

с участием ответчика Селетковой Т.А., ее представителя Великой С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Селетковой Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Селетковой Т.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 940800 рублей под 26,00% на срок 120 месяцев. Обязательства ответчика по кредитному договору обеспечены ипотекой квартиры.

Представитель ПАО «Совкомбанк» являющийся правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с иском к Селетковой Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество, путем реализации с публичных торгов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости, в размере 940 800 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашение основного долга и уплате процентов.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, направив ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору в ходе судебного разбирательства, которым истец просил принять отказ от иска, производство по делу прекратить, взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд.

Ответчик и ее представитель не возражали по заявленному ходатайству.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а суд вправе не принять отказ от иска, если данное процессуальное действие противоречит закону или затрагивает права иных лиц.

В силу ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при отказе от исковых требований производство по делу прекращается определением суда.

Ответчику разъяснены последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае принятия отказа истца от иска производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным, исходя из положений ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принять отказ истца от иска, поскольку принятие отказа от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, отказ от иска выражен добровольно, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Как следует из материалов дела истец при обращении в суд с настоящим иском уплатил государственную пошлину в сумме 25621,68 рублей согласно платежному поручению (л.д. 9, 9 оборот).

Из заявления представителя истца об отказе от иска следует, что он просит принять отказ от иска и прекратить производство по данному делу по причине добровольного удовлетворения требований истца ответчиком, после обращения истца в суд и принятия иска к производству.

Таким образом, заявление представителя истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25621,68 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221,224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ от исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Селетковой Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае принятия отказа истца от иска производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление представителя истца о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Селетковой Т.А. в пользу ПАО «Совкомбанк»государственную пошлину в размере 25621,68 рублей.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Краснокамский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                     В.М. Журавлева