Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-7/2018 (1-137/2017;) от 15.12.2017

Дело № 1-7/2018

                                                  ПРИГОВОР

                                именем Российской Федерации

          " 21 " марта 2018 г.                                                  г. Киржач                                                 

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего: Т. В. Кирсановой,

при секретаре Королевой Ж.В.,

с участием:

государственных обвинителей: Прокопьевой А.А., Корочкиной Ю.Н., Дубоделовой Н.Н.,

подсудимой: Голубевой Натальи Валерьевны,

защитника - адвоката Хабибуловой М.Д.,

потерпевшей: Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

                  ГОЛУБЕВОЙ НАТАЛЬИ ВАЛЕРЬЕВНЫ

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ***

***, зарегистрированной: <адрес>

<адрес>,

                   имеющей временную регистрацию: <адрес>

<адрес>, временно проживающей: <адрес>

<адрес>, гражданки ***, ***

                   образованием, в зарегистрированном браке ***,

                   имеющей на иждивении ***

***, официально не трудоустроенной, со слов работающей

                   по договору <данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 139, п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                             У С Т А Н О В И Л:

        Голубева Н.В. совершила незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

          23 июня 2017 года около 15 часов у Голубевой Н.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома №, расположенного по <адрес> возник преступный умысел на незаконное проникновение в жилище, принадлежащее Потерпевший №1, а именно в двухэтажный (новый) жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. Во исполнение вышеуказанного умысла, в указанные дату и время Голубева Н.В. с целью поиграть в настольный теннис, находящийся в вышеуказанном двухэтажном (новом) доме, осознавая, что она не проживает и не зарегистрирована в данном жилище, и согласия на проход в указанное жилище ей никто из проживающих в нем лиц не давал, против воли Потерпевший №1, при помощи своего знакомого Свидетель №1 не осведомленного о преступных намерениях Голубевой Н.В., выставив стекло в оконной раме через образовавшийся в окне проем, Голубева Н.В. умышленно, незаконно проникла в указанное жилище, нарушив тем самым конституционное право Потерпевший №1 на его неприкосновенность. Действие Голубевой Н.В. по незаконному проникновению в жилище совершено против воли проживающего в нем лица - Потерпевший №1 Тем самым, Голубева Н.В. нарушила статью 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральном законом, или на основании судебного решения.

           Кроме этого, Голубева Н.В. 23 июня 2017 года после 15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в двухэтажном (новом) доме № по ул. <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, обнаружила имущество, принадлежащее последней. После чего, у Голубевой Н.В. возник преступный умысел, направленный на кражу имущества Потерпевший №1 Руководствуясь корыстными мотивом и целью, Голубева Н.В. тайно похитила имущество Потерпевший №1, а именно: покрывало стоимостью 1000 рублей; дорожный чемодан стоимостью 500 рублей; садовые перчатки стоимостью 30 рублей; надувной матрас с насосом стоимостью 500 рублей; два чайных керамических сервиза стоимостью по 500 рублей каждый на сумму 1000 рублей; 3 керамических суповых миски стоимостью по 100 рублей каждая на сумму 300 рублей; пиалу стоимостью 100 рублей; два комплекта постельного белья стоимостью по 1000 рублей каждый на сумму 2000 рублей; часы стоимостью 400 рублей; 2 пары домашних тапок стоимостью по 200 рублей каждые на сумму 400 рублей; двухспальный матрас стоимостью 4000 рублей; покрывало стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом Голубева Н.В. с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10730 рублей.

Подсудимая Голубева Н.В. вину в совершении указанных преступлений признала полностью, воспользовавшись правами ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, полностью подтвердив свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Голубевой Н.В., данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемойот 15 сентября 2017 года и 10 октября 2017 года, следует, что 23 июня 2017 года у нее в гостях находился Свидетель №1, которому она предложила поиграть в теннис, который находится в новом доме, который принадлежал Потерпевший №1, в старом доме она проживала. В новый дом Потерпевший №1 ей заходить не разрешала. Около 15 часов она сказала Свидетель №1, что потеряла ключи от нового дома и попросила помочь последнего пройти в новый дом. Свидетель №1 по ее просьбе выставил из деревянной рамы стекло, после чего через оконный проем она проникла в новый дом, изнутри открыла входную дверь и пригласила в дом Свидетель №1, с которым они стали играть в настольный теннис. Зная, что Потерпевший №1 не разрешала ей заходить в дом, в том числе брать что-либо из нового дома, она решила похитить вещи необходимые ей в быту. Похитив вещи из нового дома, она отнесла их в спальню старого дома, где спрятала их. Свидетель №1 этого не видел. Признала, что незаконно проникла в новый дом Потерпевший №1, чтобы поиграть в теннис, и уже находясь в доме, решила похитить понравившиеся и необходимые ей в быту вещи. (л.д. 137-139, 164-165)

Изоглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Голубевой Н.В., данных ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемойот 06.11.2017 года следует, что 23.06.2017 разрешения на вход в указанный новый дом, ей никто не давал, но она надеялась на то, что об этом никто не узнает. Свидетель №1 она сказала, что присматривает за данным домом, так как хозяева в настоящее время находятся в <адрес>. Она, воспользовавшись тем, что ее никто не видит, нашла в доме чемодан и сложила туда вещи, а именно: покрывало коричневого цвета, садовые перчатки, надувной матрац, 2 чайных керамических сервиза, 3 керамические суповые миски, керамическую пиалу, 2 комплекта постельного белья, часы с изображением знака зодиака «***», 2 пары домашних тапок, матрац на кровать, покрывало, которые потом похитила. (л.д. 172-176)

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемой Голубевой Н.В. от 22.09.2017 года, следует, что в присутствии защитника Голубева рассказала, когда у нее возник умысел на незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1, и на хищение имущества Потерпевший №1. В присутствии защитника Голубева указала на предположительное место (поскольку дом сгорел), где она проникла в дом Потерпевший №1. (л.д. 145-149)

        Кроме полного признания, вина подсудимой полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами по делу:

           Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что на ее участке в <адрес> находились два дома, она разрешила Голубевой проживать в старом доме и не разрешала Голубевой пользоваться новым домом, и находящимся в этом доме имуществом. Она не оставляла Голубевой ключи от нового дома. В июле 2017 года ей позвонила Голубева и сообщила, что дом сгорел, после чего она, приехав в <адрес> обнаружила свои вещи в доме, где проживает Голубева. Ранее эти вещи находились в запертом новом доме, куда Голубева не имела доступа. Настаивает на том, что Голубева незаконно проникла в принадлежащий ей новый дом и похитила оттуда принадлежащее ей вещи. Она разрешила Голубевой проживать в одноэтажном старом доме и присматривать за участком. Голубева похитила у нее из дома: покрывало стоимостью 1000 рублей; дорожный чемодан стоимостью 500 рублей; садовые перчатки стоимостью 30 рублей; надувной матрас стоимостью 500 рублей; два чайных сервиза стоимостью по 500 рублей на сумму 1000 рублей; 3 суповых миски стоимостью по 100 рублей на сумму 300 рублей; пиалу керамическую стоимостью 100 рублей; два комплекта постельного белья стоимостью по 1000 рублей на сумму 2000 рублей; настольные часы стоимостью 400 рублей; две пары домашних тапок стоимостью по 200 рублей за пару, на сумму 400 рублей; матрас стоимостью 4000 рублей; покрывало стоимостью 500 рублей. Общий ущерб от кражи составил 10730 рублей, что является для неё значительным, поскольку она нигде не работает, никакого дохода не имеет.

         Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в начале июня 2017 года он познакомился с Голубевой, которая ** июня 2017 года пригласила его к себе на день рождения, где около строения одноэтажного деревянного дома старого образца они распивали спиртное. Кроме того на участке в глубине находилось строение двухэтажного деревянного дома нового образца. Голубева предложила поиграть в настольный теннис, который расположен в большом новом доме. Он согласился. Голубева подвела его к окну, и попросила вынуть гвозди с рамы окна, сказав, что этот дом та тоже «снимает», но потеряла ключи от входной двери. Он руками вынул два гвоздя, вынул стекло, которое передал Голубевой. После чего он вернулся к столу и стал выпивать, спустя пару минут Голубева окрикнула его и он увидел, что открыта дверь, ведущая в новый дом. Войдя в дом в прихожей он увидел теннисный стол. При нем Голубева никаких вещей из этого дома не выносила, там же в доме в прихожей они продолжили распивать спиртное. Поиграв в теннис и допив спиртное, он уехал домой.(л.д. 113-115)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.07.2017, был осмотрен дом <адрес> и изъято: 2 покрывала, чемодан, надувной матрас, садовые перчатки, 2 чайных сервиза, 3 суповых миски, пиала, 2 комплекта постельного белья, 2 пары тапочек, часы. Участвующая в осмотре потерпевшая опознала указанные вещи как свои, похищенные из ее нового дома. (л.д. 32-33)

        Согласно протоколу осмотра предметов от 12.09.2017, былиосмотрены изъятые из дома, где проживала Голубева вещи, участвующая в осмотре предметов Потерпевший №1 пояснила, что указанные вещи действительно принадлежат ей, и данные вещи ФИО1 похитила из принадлежащего ей нового дома. (л.д. 123-124)

         Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные предметы были признаны вещественными доказательствами. (л.д. 125)

        Согласно заявлениям Потерпевший №1, она просит привлечь к уголовной ответственности Голубеву Н.В., которая летом 2017 года, без ее согласия незаконно проникла в принадлежащий ей жилой дом, расположенный по адресу: *** и похитила, принадлежащие ей вещи. (л.д. 28, 56)

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, Потерпевший №1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: *** (л.д. 37)

        Допросив подсудимую, потерпевшую и свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, оценив изложенные допустимые доказательства в совокупности, суд считает, что вина Голубевой Н.В. в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказана.

        Суд основывается на показаниях подсудимой, данных ею в ходе предварительного следствия, признавая их допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, поскольку в части описания деяний, совершенных подсудимой, направленности ее умысла противоречий они между собой не содержат и полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

         В частности Голубева Н.В. при проверке ее показаний на месте сама указала место, где находился новый дом, в который она совершала проникновение, указала, каким способом она это делала, какое имущество похитила. Данные показания подтверждаются показаниями потерпевшей об объеме похищенного, показания о способе проникновения подтверждаются показаниями свидетеля.

      Незаконность проникновения в жилище потерпевшей не оспаривается подсудимой, подтверждается показаниями свидетеля.

        Значительность ущерба, исходя из суммы и объема похищенного, материального положения потерпевшей, ее дохода, полностью нашла свое подтверждение.

        Умысел на совершение хищения имущества Потерпевший №1 не оспаривается подсудимой, действия ее носили умышленный характер, поступала она сознательно, последовательно и целенаправленно.

       О корыстном мотиве совершения кражи подсудимой свидетельствует характер ее действий, которая похищенное после совершения преступления присвоила себе, то есть распорядилась по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия Голубевой Натальи Валерьевны по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, а также по п. « в » ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

      При назначении Голубевой Н.В. наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеристику личности подсудимой, ее отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

            Из исследованных судом характеристик усматривается, что Голубева Н.В. ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не работает.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание Голубевой Н.В. по преступлениям суд признает в соответствии с п. «и, г » ч.1 ст.61 УК РФ: явки с повинной (объяснение от 14 июля 2017 года л.д. 39-40), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении <данные изъяты>, кроме этого, по преступлению по п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ - в соответствии с п. « к » ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления путем выдачи похищенного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям - совершение преступлений небольшой и средней тяжести впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по преступлениям, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

             С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимой преступления, предусмотренного п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, характера и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, то есть, для изменения категории указанного преступления на более мягкую.

           Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений суд находит возможным, назначить Голубевой Н.В. наказание в виде штрафа. При принятии решения, суд учитывает, что Голубева Н.В. совершила преступления небольшой и средней тяжести, имеет на иждивении <данные изъяты> воспитывает одна, имеет постоянное место жительства и работы, раскаялась в содеянном, привлекается к уголовной ответственности впервые.

            В соответствии со ст.131-132 УПК РФ суд с учетом личности Голубевой Н.В., ее материального положения, отсутствия возражений, считает необходимым взыскать с Голубевой Н.В. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику Хабибуловой М.Д. за ознакомление с делом и участие в судебных заседаниях в сумме 3300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

                                           П Р И Г О В О Р И Л:

          ГОЛУБЕВУ НАТАЛЬЮ ВАЛЕРЬЕВНУ признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 139, п. « в » ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа:

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ в размере 15000 ( пятнадцать тысяч) рублей,

- по п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ в размере 25 000 ( двадцать пять тысяч) рублей.

          В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Голубевой Н.В. окончательное наказание в виде штрафа в размере 30 000 ( тридцать тысяч) рублей.

           Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

          Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: два покрывала, чемодан, надувной матрас, садовые перчатки, два чайных сервиза, три суповых миски, пиала, два комплекта постельного белья, две пары тапок, часы - оставить в собственности Потерпевший №1

Взыскать в пользу федерального бюджета процессуальные издержки с осужденной Голубевой Н.В. в сумме 3300 ( три тысячи триста) рублей.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Киржачский районный суд во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.            

Председательствующий          Т. В. Кирсанова