Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2024 (2-495/2023;) ~ М-466/2023 от 12.09.2023

УИД 37RS0002-01-2023-000639-76

Производство № 2-14/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вичуга Ивановской области 20 февраля 2024 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Шальнова Л.С.,

при секретаре судебного заседания Шагиной А.Е.,

с участием истца СДВ, представителя истца СДВ – СЕА,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г. Вичуга Ивановской области гражданское дело по иску СДВ к ГАВ и СТЭ о защите авторских прав и взыскании компенсации за их нарушение,

У С Т А Н О В И Л:

В Вичугский городской суд Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ поступило исковое заявление СДВ (далее также – истец) к КАБ и Обществу с ограниченной ответственностью «В Контакте» (далее – ООО «В Контакте») о защите авторских прав и взыскании компенсации за их нарушение.

Исковые требования (с учетом их увеличения ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) мотивированы тем, что истец является автором следующих литературных и фотографических произведений:

1. литературное произведение «<данные изъяты>». Впервые опубликовано на принадлежащей истцу странице социальной сети «ВКонтакте» с названием «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 45 минут (ссылка на пост <данные изъяты>);

2. фотографическое произведение IMG20230208094104 (на зимнем пейзаже изображён рейсовый автобус на <адрес>). Впервые опубликовано на принадлежащей истцу странице социальной сети «ВКонтакте» с названием «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 45 минут (ссылка <данные изъяты>);

3. литературное произведение «<данные изъяты>». Впервые опубликовано на принадлежащей истцу странице социальной сети «ВКонтакте» с названием «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут (ссылка на пост <данные изъяты>);

4. фотографическое произведение IMG20230418113839 (<данные изъяты>). Впервые опубликовано на принадлежащей истцу странице социальной сети «ВКонтакте» с названием «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 34 минуты (ссылка <данные изъяты>);

5. литературное произведение «<данные изъяты>». Впервые опубликовано на принадлежащей истцу странице социальной сети «ВКонтакте» с названием «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 02 минуты (ссылка на пост <данные изъяты>);

6. фотографическое произведение IMG20230401065032_BURST000_COVER (изображены автомобильные следы на <адрес> после закрытия проезда из-за обвала асфальта). Впервые опубликовано на принадлежащей истцу странице социальной сети «ВКонтакте» с названием «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 02 минуты (ссылка на пост <данные изъяты>);

7. фотографическое произведение IMG20230401064722 (изображены автомобильные следы на <адрес> после закрытия проезда из-за обвала асфальта – обратное направление). Впервые опубликовано на принадлежащей истцу странице социальной сети «ВКонтакте» с названием «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 02 минуты (ссылка на пост <данные изъяты>);

8. фотографическое произведение IMG20230401064959 (изображено первое место обвала на <адрес> напротив школы №). Впервые опубликовано на принадлежащей истцу странице социальной сети «ВКонтакте» с названием «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 02 минуты (ссылка на пост <данные изъяты>);

9. фотографическое произведение IMG20230401064615 (изображено место обвала дорожного полотна на <адрес>. Впервые опубликовано на принадлежащей истцу странице социальной сети «ВКонтакте» с названием «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 02 минуты (ссылка на пост <данные изъяты>);

10. литературное произведение «<данные изъяты>». Впервые опубликовано на принадлежащей истцу странице социальной сети «ВКонтакте» с названием «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 13 минут (ссылка на пост <данные изъяты>);

11. фотографическое произведение IMG20230425055607 (изображен ремонт дорожного полотна при въезде в <адрес>). Впервые опубликовано на принадлежащей истцу странице социальной сети «ВКонтакте» с названием «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 13 минут (ссылка на пост <данные изъяты>);

12. фотографическое произведение IMG20230306145454 <данные изъяты>). Впервые опубликовано на принадлежащей истцу странице социальной сети «ВКонтакте» с названием «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 56 минут (ссылка на пост <данные изъяты>);

13. литературное произведение «<данные изъяты>»?» Впервые опубликовано на принадлежащей истцу странице социальной сети «ВКонтакте» с названием «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 18 минут (ссылка на пост <данные изъяты>);

14. фотографическое произведение IMG20230327182259 (<данные изъяты>). Впервые опубликовано на принадлежащей истцу странице социальной сети «ВКонтакте» с названием «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 09 минут (ссылка на пост <данные изъяты>);

15. фотографическое произведение IMG20230329110135 (<адрес> через четыре с половиной месяца после асфальтирования). Впервые опубликовано на принадлежащей истцу странице социальной сети «ВКонтакте» с названием «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 27 минут (ссылка на пост <данные изъяты>);

16. фотографическое произведение IMG20221108111455 (<адрес> в <адрес> после асфальтирования). Впервые опубликовано на принадлежащей истцу странице социальной сети «ВКонтакте» с названием «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 27 минут (ссылка на пост <данные изъяты>);

17. фотографическое произведение IMG20230411090323 («<данные изъяты>») опубликовано ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 минут (ссылка на пост <данные изъяты>);

18. фотографическое произведение IMG20230926073251 (<данные изъяты>).

В отношении литературных произведений авторство истца подтверждается тем, что данные произведения впервые опубликованы на его персональной странице <данные изъяты>» (<данные изъяты>), которая зарегистрирована при создании с номера мобильного телефона истца, в распоряжении истца имеются исходные файлы с датами и временем написания этих произведений.

В отношении фотографических произведений авторство истца подтверждается тем, что оригиналы файлов с датой, временем съёмки и другими характеристиками находятся в распоряжении истца.

Без получения согласия истца вышеперечисленные пять литературных произведений, а также тринадцать фотографий были незаконно размещены в сообществе «Подслушано/Старая Вичуга» социальной сети «ВКонтакте» (https://vk.com/stvichuga), а именно:

1. литературное произведение «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 34 минуты (ссылка на пост <данные изъяты>);

2. фотографическое произведение IMG20230208094104 (на зимнем пейзаже изображён рейсовый автобус на <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 34 минуты (ссылка <данные изъяты>);

3. литературное произведение «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут (ссылка на пост <данные изъяты>);

4. фотографическое произведение IMG20230418113839 <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 03 минуты (ссылка <данные изъяты>);

5. литературное произведение «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут (ссылка на пост <данные изъяты>);

6. фотографическое произведение IMG20230401065032_BURST000_COVER (изображены автомобильные следы на <адрес> после закрытия проезда из-за обвала асфальта) ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут (ссылка на пост <данные изъяты>);

7. фотографическое произведение IMG20230401064722 (изображены автомобильные следы на <адрес> после закрытия проезда из-за обвала асфальта – обратное направление) ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут (ссылка на пост <данные изъяты>);

8. фотографическое произведение IMG20230401064959 (изображено первое место обвала на <адрес> напротив школы №) ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут (ссылка на пост <данные изъяты>);

9. фотографическое произведение IMG20230401064615 (изображено место обвала дорожного полотна на <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут (ссылка на пост <данные изъяты>);

10. литературное произведение «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут (ссылка на пост https://vk.com/stvichuga?w=wall-190197867_ 33879&ysclid=lmaff3z49550196932);

11. фотографическое произведение IMG20230425055607 (изображен ремонт дорожного полотна при въезде в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут (ссылка на фотографию <данные изъяты>);

12. фотографическое произведение IMG20230306145454 <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут (ссылка на пост <данные изъяты>);

13. литературное произведение «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 28 минут (ссылка на пост <данные изъяты>);

14. фотографическое произведение IMG20230327182259 (<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 36 минут (ссылка на пост <данные изъяты>);

15. фотографическое произведение IMG20230329110135 (<адрес> через четыре с половиной месяца после асфальтирования) ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 16 минут (ссылка на пост <данные изъяты>);

16. фотографическое произведение IMG20221108111455 (<адрес> в <адрес> после асфальтирования) ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 16 минут (ссылка на пост <данные изъяты>);

17. фотографическое произведение IMG20230411090323 (<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 минут (ссылка на пост <данные изъяты>);

18. фотографическое произведение IMG20230926073251 (<данные изъяты>) опубликовано ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты (ссылка на пост <данные изъяты><данные изъяты>) (далее – также спорные произведения, спорные объекты).

Кроме того, без согласия истца в нарушение ст. 1266 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в литературное произведение (сказку) «<данные изъяты> были внесены изменения (дополнения).

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Объектами авторских прав являются фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. При этом автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Это право согласно п. 3 ст.1228 ГК РФ может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом. Такое право ответчикам истцом не передавалось, договоров о праве пользования результатами интеллектуального труда истцом с ответчиками не заключалось.

Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения (п. 2 ст. 1255 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

В силу п. 1 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Согласно п. 97 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума от 23.04.2019, Постановление Пленума № 10) допускается без согласия автора или иного правообладателя воспроизведение, осуществляемое только гражданином и только в личных целях, под которыми по смыслу статьи 1273 ГК РФ понимается последующее некоммерческое использование соответствующего экземпляра для удовлетворения собственных потребностей или потребностей обычного круга семьи этого гражданина (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела).

Из абзаца второго статьи 1229 ГК РФ следует, что правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В соответствии со ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:

- о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

- о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

- о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренноест. 1245,п. 3 ст. 1263ист. 1326ГК РФ.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ, вправе в соответствии спунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения, либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 1252, 1255, 1265, 1266, 1270, 1300, 1301 ГК РФ, истец просил взыскать в его пользу в солидарном порядке с КАБ и ООО «В Контакте» компенсацию за нарушение исключительных прав автора, а также доведение без разрешения до всеобщего сведения произведений и внесение без согласия автора изменений в размере 205000 (двести пять тысяч) рублей, в том числе за: литературное произведение «<данные изъяты>» - 10000 (десять тысяч) рублей, фотографическое произведение IMG20230208094104 - 10000 (десять тысяч) рублей, литературное произведение <данные изъяты>» - 10000 (десять тысяч) рублей, фотографическое произведение IMG20230418113839 (<данные изъяты>) - 10000 (десять тысяч) рублей, литературное произведение «<данные изъяты>» - 10000 (десять тысяч) рублей, фотографическое произведение IMG20230401065032_BURST000_COVER – 5000 (пять тысяч) рублей, фотографическое произведение IMG20230401064722 – 5000 (пять тысяч) рублей, фотографическое произведение IMG20230401064959 - 5000 (пять тысяч) рублей, фотографическое произведение IMG20230401064615 - 5000 (пять тысяч) рублей, литературное произведение «<данные изъяты>» - 30000 (тридцать тысяч) рублей, фотографическое произведение IMG20230425055607 - 10000 (десять тысяч) рублей, фотографическое произведение IMG20230306145454 - 10000 (десять тысяч) рублей, литературное произведение <данные изъяты> - 10000 (десять тысяч) рублей, фотографическое произведение IMG20230327182259 - 10000 (десять тысяч) рублей, фотографическое произведение IMG20230329110135 - 5000 (пять тысяч) рублей, фотографическое произведение IMG20221108111455 - 30000 (тридцать тысяч) рублей, фотографическое произведение IMG20230411090323 - 10000 (десять тысяч) рублей, фотографическое произведение IMG20230926073251 - 20000 (двадцать тысяч) рублей; обязать ответчиков в течение 1 календарного дня с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу удалить вышеперечисленные объекты авторских прав из сообщества «Подслушано / Старая Вичуга» (https://vk.com/stvichuga); в случае неисполнения судебного акта в части удаления в течение 1 календарного дня с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу каждого объекта авторского права взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый календарный день неисполнения судебного акта; взыскать с ответчиков в пользу истца уплату государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца ненадлежащий ответчик КАБ был заменен на надлежащего ответчика ГАВ

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца в качестве соответчика по настоящему делу был привлечен СТЭ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с частичным отказом СДВ от исковых требований прекращено производство по настоящему гражданскому делу в части требований к ООО «В Контакте» в полном объеме, а также в части исковых требований об обязании ответчиков ГАВ и СТЭ в течение 1 календарного дня с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу удалить объект авторского права - фотографическое произведение IMG20230926073251 из сообщества «Подслушано/Старая Вичуга» (URL-адрес https://vk.com/stvichuga), расположенное по адресу: <данные изъяты> и требований в случае неисполнения судебного акта в части удаления в течение 1 календарного дня с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу каждого объекта авторского права взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый календарный день неисполнения судебного акта.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с частичным отказом СДВ от исковых требований прекращено производство по настоящему гражданскому делу в части требований об обязании ответчиков ГАВ и СТЭ в течение 1 календарного дня с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу удалить объекты авторского права – литературное произведение <данные изъяты>», фотографическое произведение IMG20230208094104, литературное произведение «<данные изъяты>», фотографическое произведение IMG20230418113839 (<данные изъяты>), литературное произведение «<данные изъяты>», фотографическое произведение IMG20230401065032_BURST000_COVER, фотографическое произведение IMG20230401064722, фотографическое произведение IMG20230401064959, фотографическое произведение IMG20230401064615, литературное произведение <данные изъяты>», фотографическое произведение IMG20230425055607, фотографическое произведение IMG20230306145454, литературное произведение <данные изъяты> фотографическое произведение IMG20230327182259, фотографическое произведение IMG20230329110135, фотографическое произведение IMG20221108111455, фотографическое произведение IMG20230411090323 из сообщества «Подслушано/Старая Вичуга» (URL-адрес https://vk.com/stvichuga).

В ходе судебного заседания истец СДВ и представитель истца СДВ – СЕА заявленные исковые требования к ответчикам ГАВ и СТЭ поддержали в полном объеме по основаниям иска. Дополнительно указали, что возражения ответчиков ГАВ и СТЭ полагают несостоятельными в силу следующих причин. Регистрация пользователя https://vk.com/tolyaadm под именем «АМ» на сайте «ВКонтакте» была осуществлена с использованием номера телефона +79016954524, зарегистрированного за соответчиком СТЭ в связи с заключением последним с ООО «Т2 Мобайл» договора об оказании услуг связи. Расторжение или изменение договора об оказании услуг связи абонентом и, соответственно, передача сим-карты с номером другому лицу могут быть совершены только при одновременном обращении данного абонента и лица, пожелавшего заключить аналогичный договор, к соответствующему оператору сотовой связи. Данных действий, предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке оказания услуг телефонной связи», ответчиками ГАВ и СТЭ не выполнено. Истец и представитель истца обращают внимание суда, что спорные произведения ошибочно оцениваются ответчиком ГАВ как сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (пп. 4 п. 6 ст. 1259 ГК РФ), доказательств этому данным ответчиком не представлено. Литературные произведения истца не могут быть отнесены к категории сообщений о событиях и фактах, имеющих исключительно информационный характер, поскольку не содержат новостного характера, а, являясь рассказами и новеллами, созданы в результате творческой деятельности. Не являются сообщениями о событиях и фактах, имеющими исключительно информационный характер, и фотографические произведения, созданные истцом как плод авторского труда с учетом выбора экспозиции, объекта съемки и иных параметров. Процесс создания любой фотографии обладает признаками творческой деятельности, представляет собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно меняющейся действительности. Одновременно истец ссылается на п. 80 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ о том, что судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Истец полагает, что довод ответчика со ссылкой на положения ст. 1274 ГК РФ об указании источника заимствования при размещении спорных произведений в сообществе «Подслушано/Старая Вичуга» не свидетельствует об указании имени автора спорных объектов, согласия на использование которых (с именем автора, под псевдонимом или анонимно) истцом ответчику не давалось. Запрет же использования литературных и фотографических произведений без согласия автора содержится на странице сообщества <данные изъяты>» в социальной сети «ВКонтакте». Положениями ст. 1274 ГК РФ предусмотрена возможность свободного использования произведений в ряде случаев с обязательным указанием имени автора, что ответчиками не было сделано. Ссылку ответчика ГАВ на положения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» истец и представитель истца полагают несостоятельной в силу того, что данный акт разъяснения норм ГК РФ более не применяется.

Ответчик ГАВ (далее также - ответчик) и соответчик СТЭ (далее также - соответчик) в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения настоящего дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Из представленного отзыва ответчика ГАВ (т. 2 л.д. 111-119) следует, что он возражает против исковых требований СДВ и просит отказать в их удовлетворении. В обоснование своей позиции данный ответчик указал, что спорные произведения не являются объектами авторских прав, поскольку являются сообщениями о событиях и фактах, имеющими исключительно информационный характер (пп. 4 п. 6 ст. 1259 ГК РФ). Также ответчик указал, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих своё авторство в отношении спорных объектов, полагал, что размещение истцом впервые в сообществе «Надежда ФИО11» в социальной сети «ВКонтакте» спорных произведений само по себе не является доказательством авторства СДВ в отношении указанных в иске литературных и фотографических произведений. Из отзыва следует, что спорные произведения не могут быть отнесены к объектам авторских прав, поскольку не созданы творческим путем и не отвечают критериям уникальности, оригинальности и неповторимости. Также ответчик ГАВ указал, что истец не воспользовался правом на досудебное урегулирование возникшего спора. Представленные истцом скриншоты с изображением спорных объектов ответчик полагает ненадлежащими доказательствами, поскольку данные документы являются копиями, а оригиналы спорных произведений суду не были представлены. Ответчик, разместивший спорные объекты, при публикации указал источник заимствования – ссылки на оригинальные записи на персональной странице пользователя https://vk.com/id259693477 «<данные изъяты>», что указывает на правомерность использования объектов авторских прав без согласия автора в соответствии со ст. 1274 ГК РФ. Также из отзыва следует, что истец не обосновал документально размер исковых требований и не представил доказательств того, что размещение спорных произведений принесло убытки.

Из представленного отзыва соответчика СТЭ (т. 2 л.д. 106-108) следует, что он возражает против исковых требований СДВ и просит отказать в их удовлетворении. В обоснование своей позиции соответчик указал, что не является владельцем, администратором или создателем сообщества «Подслушано/Старая Вичуга» в социальной сети «ВКонтакте» и не имел возможности размещения в данном сообществе какой-либо информации, в том числе фотографических и литературных произведений, на незаконное использование которых указывается истцом. На странице сообщества «Подслушано/Старая Вичуга» в социальной сети «ВКонтакте» отсутствуют сведения, что соответчик является владельцем, администратором или создателем данного сообщества. Ответчик ГАВ является владельцем, администратором или создателем сообщества «Подслушано/Старая Вичуга» в социальной сети «ВКонтакте». Сим-карту с номером телефона +<данные изъяты>, указанным как конкретный номер на странице сообщества «Подслушано/Старая Вичуга» в социальной сети «ВКонтакте», соответчик передал в пользование ответчику ГАВ в качестве средства связи. Соответчик, указывая, что им не совершалось деяний, описанных в исковом заявлении СДВ о нарушении авторских прав, полагает себя ненадлежащим ответчиком, надлежащим же ответчиком считает ГАВ

Заслушав истца и представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе литературные произведения, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Статьей 1257 ГК РФ предусмотрено, что автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с п. 2 ст. 1255 ГК РФ автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

Согласно п. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

В силу п. 1 ст. 1266 ГК РФ не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).

Из п. 1 ст. 1229 ГФ РФ следует, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Согласно п. 3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 80 Постановления Пленума от 23.04.2019, следует, что судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Из пп. 2, 4 и 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ следует, что использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В соответствии с п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В силу п. 3 ст. 1250 ГК РФ предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Статьей 1300 ГК РФ установлено, что информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация (пункт 1).

В соответствии с п. 2 ст. 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Пунктом 3 статьи 1300 ГК РФ предусмотрено, что в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

Судом исследованы следующие доказательства представленные стороной истца и истребованные по ходатайствам данной стороны спора в подтверждение заявленных исковых требований.

Из представленных истцом и исследованных судом копий скриншотов (том 1 л.д. 19-45; том 2 л.д. 177-203) следует, что в сообществе «Подслушано/Старая Вичуга» социальной сети «ВКонтакте» размещены без ограничения в просмотре и без размещения сведений об авторе следующие фотографические и литературные произведения со ссылкой на источник заимствования - сообщество «<данные изъяты>» социальной сети «ВКонтакте»: литературное произведение «<данные изъяты>» 03 марта в 08 часов 34 минуты; фотографическое произведение (на зимнем пейзаже изображён рейсовый автобус на проезжей части улицы) 03 марта в 08 часов 34 минуты; литературное произведение «<данные изъяты>» 31 марта в 15 часов 05 минут; фотографическое произведение с наименованием (<данные изъяты>) 24 апреля в 14 часов 03 минутыhttps://vk.com/id259693477?w=wall259693477_10166&z=photo259693477_457243265%2Falbum259693477_00%2Frev; литературное произведение «<данные изъяты> 01 апреля в 09 часов 05 минут; фотографическое произведение (изображены автомобильные следы на улице после закрытия проезда из-за обвала асфальта) 01 апреля в 08 часов 08 минут; фотографическое произведение (изображены автомобильные следы на улице после закрытия проезда из-за обвала асфальта – обратное направление) 01 апреля в 08 часов 08 минут; фотографическое произведение (изображено место обвала на улице) 01 апреля в 08 часов 08 минут; фотографическое произведение (изображено место обвала дорожного полотна на улице) 01 апреля в 08 часов 08 минут; литературное произведение <данные изъяты>» 25 апреля в 11 часов 05 минут; фотографическое произведение (изображен ремонт дорожного полотна при въезде в <адрес>) 25 апреля в 10 часов 34 минуты; фотографическое произведение с наименованием (<данные изъяты>) 30 марта в 09 часов 09 минут; литературное произведение <данные изъяты>»?» 29 марта в 09 часов 28 минут; фотографическое произведение с наименованием (<данные изъяты>) 28 марта в 08 часов 36 минут; фотографическое произведение с наименованием (<адрес> через четыре с половиной месяца после асфальтирования) 31 марта в 08 часов 16 минут; фотографическое произведение с наименованием (<адрес> в <адрес> после асфальтирования) 31 марта в 08 часов 16 минут; фотографическое произведение с наименованием (<данные изъяты>) 13 апреля в 12 часов 09 минут. Из содержания исследованного литературного произведения «<данные изъяты>», размещенного в сообществе «Подслушано/Старая Вичуга» социальной сети «ВКонтакте» 25 апреля в 11 часов 05 минут, следует, что в данный объект были внесены изменения (текст дополнен фотографией).

Из информации (отзыва), представленной в суд ДД.ММ.ГГГГ ООО «В Контакте» в отношении первоначально заявленных исковых требований о нарушении авторских прав в отношении пяти литературных и двенадцати фотографических произведений, следует, что данное юридическое лицо является владельцем сайта https://vk.com/ и владельцем социальной сети «ВКонтакте» (далее – Сайт, Социальная сеть, ВКонтакте), выступая информационным посредником в части размещения на Сайте контента третьими лицами. Социальная сеть предназначена для общения пользователей, получения и распространения ими информации, поддержания связи со старыми и новыми друзьями. ООО «В Контакте» предоставляет пользователям доступ к самостоятельному использованию Сайта в объеме, определяемой функционалом и архитектурой Сайта, в том числе создавать, использовать и определять содержание собственной персональной страницы и условия доступа других пользователей к ее содержанию, размещения информации на персональных страницах других пользователей, создавать и администрировать группы, публичные страницы и встречи, объединяющие группы пользователей (далее - сообщества), общаться с другими пользователями или рамках сообществ, оставляя записи на стене сообществ, обмениваться сообщениями напрямую, загружать, хранить, публиковать, распространять и предоставлять доступ или иными образом использовать различного рода контент, в том числе фотографии и документы, загружаемые пользователями, обмениваться таким контентом с другими пользователями. Перед тем, как начать использовать Социальную сеть пользователь должен ознакомиться с Правилами пользования Сайтом (далее также – Правила ВКонтакте, Правила Сайта), которыми регулируются права и обязанности пользователей Сайта. На Сайте информация – пользовательский контент размещается пользователями самостоятельно и на свое усмотрение, при этом такие лица, загружая материал на Сайт, гарантируют, что обладают необходимым объемом прав в отношении использования контента, и самостоятельно несут личную ответственность за возможное нарушение прав иных лиц, в том числе правообладателей. Пользовательским соглашением пользователям запрещено размещение в социальной сети контента, который может нарушать исключительные права третьих лиц, без принятии пользовательского соглашения размещение произведений на Сайте невозможно, после получения обоснованной и выполнимой претензии, подтверждения факта загрузки третьим лицом спорного контента, такой контент удаляется, что является правом Сайта (п. 5.13.8, 6.1, 6.3.4, 7.1.7, 7.1.8, 7.2.2 Правил). По обращениям правообладателей удаляются материалы, размещенные пользователями, доказательствами, подтверждающими правообладание конкретными произведениями, могут служить исходные файлы с фотографиями и литературными произведениями. Фотографии и литературные произведения, авторство в отношении которых утверждается истцом, ООО «В Контакте не размещало. Пользователь, разместивший указанные спорные объекты на Сайте, при публикации указал источник заимствования – ссылки на записи на персональной странице Пользователяhttps<данные изъяты> «<данные изъяты>». Спорные 17 фотографических и литературных произведений по 17 ссылкам, содержащим в первоначальном исковом заявлении, были удалены ООО «В Контакте» из сообщества «Подслушано/Старая Вичуга» по требованию правообладателя, доступ к данным объектам прекращен (том 1 л.д. 103-114).

Согласно п. 2.3. Правил ВКонтакте пользователь обязан полностью ознакомиться с Правилами до момента регистрации на Сайте. Регистрация пользователя на Сайте означает полное и безоговорочное принятие Пользователем настоящих Правил соответствии со ст. 438 ГК РФ (том 1 л.д. 118-129). Регистрация и/или авторизация на Сайте посредством VKID означает согласие с Пользовательским соглашением (п. 5.1 Правил).

В соответствии с п. 5.5. Правил Сайта пользователь подтверждает регистрацию путем введения в соответствующую форму на Сайте кода, полученного пользователем в виде sms-сообщения от Администрации Сайта на мобильный телефон пользователя, номер которого предоставляется самим пользователем.

Пунктом 5.13.1. Правил ВКонтакте предусмотрено право пользователя создавать группы, публичные страницы и встречи (далее также - Сообщества) для целей информирования других пользователей о каких-либо событиях, мероприятиях, организациях, как коммерческих, так и некоммерческих, их создании и деятельности, иных интересующих Пользователей материалах, и/или возможного обсуждения их с другими Пользователями.

Из п. 5.13.3. Правил Сайта следует, что в сообществе, в том числе в альбомах, новостях, на стене не допускается размещение Контента целиком или по частям без предварительного разрешения правообладателя.

Согласно п. 5.13.7. Правил ВКонтакте пользователь несет полную ответственность за свои действия, связанные с созданием и администрированием Сообществ в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, международными правовыми актами и настоящими Правилами.

В соответствии с п. 6.1. Правил Сайта при использовании Сайта пользователь обязан: соблюдать положения действующего законодательства Российской Федерации, настоящих Правил и иных специальных документов администрации Сайта; не размещать на персональной странице информацию и объекты (включая ссылки на них), которые могут нарушать права и законные интересы других лиц; перед размещением информации и объектов (включая, но не ограничиваясь изображениями других лиц, чужими текстами различного содержания, аудиозаписями и видеофильмами) предварительно оценивать законность их размещения.

Пунктом 6.3.1. Правил ВКонтакте предусмотрен запрет регистрации в качестве пользователя от имени или вместо другого лица, регистрация от имени и по поручению другого физического лица возможна при условии получения необходимых полномочий в порядке и форме, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из п. 6.3.5. Правил Сайта следует запрет пользователю при использовании Сайта незаконно загружать, хранить, публиковать, распространять и предоставлять доступ или иным образом использовать интеллектуальную собственность Пользователей и третьих лиц.

Согласно п. 7.1.1. Правил ВКонтакте все объекты, размещенные на Сайте, в том числе текст, графические изображения, иллюстрации (также - Контент), являются объектами исключительных прав Администрации, Пользователей Сайта и других правообладателей, все права на эти объекты защищены.

В соответствии с п. 7.1.2 Правил Сайта кроме случаев, установленных настоящими Правилами, а также действующим законодательством Российской Федерации, никакой Контент не может быть скопирован (воспроизведен), переработан, распространен, отображен во фрейме, опубликован, скачан, передан, продан или иным образом использован полностью или по частям без предварительного разрешения правообладателя, кроме случаев, когда правообладатель явным образом выразил свое согласие на свободное использование Контента любым лицом.

Пунктом 7.1.7. Правил ВКонтакте предусмотрено, что кроме собственного Контента, Пользователь не вправе загружать или иным образом доводить до всеобщего сведения (публиковать на Сайте) Контент других сайтов, баз данных и прочие результаты интеллектуальной деятельности при отсутствии явным образом выраженного согласия правообладателя на такие действия.

Из п. 7.1.8. Правил Сайта следует, что любое использование Сайта и Контента, кроме разрешенного в настоящих Правилах или в случае явно выраженного согласия правообладателя на такое использование, без предварительного письменного разрешения правообладателя, категорически запрещено.

Согласно п. 7.2.1. Правил ВКонтакте пользователь несет личную ответственность за любой Контент или иную информацию, которые он загружает или иным образом доводит до всеобщего сведения (публикует) на Сайте или с его помощью. Пользователь не имеет загружать, передавать или публиковать Контент на Сайте, если он не обладает соответствующими правами на совершение таких действий, приобретенными или переданными ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8.1. Правил Сайта пользователи несут ответственность за собственные действия в связи с созданием и размещением информации на собственной персональной странице на Сайте, а также в связи с размещением информации на персональных страницах других Пользователей и в иных разделах Сайта в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно представленным ДД.ММ.ГГГГ ООО «В Контакте» копиям скриншотов данным юридическим лицом удалены из сообщества «Подслушано/Старая Вичуга» Социальной сети с прекращением доступа к данным объектам пять литературных и двенадцать фотографических произведений, о нарушении авторских прав в отношении которых указывал истец (том 1 л.д.103-114, 132-148).

Из представленной истцом копии скриншота страницы сообщества «<данные изъяты>» ВКонтакте следует запрещение любого использования фотографических, литературных и иных материалов без письменного согласия (том 1 л.д. 155), содержание вышеуказанного документа соответствует обозренной в судебном заседании странице сообщества «<данные изъяты>» Социальной сети (том 1 л.д. 160-164).

Из представленной истцом копии скриншота страницы сообщества <данные изъяты>» ВКонтакте следует размещение ДД.ММ.ГГГГ публикации о незаконности заимствования без согласия истца размещаемых фотографических, литературных и иных материалов (том 1 л.д.156-157), содержание вышеуказанного документа соответствует обозренной в судебном заседании странице сообщества <данные изъяты>» Социальной сети (том 1 л.д. 160-164).

Из ответа на запрос суда ООО «В Контакте» следует, что информационные материалы по адресам: <данные изъяты>) были размещены пользователем персональной страницы https<данные изъяты>. Пользователь персональной страницы https://<данные изъяты> зарегистрирован на Сайте под именем <данные изъяты>», указал следующие сведения: номер телефона +<данные изъяты>, адрес электронной почты: <данные изъяты>. Владельцем сообщества https://vk.com/stvichuga на даты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являлся пользователь персональной страницы https://<данные изъяты>, зарегистрирован на Сайте под именем «ГАВ» при указании следующих сведений: адрес электронной почты: <данные изъяты> телефон №. Пользователь персональной страницы https://vk.com/tolyaadm обладает правами администратора сообщества https://vk.com/stvichuga. Пользователь персональной страницы https://<данные изъяты> зарегистрирован на Сайте под именем «<данные изъяты>» при указании следующих сведений: адрес электронной почты: <данные изъяты>, телефон № (том 1 л.д. 177-179).

Из представленной истцом копии страницы газеты <данные изъяты>» следует размещение ДД.ММ.ГГГГ публикации о незаконности заимствования без согласия истца размещаемых фотографических, литературных и иных материалов (том 1 л.д. 182), содержание копии вышеуказанного документа соответствует обозренному в судебном заседании оригиналу газеты «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 197-202).

Из представленной истцом копии скриншота следует наличие в Социальной сети страницы «ГАВ» (том 1 л.д. 189).

Согласно представленной истцом копии скриншота следует наличие в ВКонтакте страницы «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 191), на данной странице отражена возможность обращения к пользователю только по вопросам рекламы и сотрудничества.

Из представленной истцом копии скриншота переписки с сообществом «Подслушано/Старая Вичуга» Социальной сети следует возможность размещения в данном сообществе рекламы на плату, подлежащую перечислению на карту Сбербанка №, владелец карты «ГАВ» (том 1 л.д. 194).

Согласно представленной копии чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ истцом выполнен перевод денежных средств в сумме 200 рублей клиенту ПАО «Сбербанк России» с данными «ГАВ Г.», карта получателя ****0983 (том 1 л.д. 195).

Из представленной истцом копии скриншота следует размещение ДД.ММ.ГГГГ на странице сообщества «Подслушано/Старая Вичуга» ВКонтакте рекламы березовых дров (том 1 л.д.196).

Согласно ответу на запрос суда ПАО «Сбербанк России» банковская карта № принадлежит ГАВ, паспорт <данные изъяты>, телефон +№ (том 1 л.д. 217; том 2 л.д. 81).

Из ответа на запрос суда ООО «В Контакте» следует, что сообщество https://vk.com/stvichuga Социальной сети не подключено к Партнерской программе по размещению рекламы, в программе монетизации видеоконтента ВКонтакте участвует только видеоконтент (том 2 л.д. 16-17).

Из представленной истцом копии скриншота страницы сообщества «Подслушано/Старая Вичуга» ВКонтакте следует размещение 26 сентября в 19 часов 04 минут на странице данного сообщества фотографии с изображением раскрашенного знака «<данные изъяты>», фотография размещена без ограничения в просмотре, без размещения сведений об авторе и без ссылки на какой-либо источник заимствования (том 2 л.д. 30).

Из ответов на запросы суда Общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (далее также – ООО «Т2 Мобайл») следует, что номер телефона <данные изъяты> зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ за СТЭ (паспорт гражданина Республики Узбекистан серии АА №), телефон № зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ за ГАВ (том 2 л.д. 41, 48, 99, 101, 121).

Из ответа на запрос суда ООО «В Контакте» следует, что информационные материалы по адресам: <данные изъяты> пользователем персональной страницы https://<данные изъяты>. Пользователь персональной страницы https://<данные изъяты> зарегистрирован на Сайте под именем «<данные изъяты>», указал следующие сведения: номер телефона <данные изъяты>, адрес электронной почты: <данные изъяты> Владельцем сообщества https<данные изъяты> на дату ДД.ММ.ГГГГ являлся пользователь персональной страницы https://<данные изъяты> зарегистрирован на Сайте под именем «ГАВ» при указании следующих сведений: адрес электронной почты<данные изъяты>, телефон №. Пользователь персональной страницы https://<данные изъяты> обладает правами администратора сообщества https<данные изъяты> (том 2 л.д. 52).

Согласно представленной копии чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ истцом выполнен перевод денежных средств в сумме 300 рублей клиенту ПАО «Сбербанк России» с данными «ГАВ Г.», карта получателя ****0983 (том 2 л.д. 54).

Из представленных истцом копий скриншотов следует переписка с сообществом «Подслушано/Старая Вичуга» Социальной сети на предмет возможности размещения в данном сообществе рекламы на плату и размещение на странице сообщества «Подслушано/Старая Вичуга» ВКонтакте рекламы магазина мужской и женской одежды (том 2 л.д. 55-59). Содержание вышеуказанных документов соответствует обозренной в судебном заседании странице сообщества «Подслушано/Старая Вичуга» Социальной сети (том 2 л.д. 73-77).

Согласно представленной копии договора об использовании фотографического произведения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного СДВ и АСС, определен размер вознаграждения истца в сумме 15000 рублей за право АСС публиковать фотографическое произведение IMG20221108111455 (<адрес> в <адрес> после асфальтирования) (том 2 л.д. 60-62). Содержание вышеуказанного документа соответствует обозренному в судебном заседании оригиналу договора об использовании фотографического произведения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного СДВ и АСС (том 2 л.д.73-77).

Истцом суду представлены письменные пояснения о местонахождении спорных объектов (том 2 л.д. 135-138): литературное произведение «<данные изъяты>» - в памяти личного ноутбука истца марки «ASUS» в формате файла Word, создано ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 36 минут 27 секунд, последнее изменение ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 09 минут 17 секунд; фотографическое произведение IMG20230208094104 (на зимнем пейзаже изображён рейсовый автобус на <адрес>), создано с помощью мобильного телефона истца марки «realme 8i», время создания 09 часов 41 минута 04 секунды ДД.ММ.ГГГГ, хранится в памяти данного телефона; литературное произведение «<данные изъяты>» - в памяти личного ноутбука истца марки «ASUS» в формате файла Word, создано ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 46 минут 09 секунд, последнее изменение ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут 18 секунд; фотографическое произведение IMG20230418113839 (<данные изъяты>), создано с помощью мобильного телефона истца марки «realme 8i», время создания 11 часов 38 минут 39 секунд ДД.ММ.ГГГГ, хранится в памяти данного телефона; литературное произведение <данные изъяты>» - в памяти личного ноутбука истца марки «ASUS» в формате файла Word, создано ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 46 минут 09 секунд, последнее изменение ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут 18 секунд; фотографическое произведение IMG20230401065032_ BURST000_COVER (изображены автомобильные следы на <адрес> после закрытия проезда из-за обвала асфальта) создано с помощью мобильного телефона истца марки «realme 8i», время создания 06 часов 52 минуты 32 секунды ДД.ММ.ГГГГ, хранится в памяти данного телефона; фотографическое произведение IMG20230401064722 (изображены автомобильные следы на <адрес> после закрытия проезда из-за обвала асфальта – обратное направление) создано с помощью мобильного телефона истца марки «realme 8i», время создания 06 часов 47 минут 22 секунды ДД.ММ.ГГГГ, хранится в памяти данного телефона; фотографическое произведение IMG20230401064959 (изображено первое место обвала на <адрес> напротив школы №) создано с помощью мобильного телефона истца марки «realme 8i», время создания 06 часов 49 минут 59 секунд ДД.ММ.ГГГГ, хранится в памяти данного телефона; фотографическое произведение IMG20230401064615 (изображено место обвала дорожного полотна на <адрес>) создано с помощью мобильного телефона истца марки «realme 8i», время создания 06 часов 46 минут 15 секунд ДД.ММ.ГГГГ, хранится в памяти данного телефона; литературное произведение «<данные изъяты>» - в памяти личного ноутбука истца марки «ASUS» в формате файла Word, создано ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 21 минуту 24 секунды, последнее изменение ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 08 минут 13 секунд; фотографическое произведение IMG20230425055607 (изображен ремонт дорожного полотна при въезде в <адрес> Ивановской <адрес>) создано с помощью мобильного телефона истца марки «realme 8i», время создания 05 часов 56 минут 07 секунд ДД.ММ.ГГГГ, хранится в памяти данного телефона; фотографическое произведение IMG20230306145454 (<данные изъяты>) создано с помощью мобильного телефона истца марки «realme 8i», время создания 14 часов 54 минуты 54 секунды ДД.ММ.ГГГГ, хранится в памяти данного телефона; литературное произведение <данные изъяты>» - в памяти личного ноутбука истца марки «ASUS» в формате файла Word, создано ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут 20 секунд, последнее изменение ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 19 минут 30 секунд; фотографическое произведение IMG20230327182259 (<данные изъяты>) создано с помощью мобильного телефона истца марки «realme 8i», время создания 18 часов 22 минуты 59 секунд ДД.ММ.ГГГГ, хранится в памяти данного телефона; фотографическое произведение IMG20230329110135 (<адрес> через четыре с половиной месяца после асфальтирования) создано с помощью мобильного телефона истца марки «realme 8i», время создания 11 часов 01 минута 35 секунд ДД.ММ.ГГГГ, хранится в памяти данного телефона; фотографическое произведение IMG20221108111455 (<адрес> в <адрес> после асфальтирования) создано с помощью мобильного телефона истца марки «realme 8i», время создания 11 часов 14 минут 55 секунд ДД.ММ.ГГГГ, хранится в памяти данного телефона; фотографическое произведение IMG20230411090323 («<данные изъяты> создано с помощью мобильного телефона истца марки «realme 8i», время создания 09 часов 03 минуты 23 секунды ДД.ММ.ГГГГ, хранится в памяти данного телефона; фотографическое произведение IMG20230926073251 (Как вам? Раскрашенный знак Вичуга) создано с помощью мобильного телефона истца марки «realme 8i», хранится в памяти данного телефона.

Истцом в судебном заседании представлены копии скриншотов с информацией о содержании и создании спорных произведений, в том числе с датой, временем их создания и местонахождении в памяти личного ноутбука марки «ASUS» и памяти мобильного телефона марки «realme 8i» (том 2 л.д. 139-158) и заявлено ходатайство об обозрении подлинников спорных объектов.

В судебном заседании произведен осмотр оригиналов содержащих в памяти личного ноутбука истца марки «ASUS» вышеуказанных пяти литературных произведений и содержащих в памяти мобильного телефона истца марки «realme 8i» вышеуказанных тринадцати фотографических произведений (том 2 л.д. 215-225).

Из представленных истцом копий скриншотов следует размещение сообществом «Подслушано/Старая Вичуга» ВКонтакте рекламы предлагаемых товаров, работ и услуг (том 2 л.д. 160-176).

Согласно представленному истцом решению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость использования фотографического произведения IMG20221108111455 как объекта авторского прав составляет 15000 рублей (том 3 л.д. 17).

Согласно представленному истцом решению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость использования литературного произведения «<данные изъяты>» как объекта авторского прав составляет 20000 рублей (том 3 л.д. 18).

Оценивая исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает их относящимися к рассматриваемому делу, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего гражданского дела и подтверждения оснований для удовлетворения в полном объеме исковых требований.

Из исследованных судом вышеуказанных доказательств следует, что истец является автором литературного произведения «<данные изъяты>», фотографического произведения IMG20230208094104, литературного произведения «<данные изъяты>», фотографического произведения IMG20230418113839 (<данные изъяты>), литературного произведения «<данные изъяты>», фотографического произведения IMG20230401065032_ BURST000_COVER, фотографического произведения IMG20230401064722, фотографического произведения IMG20230401064959, фотографического произведения IMG20230401064615, литературного произведения «<данные изъяты>», фотографического произведения IMG20230425055607, фотографического произведения IMG20230306145454, литературного произведения <данные изъяты>»?», фотографического произведения IMG20230327182259, фотографического произведения IMG20230329110135, фотографического произведения IMG20221108111455, фотографического произведения IMG20230411090323, фотографического произведения IMG20230926073251. Доказательств обратного ответчиком и соответчиком представлено не было, авторство истца и наличие у него предусмотренных четвертой частью ГК РФ авторских прав в отношении спорных произведений ГАВ и СТЭ не оспорено, доказательств создания спорных объектов СДВ не в результате творческой деятельности либо их создания иным лицом (лицами) ответчиком и соответчиком суду не представлено.

Согласно скриншотам со страницы сообщества «Подслушано/Старая Вичуга» Социальной сети в данном открытом сообществе спорные объекты были размещены (опубликованы, то есть использованы) ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно без ограничения в просмотре, то есть доведены до всеобщего сведения пользователей Сайта. При этом, размещенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ спорные произведения имели ссылки только на источник заимствования – страницу сообщества «<данные изъяты>» ВКонтакте, сведений о конкретном авторе данных литературных и фотографических произведений при их опубликовании на странице сообщества «Подслушано/Старая Вичуга» Социальной сети не приведено; размещенное (опубликованное) ДД.ММ.ГГГГ фотографическое произведение IMG20230926073251 не имело ссылки на источник его заимствования и сведений об авторе этого объекта на странице сообщества «Подслушано/Старая Вичуга» ВКонтакте не приведено. При этом, согласно представленным суду сведениям ООО «В Контакте» заимствование спорных объектов, размещенных (опубликованных) ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на странице сообщества «Подслушано/Старая Вичуга» Социальной сети, произведено администратором данного сообщества со страницы сообщества <данные изъяты>» ВКонтакте, созданной истцом. Таким образом, спорные произведения до опубликования каждого из них на странице сообщества «Подслушано/Старая Вичуга» Социальной сети ранее были размещены на странице созданного СДВ сообщества «<данные изъяты>» ВКонтакте, на которой содержался запрет истца на размещение без его согласия заимствуемых и последствии размещаемых фотографических, литературных и иных материалов. Доказательств обратного ответчиком и соответчиком представлено не было, доказательств получения согласия истца на размещение (публикацию) спорных объектов на странице сообщества «Подслушано/Старая Вичуга» Социальной сети ГАВ и СТЭ не представлено, первоначальная публикация спорных произведений на странице сообщества «<данные изъяты>» ВКонтакте и их последующее заимствование без согласия автора с публикацией на странице сообщества «Подслушано/Старая Вичуга» ВКонтакте ответчиком и соответчиком не оспорены, доказательств наличия на странице сообщества «Подслушано/Старая Вичуга» Социальной сети сведений о конкретном авторе (физическое или юридическое лицо) при опубликовании в данном сообществе спорных объектов ГАВ и СТЭ не представлено.

Таким образом, из исследованных судом и не оспоренных ответчиком и соответчиком вышеуказанных доказательств следует, что без согласия истца и без указания сведений о нем как об авторе на странице сообщества «Подслушано/Старая Вичуга» ВКонтакте были размещены спорные произведения, относящиеся к объектам авторского права, чем нарушены исключительные права СДВ В отношении спорных объектов без разрешения истца как автора была удалена информация об авторском праве, спорные произведения были воспроизведены, распространены и доведены до всеобщего сведения, что нарушает авторские права истца.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Частью 1 статьи 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу части 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В подтверждение возражений против исковых требований соответчиком СТЭ представлено и исследовано в судебном заседании следующее доказательство: копия скриншота со страницы сообщества «Подслушано/Старая Вичуга» Социальной сети (том 2 л.д. 108).

Из представленной соответчиком СТЭ копии скриншота со страницы сообщества «Подслушано/Старая Вичуга» ВКонтакте следует, что администратором данного сообщества указан <данные изъяты>, владельцем – ГАВ. Сведений об используемых владельцем и администратором сообщества «Подслушано/Старая Вичуга» Социальной сети номерах телефонов (телефона) исследованная копия скриншота не содержит, равно как и более полных данных владельца и администратора данного сообщества.

Оценивая довод СТЭ о том, что он не является создателем, владельцем и администратором сообщества «Подслушано/Старая Вичуга» ВКонтакте, суд учитывает, что представленная незаверенная копия скриншота со страницы сообщества «Подслушано/Старая Вичуга» Социальной сети не может служить допустимым и достоверным доказательством приведенному утверждению соответчика.

Из исследованных же судом сведений ООО «В Контакте» и ООО «Т2 Мобайл» следует, что на соответчика СТЭ зарегистрирован абонентский номер №, указанный для регистрации пользователя персональной страницы https://vk.com/tolyaadm, являющегося администратором сообщества «Подслушано/Старая Вичуга» ВКонтакте и разместившего (использовавшего) с нарушением требований правовых норм четвертой части ГК РФ и Правил Сайта принадлежащие истцу как автору спорные произведения. Таким образом, вышеуказанные сведения ООО «В Контакте» и ООО «Т2 Мобайл» опровергают довод соответчика СТЭ о том, что он не являлся ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ администратором сообщества «Подслушано/Старая Вичуга» Социальной сети. Кроме того, судом учитывается, что при регистрации пользователя персональной страницы https://vk.com/tolyaadm Социальной сети Администрацией Сайта не осуществлялась идентификация личности данного пользователя, а согласно п. 6.3.1. Правил ВКонтакте, принятого регистрирующимся пользователем, было запрещено регистрироваться в качестве пользователя от имени или вместо другого лица. Доказательств регистрации персональной страницы https://vk.com/tolyaadm Социальной сети на Сайте ответчиком ГАВ и администрирования сообщества «Подслушано/Старая Вичуга» ВКонтакте исключительно данным ответчиком в дни размещения спорных произведений соответчиком СТЭ не представлено. В письменных возражениях ответчика ГАВ, представленных суду, не имеется сведений как о получении им от СТЭ сим-карты с абонентским номером №, так и о регистрации ответчиком ГАВ с использованием абонентского номера +№ персональной страницы https://vk.com/tolyaadm на Сайте. Иных доказательств, кроме вышеуказанного скриншота, в подтверждение возражений против иска, в том числе о передаче ответчику ГАВ сим-карты с абонентским номером +№, регистрации последним с использованием этого абонентского номера персональной страницы https://vk.com/tolyaadm на Сайте и о расторжении договора об оказании услуг связи с ООО «Т2 Мобайл», соответчиком СТЭ не представлено.

Таким образом, из исследованных судом доказательств следует, что администратором сообщества «Подслушано/Старая Вичуга» ВКонтакте в дни размещения спорных объектов с нарушением требований правовых норм четвертой части ГК РФ и Правил Сайта являлся соответчик СТЭ

Также исследованными судом доказательствами (сведениями ООО «В Контакте» и ООО «Т2 Мобайл») установлено, что владельцем сообщества «Подслушано/Старая Вичуга» ВКонтакте в дни размещения спорных произведений с нарушением требований правовых норм четвертой части ГК РФ и Правил Сайта являлся ответчик ГАВ, что данным участником дела не оспаривалось.

В подтверждение возражений против исковых требований ответчиком ГАВ доказательств суду не было представлено. При этом, из письменных возражений ответчика ГАВ следует, что именно он разместил (опубликовал) на странице сообщества «Подслушано/Старая Вичуга» Социальной сети спорные произведения.

При оценке довода ответчика ГАВ о том, что спорные произведения не являются объектами авторских прав, поскольку являются сообщениями о событиях и фактах, имеющими исключительно информационный характер, судом установлено, что в подтверждение данного довода каких-либо доказательств ответчиком не представлено. Судом данный довод отклоняется как не подтвержденный ответчиком каким-либо доказательствами и основанный на ошибочной самостоятельной оценке ГАВ, не обладающим специальными познаниями в области литературы и искусства, спорных объектов, как подпадающих под действие положений пп. 4 п. 6 ст.1259 ГК РФ. При этом, судом также учитывается, что спорные произведения были опубликованы истцом на странице сообщества <данные изъяты>» Социальной сети, не являющегося согласно открытых данных зарегистрированным средством массовой информации в соответствии с Законом РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О средствах массовой информации». Суд при отклонении довода ответчика ГАВ, кроме того, основывается на разъяснениях, содержащихся в п. 80 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Довод ответчика ГАВ о не предоставлении истцом надлежащих доказательств, подтверждающих авторство в отношении спорных объектов, судом в ходе рассмотрения настоящего дела исследован и не нашел своего подтверждения. Суду истцом представлены оригиналы спорных произведений, в том числе с датой, временем и иными уникальными параметрами их создания, находящиеся в памяти соответствующих условиям их создания технических устройств. С учетом данных обстоятельств, доказательства размещения истцом впервые на странице сообщества «<данные изъяты>» Социальной сети спорных объектов служат лишь подтверждением иных представленных суду надлежащих доказательств авторства СДВ в отношении спорных произведений.

При оценке довода ответчика ГАВ о том, что спорные произведения не могут быть отнесены к объектам авторских прав, поскольку не созданы творческим путем и не отвечают критериям уникальности, оригинальности и неповторимости, судом установлено, что в подтверждение данного довода каких-либо доказательств ответчиком не представлено. Судом данный довод отклоняется как не подтвержденный ответчиком каким-либо доказательствами и основанный на ошибочной самостоятельной оценке ГАВ, не обладающим специальными познаниями в области литературы и искусства, спорных объектов, как не созданных творческим путем и не отвечающих критериям уникальности, оригинальности и неповторимости. Суд при отклонении этого довода ответчика ГАВ также основывается на разъяснениях, содержащихся в п. 80 Постановления Пленума № 10, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Также ответчик ГАВ указывает, что истец не воспользовался правом на досудебное урегулирование возникшего спора. Судом учитывается, что из правовых норм четвертой части ГК РФ следует, что досудебное урегулирование возникшего спора между истцом и ответчиком ГАВ, не являющимся индивидуальным предпринимателем, не носит обязательного характера.

Довод ответчика ГАВ о том, что им при публикации спорных объектов указан источник заимствования – ссылка на оригинальные записи на персональной странице пользователя https://<данные изъяты> «<данные изъяты>» ВКонтакте судом не оценивается как указывающий на правомерность использования спорных произведений без согласия автора в соответствии с положениями ст. 1274 ГК РФ. Из исследованных судом доказательств следует, что размещенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ спорные произведения имели ссылки только на источник заимствования – страницу сообщества «<данные изъяты>» ВКонтакте, сведений о конкретном авторе (фамилии, имени, отчества истца) при их опубликовании на странице сообщества «Подслушано/Старая Вичуга» Социальной сети не приведено; размещенное (опубликованное) ДД.ММ.ГГГГ фотографическое произведение IMG20230926073251 не имело ссылки на источник его заимствования и сведений об авторе этого объекта на странице сообщества «Подслушано/Старая Вичуга» ВКонтакте не приведено. Таким образом, указание ссылки только на источник заимствования – страницу сообщества <данные изъяты>» ВКонтакте при размещении ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ спорных произведений на странице сообщества «Подслушано/Старая Вичуга» Социальной сети не свидетельствует о выполнении требований п. 1 ст.1274 ГК РФ, которым в качестве одного из обязательных условий свободного использования произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения является указание имени автора, произведение которого используется. Согласно п. 1 ст.1274 ГК РФ указание источника заимствования для свободного использования произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения не может подменять обязательность одновременного указания имени автора, произведение которого используется. Судом также учитывается, что доказательств указания на странице сообщества «Подслушано/Старая Вичуга» Социальной сети сведений об истце как авторе спорных произведений при опубликовании в данном сообществе спорных объектов ответчиком ГАВ не представлено.

Также ответчик ГАВ указывает, что истец не представил доказательств того, что размещение спорных произведений принесло убытки. Рассматривая данный довод, суд учитывает, что согласно п. 3 ст. 1259 ГК РФ истец, являющийся автором спорных объектов и обратившийся с требованием о взыскании выплаты компенсации за нарушение исключительного права, освобожден от доказывания размера причиненных ему убытков. Таким образом, данный довод не свидетельствует о незаконности или необоснованных заявленных СДВ исковых требований.

Таким образом, исследовав представленные доказательства и проанализировав доводы ответчика ГАВ и соответчика СТЭ, суд полагает установленным нарушение исключительного права истца на использование спорных объектов, а также предусмотренные п. 2 ст. 1300 ГК РФ нарушения: распространение, импорт в целях распространения и доведение до всеобщего сведения спорных произведений, в отношении которых без разрешения истца была удалена информация об авторском праве. Учитывая же установление исследованными доказательствами факта размещения (использования) спорных объектов на странице сообщества «Подслушано/Старая Вичуга» Социальной сети администратором данного сообщества, которым в 2023 году являлся СТЭ, при одновременном признании ГАВ - владельцем сообщества «Подслушано/Старая Вичуга» ВКонтакте факта размещения (использования) им спорных произведений на странице этого же сообщества, суд полагает обоснованным предъявление истцом требования о взыскании выплаты компенсации за нарушение исключительного права в солидарном порядке к ответчику и соответчику.

Согласно расчету, представленному истцом (том 2 л.д. 28-29, 71-72), компенсация за нарушение исключительных прав автора, а также доведение без разрешения до всеобщего сведения произведений и внесение без согласия автора изменений исчислена в размере 205 000 (двести пять тысяч) рублей, в том числе за: литературное произведение «<данные изъяты>» - 10000 (десять тысяч) рублей, фотографическое произведение IMG20230208094104 - 10000 (десять тысяч) рублей, литературное произведение «<данные изъяты>» - 10000 (десять тысяч) рублей, фотографическое произведение IMG20230418113839 (<данные изъяты>) - 10000 (десять тысяч) рублей, литературное произведение «<данные изъяты>» - 10000 (десять тысяч) рублей, фотографическое произведение IMG20230401065032_BURST000_COVER – 5000 (пять тысяч) рублей, фотографическое произведение IMG20230401064722 – 5000 (пять тысяч) рублей, фотографическое произведение IMG20230401064959 - 5000 (пять тысяч) рублей, фотографическое произведение IMG20230401064615 - 5000 (пять тысяч) рублей, литературное произведение «<данные изъяты>» - 30000 (тридцать тысяч) рублей, фотографическое произведение IMG20230425055607 - 10000 (десять тысяч) рублей, фотографическое произведение IMG20230306145454 - 10000 (десять тысяч) рублей, литературное произведение <данные изъяты> - 10000 (десять тысяч) рублей, фотографическое произведение IMG20230327182259 - 10000 (десять тысяч) рублей, фотографическое произведение IMG20230329110135 - 5000 (пять тысяч) рублей, фотографическое произведение IMG20221108111455 - 30000 (тридцать тысяч) рублей, фотографическое произведение IMG20230411090323 - 10000 (десять тысяч) рублей, фотографическое произведение IMG20230926073251 - 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 того же Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Согласно п. 61 Постановления Пленума № 10, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131,абзац восьмой статьи 132ГПК РФ,пункт 7 части 2 статьи 125АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131,абзац восьмой статьи 132ГПК РФ,пункт 7 части 2 статьи 125АПК РФ), а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд, проверив представленный истцом расчет размера компенсации за нарушение исключительных прав автора, а также доведение без разрешения до всеобщего сведения произведений и внесение без согласия автора изменений, полагает данный расчет обоснованным, математически верным и соответствующим требованиям гражданского законодательства, оснований для снижения размера компенсации судом не усмотрено. Собственного расчета, опровергающего расчет истца, ответчиком и соответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, о наличии оснований для снижения размера компенсации не заявлено. Расчет истца содержит исчисление суммы компенсации в отношении четырех литературных и одиннадцати фотографических произведений в минимальном размере или ниже такового и не требует в данной части какого-либо обоснования. Расчет истца в части исчисления суммы компенсации в отношении литературного произведения «<данные изъяты>» в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, фотографического произведения IMG20221108111455 - 30000 (тридцать тысяч) рублей и фотографического произведения IMG20230926073251 - 20000 (двадцать тысяч) рублей содержит обоснование взыскиваемой суммы, признанное судом отвечающим требованиям ст. 1301 ГК РФ с учетом характера допущенных нарушений и подтвержденное исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования СДВ о взыскании в солидарном порядке с ответчика ГАВ и ответчика СТЭ в пользу истца компенсации за нарушение исключительных прав автора, отсутствие сведений об авторе, а также доведение без разрешения до всеобщего сведения произведений и внесение без согласия автора изменений в размере 205000 (двести пять тысяч) рублей, в том числе за:

- литературное произведение <данные изъяты>» - 10000 (десять тысяч) рублей;

- фотографическое произведение IMG20230208094104 - 10000 (десять тысяч) рублей;

- литературное произведение «<данные изъяты>» - 10000 (десять тысяч) рублей;

- фотографическое произведение IMG20230418113839 (<данные изъяты> - 10000 (десять тысяч) рублей;

- литературное произведение «<данные изъяты>» - 10000 (десять тысяч) рублей;

- фотографическое произведение IMG20230401065032_BURST000_COVER – 5000 (пять тысяч) рублей;

- фотографическое произведение IMG20230401064722 – 5000 (пять тысяч) рублей;

- фотографическое произведение IMG20230401064959 - 5000 (пять тысяч) рублей;

- фотографическое произведение IMG20230401064615 - 5000 (пять тысяч) рублей;

- литературное произведение «<данные изъяты>» - 30000 (тридцать тысяч) рублей;

- фотографическое произведение IMG20230425055607 - 10000 (десять тысяч) рублей;

- фотографическое произведение IMG20230306145454 - 10000 (десять тысяч) рублей;

- литературное произведение «<данные изъяты>»?» - 10000 (десять тысяч) рублей;

- фотографическое произведение IMG20230327182259 - 10000 (десять тысяч) рублей;

- фотографическое произведение IMG20230329110135 - 5000 (пять тысяч) рублей;

- фотографическое произведение IMG20221108111455 - 30000 (тридцать тысяч) рублей;

- фотографическое произведение IMG20230411090323 - 10000 (десять тысяч) рублей;

- фотографическое произведение IMG20230926073251 - 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, в пользу истца СДВ подлежат взысканию солидарно с ответчика ГАВ и соответчика СТЭ понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. согласно чекам-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.6; том 2 л.д. 21).

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СДВ к ГАВ и СТЭ удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ГАВ (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>) и СТЭ (паспорт гражданина Республики Узбекистан серии АА №) в пользу СДВ (ИНН <данные изъяты> компенсацию за нарушение исключительных прав автора, отсутствие сведений об авторе, а также доведение без разрешения до всеобщего сведения произведений и внесение без согласия автора изменений в размере 205000 (двести пять тысяч) рублей, в том числе за:

- литературное произведение «<данные изъяты>» - 10000 (десять тысяч) рублей;

- фотографическое произведение IMG20230208094104 - 10000 (десять тысяч) рублей;

- литературное произведение «<данные изъяты>» - 10000 (десять тысяч) рублей;

- фотографическое произведение IMG20230418113839 (<данные изъяты>) - 10000 (десять тысяч) рублей;

- литературное произведение «<данные изъяты>» - 10000 (десять тысяч) рублей;

- фотографическое произведение IMG20230401065032_BURST000_COVER – 5000 (пять тысяч) рублей;

- фотографическое произведение IMG20230401064722 – 5000 (пять тысяч) рублей;

- фотографическое произведение IMG20230401064959 - 5000 (пять тысяч) рублей;

- фотографическое произведение IMG20230401064615 - 5000 (пять тысяч) рублей;

- литературное произведение <данные изъяты>» - 30000 (тридцать тысяч) рублей;

- фотографическое произведение IMG20230425055607 - 10000 (десять тысяч) рублей;

- фотографическое произведение IMG20230306145454 - 10000 (десять тысяч) рублей;

- литературное произведение «<данные изъяты> - 10000 (десять тысяч) рублей;

- фотографическое произведение IMG20230327182259 - 10000 (десять тысяч) рублей;

- фотографическое произведение IMG20230329110135 - 5000 (пять тысяч) рублей;

- фотографическое произведение IMG20221108111455 - 30000 (тридцать тысяч) рублей;

- фотографическое произведение IMG20230411090323 - 10000 (десять тысяч) рублей;

- фотографическое произведение IMG20230926073251 - 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ГАВ (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>) и СТЭ (паспорт гражданина Республики Узбекистан серии АА №) в пользу СДВ (ИНН <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Л.С. Шальнов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.С. Шальнов