Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2901/2019 ~ М-2882/2019 от 08.08.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года    адрес

Советский районный суд в составе председательствующего судьи Лисовец И.В., помощнике судьи Дергуновой И.А., при секретаре судебного заседания Барановой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клевакиной Н.В. к Марину Е.В. о взыскании суммы займа, процентов по договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указала, что .... она передала ответчику денежные средства в сумме 150000 рублей сроком до .... под 0,33% в день, что подтверждается распиской. Проценты должны были уплачиваться каждые 30 дней. До настоящего времени денежные средства в размере не возвращены. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга по договору займа в размере 150000 рублей, проценты по договору 110880 рублей за период с .... по ...., проценты за пользование займом в размере 0,33% в день, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с .... по дату фактического погашения суммы основного долга, а так же расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 5809 рублей.

Истец Клевакина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Марин Е.В. в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, причину неявки не сообщил, письменных возражений не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.ст.161 и 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Из имеющейся в материалах дела расписки от .... следует, что Марин Е.В. взял в долг у Клевакиной Н.В. денежные средства в размере 150000 рублей под 0,33 % в день на срок до ...., оригинал расписки приобщен к материалам дела (л.д.8).

Из текста искового заявления, следует, что Марин Е.В. обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполнял.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с чем, суд, считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по расписке от .... в размере 150 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из текста расписки усматривается, что за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в сумме 0,33% в день.

Из расчета истца следует, что проценты за пользование займом за период с .... по .... составляют 110880 рублей, суд соглашается с данным расчетом, поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу каких-либо ранее сумм в счет возмещения процентов по договору.

В соответствии с п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что договор займа не расторгнут, обязательства сторон по договору не прекращены, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору судом установлен и не оспаривается, взыскание с ответчиков процентов за пользование займом по день фактического погашения долга является правомерным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, понесенные истцом расходы подлежат взысканию с ответчика в сумме 5809 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Марина Е.В. в пользу Клевакиной Н.В. в счет возврата займа от .... сумму в размере 150 000 рублей, проценты по договору за период с .... по .... в сумме 110880 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5809 рублей, а всего 266 689 рублей.

Взыскать с Марина Е.В. в пользу Клевакиной Н.В. в счет возврата займа от .... проценты за пользование займом в размере 0,33% в день, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с .... по дату фактического погашения суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено .... года

Судья        И.В. Лисовец