Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-741/2023 ~ М-618/2023 от 25.10.2023

Дело № 2-741/2023

33RS0009-01-2023-000968-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камешково                                                                            8 декабря 2023 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Варламова Н.А., при секретаре               Забелиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Шаповаленко О.А., Лебедеву С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещения судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Шаповаленко О.А., просило расторгнуть кредитный договор № от 29.08.2022, взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 129528,70 руб., возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9790,57 руб.

В обоснование иска указано, что 29.08.2022 между истцом и П.О.А. заключен кредитный договор № в дистанционном порядке, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1583821,13 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. По условиям кредитного договора погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. 07.11.2022 заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ответчик. Задолженность перед истцом по состоянию на 17.10.2023 составляет 129528,70 руб., в том числе 116393,56 руб. - просроченный основной долг, 13135,14 руб. - просроченные проценты. Направленное в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк» оставлено без удовлетворения. На основании изложенного истец просит удовлетворить заявленные требования.

Определением судьи от 16.11.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Лебедев С.А.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковых заявлениях просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Лебедев С.А. и Шаповаленко О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений относительно иска не представили.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В п. 1 ст. 420 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.ст. 1, 421 и 434 ГК РФ граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

В ст.435 ГК РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Исходя из п.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заём), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что 29.08.2022 между истцом ПАО «Сбербанк» с одной стороны и П.О.А. с другой стороны заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1583821,13 руб. на цели личного потребления под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Договор оформлен в дистанционном порядке как Индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее по тексту Условия), подписан электронными подписями. Указанный договор так же включает Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. Форма заключения данного договора соблюдена и соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

Материалами дела подтверждается и ответчиками не оспорено, что сумма кредита в размере 1583821,13 руб. полностью получена заемщиком. Таким образом, банк исполнил свои обязательства перед П.О.А. в полном объеме.

На основании Условий погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (первый платеж - 30546,11 руб., оставшиеся 59 ежемесячных платежей - по 41679,72 руб. каждый) в платежную дату - 25 числа каждого месяца.

Исходя из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору перед кредитором надлежащим образом не исполнены. По расчету банка, задолженность по указанному договору по состоянию на Дата обезл. составила 129528,7 руб., в том числе 116393,56 руб. - просроченный основной долг, 13135,14 руб. - проценты.

Приведенный расчет является арифметически верным, в установленном порядке не оспорен, доказательств его неправильности суду не представлено, в связи с чем принимается судом как допустимое и достоверное доказательство.

Поскольку заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению истца и заемщика П.О.А., условия этого договора также устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк принял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик - по возврату денежных средств, суд полагает, что каждая сторона приняла на себя риск по исполнению указанных договоров.

Размер процентов за пользование кредитом установлен соглашениями сторон, является платой за пользование суммой кредитов, договор подписан П.О.А., который с условиями договора был согласен, требований о признании данного договора недействительным не заявлено.

Судом так же установлено, что 07.11.2022 П.О.А. умер.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1ст.1141ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п.1 ст.1143 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п.3 ст.1175 ГК РФ).

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ) (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Принимая во внимание, что спорные обязательства по выплате кредитной задолженности не связаны неразрывно с личностью умершего П.О.А. и запрета на их переход в порядке наследования не предусмотрено, суд приходит к убеждению в том, что данные обязательства должны быть включены в наследство, открывшееся после смерти П.О.А.

Согласно представленным суду сведениям от нотариуса ....., после смерти П.О.А. открыто наследственное дело № от 07.11.2022. С заявлением к нотариусу о принятии наследства обратился брат умершего - ответчик Лебедев С.А. Таким образом, наследником второй очереди, принявшим наследство после смерти П.О.А., является ответчик Лебедев С.А.

Сведений об иных наследниках, принявших наследство после смерти заемщика, в рамках открытого наследственного дела не имеется.

Таким образом, Шаповаленко О.А. является ненадлежащим ответчиком по делу. Доказательств принятия ей наследства после смерти П.О.А. материалы дела не содержат, в связи с чем исковые требования к данному ответчику удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах применительно к рассматриваемым правоотношениям требования истца могут быть удовлетворены за счет стоимости перешедшего к ответчику Лебедеву С.А. наследуемого имущества.

Материалами дела подтверждается, что умершему П.О.А. при жизни принадлежало недвижимое имущество: земельный участок площадью 1584 кв.м и 1/2 доля в праве собственности на жилой дом площадью 81,7 кв.м, расположенные по адресу: ...., а так же земельный участок площадью 711 кв.м, расположенный по адресу: ..... Сторонами не оспаривается, что стоимость указанного имущества превышает размер заявленных требований.

Иного имущества умершего заемщика, подлежащего включению в наследственную массу, в процессе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, учитывая положения п.1 ст.1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору с Лебедева С.А., который является единственным из потенциальных наследников умершего П.О.А., совершившим действия по принятию наследства.

Как отмечено ранее, задолженность по спорному кредитному договору определяется равной 129528,70 руб. Данную задолженность суд взыскивает с надлежащего ответчика в пользу истца.

Разрешая требования о расторжении кредитного договора № от 29.08.2022, суд пришел к следующему.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, исходя из изложенного следует, что неисполнение в добровольном порядке законного требования истца о полном досрочном исполнении денежных обязательств по кредитному договору № от 29.08.2022, предъявленного истцом в связи с нарушением условий кредитного договора, является основанием для расторжения кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд находит требования ПАО «Сбербанк» о расторжении указанного кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Настоящее судебное решение выносится в пользу истца, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что у ПАО «Сбербанк» возникло право на взыскание с Лебедева С.А. возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Исходя из имеющихся материалов дела, при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 9790,57 руб.

Учитывая приведенные нормы процессуального права, указанные расходы по оплате государственной пошлины суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 29.08.2022, заключенный между П.О.А., Дата обезл. года рождения, умершим Дата обезл., и ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893).

Взыскать с Лебедева С.А. (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 129528,70 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 9790,57 руб.

Взыскание производить в пределах стоимости унаследованного Лебедевым С.А. имущества после смерти П.О.А..

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в Камешковский районный суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             Н.А. Варламов

Решение изготовлено 15.12.2023.