Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-414/2023 от 25.10.2023

Дело № 1 – 414/2023

УИД 21RS0025-01-2023-001671-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитина А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района города Чебоксары Куприной Д.П.,

подсудимого Борисова А.В.,

защитника Дурницыной А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лаврентьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Борисова А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 3 пунктом «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Борисов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Борисов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, путем находки завладела банковской картой ПАО « Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, после чего, он, реализуя свой преступный умысел, в период с 11 часа 47 минут до 17 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанную банковскую карту, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, бесконтактным способом произвел оплату товаров путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам оплаты в магазинах, а именно:

- в период с 11 часов 47 минут до 13 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату товаров на общую сумму 2 969 рублей 92 копейки;

- в период с 14 часов 14 минут до 14 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит ММ Маритиму», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату товаров на общую сумму 1 975 рублей 82 копейки;

- в период с 16 часов 03 минуты до 17 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату товаров на общую сумму 4085 рублей 41 копейки.

Таким образом, Борисов А.В. тайно похитил с расчетного счета, принадлежащего Потерпевший №1 открытого в ПАО «Сбербанк» ВСП 8613/0029, расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 9 031 рубль 16 копеек, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Борисов А.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес>, он заметил, что женщина, выходя из машины, уронила банковскую карту, которую он подобрал и положил к себе в карман. На следующий день он с помощью указанной банковской картой произвел несколько покупок в магазинах «Магнит» и «Красное Белое» по <адрес>.

Кроме полного признания вины подсудимым Борисовым А.В., его вина в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ее пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на ее имя, которую она потеряла ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день она обнаружила пропажу и через приложение сбербанка обнаружила, что в течении дня ДД.ММ.ГГГГ с ее банковского счета были произведены списание путем покупок в магазинах «Магнит» и «Красное Белое» по <адрес>, на общую сумму 9031 рубль 16 копеек, которые она не совершала. Таким образом кражей денежных средств с ее банковского счета ей причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму (том 1 л. д. 17-18, 126-127).

Как следует из протокола выемки (том 1 л.д.31-32) потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала органам следствия: 20 листов А4 со справками по операциям за ДД.ММ.ГГГГ из программы «Сбербанк Онлайн», 2 листа А4 со скрин-шотами из программы «Сбербанк Онлайн», который были осмотрен в качестве вещественных доказательств, и свидетельствующий о том, что ДД.ММ.ГГГГ путем покупок в магазинах были списаны денежные средства в сумме 9031 рубль 25 копеек с банковского счета потерпевшей (том 1 л.д.89-90).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО (том 1 л.д. 62) следует, что она работает продавцом-администратором в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, в котором имеются терминалы для оплаты товаров путем прикладывания банковской карты.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 (том 1 л.д. 74) следует, что она работает продавцом-администратором в магазине «Красное Белое» по адресу: <адрес>, в котором имеются терминалы для оплаты товаров путем прикладывания банковской карты.

Как следует из протоколов осмотра мест происшествия (том 1 л.д. 6-7, 71-72) органами следствия в результате этих следственных действий в магазинах: «Красное Белое» и «Магнит» по <адрес> были изъяты диски, которые осмотрены в качестве вещественных доказательств, свидетельствующие о том, что покупки в указанных магазинах совершал Борисов А.В. расплачиваясь банковской картой потерпевшей (том 1 л.д. 112-122).

Свидетель ФИО2 (том 1 л.д. 63-64) показания которого в судебном заседании были оглашены показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ он встретил своего знакомого Борисова А.В., с которым стал распивать спиртные напитки, которые неоднократно покупал Борисов А.В. в магазинах «Магнит» и « Красное Белое» по <адрес>.

Кроме этого вина подсудимого Борисова А.В. в совершении преступления подтверждается:

- протоколом явки с повинной (том 1 л.д. 10) и протоколом проверки показаний на месте (том л.д. 103-108), из которых следует, что Борисов А.В. добровольно показал об обстоятельствах кражи денежных средств с банковской карты потерпевшей;

- протоколом осмотра предметов (том 1 л. д. 79-82), согласно которому в качестве вещественных доказательств осмотрены товарные чеки, изъятые в ходе осмотров магазинов «Магнит» и «Красное Белое» по <адрес>;

- распиской, из которой следует, что подсудимый возместил потерпевшей причиненный им материальный ущерб.

Из обстоятельств совершенного преступления, поведения виновного во время и после его совершения, его последовательных показаний в ходе всего производства по делу, с учетом того, что на психиатрическом учете он не состоит, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости Борисова А.В.

Суд, исследовав и оценив все имеющие по делу доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Борисова А.В. в совершении преступления доказана полностью.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Борисов А.В., действуя с единым умыслом, воспользовавшись банковской картой потерпевшей, осознавая, что он не имеет законных оснований осуществлять снятия денежных средств с расчетного счета банковской карты, тайно похитил в несколько приемов с банковского счета потерпевшей денежные средства, причинив последней материальный ущерб.

По мнению суда, ущерб, причиненный потерпевшей Петровой Н.Н. является значительным, с учетом ее материального положения, которая имеет ежемесячного доход в сумме 25000 рублей и стоимости похищенного, которая превышает 5000 рублей.

Поэтому суд действия подсудимого Борисова А.В. квалифицирует по статье 158 части 3 пункту «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть как кражу, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Борисову А.В. суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характеристику личности, а также другие обстоятельства дела.

По месту жительства Борисов А.В. в целом характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Борисова А.В., согласно п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соотвествии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, наказание назначается с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого Борисова А.В., который на учете наркологическом диспансере не состоит, суд считает возможным не признавать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, нахождение подсудимого в состоянии опьянения не повлияло на формирование его преступного умысла.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, смягчающих обстоятельств и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд с учетом конкретных обстоятельств, совершенного преступления, личности подсудимого, который характеризуется с положительной стороны, совершил преступление впервые, имеет постоянное место жительства, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, считает, что для достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно с назначением Борисову А.В. наказания в виде лишения свободы, условно.

Принимая во внимание наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не назначает Борисову А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Борисова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 3 пунктом «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Борисову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав его без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в дни и с периодичностью, установленными уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Борисова А.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из - под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в счет отбытия наказания предварительное содержание Борисова А.В. под стражей с 27 мая по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, товарные чеки, CD-R диски, выписку по движению денежных средств по банковской карте ПАО "Сбербанк" - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы или представления через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление.

Председательствующий: А.И. Никитин