Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2019 ~ М-19/2019 от 04.02.2019

Дело № 2-69/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача 19 марта 2019 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Бариновой Н.С.

при секретаре С.,

с участием представителя заявителя Администрации Вачского муниципального района \ Ч., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Вачского муниципального района \ о признании права муниципальной собственности на нежилое здание,

у с т а н о в и л:

Администрация Вачского муниципального района \ обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: \ р.\, кадастровый \, указывая на то, что на территории р.\ расположено нежилое здание 1937 года постройки, право собственности на него ни за кем не зарегистрировано, здание занимает Вачский отдел судебных приставов УФССП по \ была получена информация об отсутствии нежилого здания в реестре федерального имущества, об отсутствии данного имущества в реестре имущества в государственной собственности \, в реестре муниципальной собственности \ и реестре муниципальной собственности р.\. \ здание было принято на госучет как бесхозяйный объект недвижимого имущества. В течение периода от даты постановки на учет как бесхозяйного до настоящего времени прав на здание никто не предъявил.

Представитель заявителя \ Ч. в судебном заседании требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования- Министерства имущественных и земельных отношений \, Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в \, Администрации р.\, Управления ФССП по \ в судебное заседание не явились, сведения о надлежащем извещении о дате, месте и времени судебного заседания в материалах дела имеются. Администрация р.\ в заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствии, возражений не имеют.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.ст. 113, 114 ГПК РФ. По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и в соответствии с положениями ст. 10 и ст. 120 Конституции Российской Федерации, а так же с нормами ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу п. 1, 3 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии с информацией, представленной в адрес администрации \, Министерством имущественных и земельных отношений \, нежилое здание, расположенное по адресу: р.\, в реестре имущества государственной собственности \ не числится.

По сведениям Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в \, нежилое здание, расположенное по адресу: р.\, в реестре федерального имущества не числится.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности р.\, представленной в адрес администрации \ Администрацией р.\, следует, что нежилое здание, расположенное по адресу: р.\ реестре муниципальной собственности р.\ не числится.

Из выписки из реестра муниципальной собственности \, следует, что нежилое здание, расположенное по адресу: р.\, в реестре муниципальной собственности \, не числится.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества, сведений о правообладателе нежилого здания, расположенного по адресу: р.\, не имеется, данный объект недвижимости принят на учет в качестве бесхозяйного объекта, кадастровый \.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что объект недвижимости – нежилое здание, расположенное по адресу: \ р.\, кадастровый \, по заявлению Администрации Вачского муниципального района \ был принят на учет Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по \ как бесхозяйный объект недвижимости, в течение года прав на данный объект недвижимости никто не предъявил.

Таким образом, судом установлено, что указанный объект недвижимости не имеет собственника.

Согласно ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и приведенные нормы закона, суд находит основания для признания за Администрацией Вачского муниципального района \ права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества: нежилое здание, расположенное по адресу: \ р.\, кадастровый \.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление администрации Вачского муниципального района \ удовлетворить.

Признать за администрацией Вачского муниципального района \ право муниципальной собственности на объект недвижимого имущества: нежилое здание, расположенное по адресу: \ р.\, кадастровый \.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения.

Судья Н.С. Баринова