Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2024 ~ М-123/2024 от 19.03.2024

Дело №2-157/2024                                                             копия

УИД 59RS0032-01-2024-000292-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года                                                             г. Очер, Пермский край

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шинкаренко Андрея Александровича об отмене исполнительной надписи нотариуса,

                                                     установил:

Шинкаренко А.А. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Очерского нотариального округа Пермского края Захаровой Н.А., совершенной 06.02.2024 № У-0001169955 о взыскании с Шинкаренко А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) (далее – ПАО «Сбербанк России») задолженности по индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты от 26.10.2021 в размере 270 161 рубль 84 коп. (как указано в заявлении).

В обоснование требований заявителем указано, что 26.10.2021 между ПАО «Сбербанк России» и Шинкаренко А.А. заключен указанный выше договор по индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – договор кредитной карты). 06.02.2024 нотариусом Очерского нотариального округа Пермского края Захаровой Н.А., совершенна указанная выше исполнительная надпись.

При этом, в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил Шинкаренко А.А. о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней с приложением всех документов. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» выпущенных с 01.08.2020 до 06.06.2022, условие о взыскании задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса указано в пункте 20.7 в двух разных вариантах: 1) Банк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса, в порядке установленным законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями, 2) взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса Банк нее вправе взыскивать общую задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса, применяется при наличии технической возможности. Таким образом, заявитель считает что совершение исполнительной надписи и заемщиком не согласовано. О совершении нотариальной надписи заявитель узнал 05.03.2024 посредством сервиса «Госуслуги».

Заявитель Шинкаренко А.А. в судебном заседании участие не принимал, уведомлен телефонограммой, просил рассмотреть дело без его участия, настаивает на удовлетворении требований.

Заинтересованное лицо нотариус Очерского нотариального округа Захарова Н.А. в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом, письменным заявлением просит отказать в удовлетворении заявленных требований, также указала на правильность совершения исполнительной надписи нотариуса, при наличии к тому законных повода и оснований. Действия нотариуса по совершению исполнительной надписи полностью соответствуют нормам «Основ законодательства о нотариате».

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участие не принимал, уведомлен. Предоставил суду отзыв на заявление, в котором возражает против удовлетворения требований об отмене нотариальной надписи, поскольку процедура совершения исполнительной надписи не нарушена, Банк предоставил нотариусу все необходимые документы для совершения нотариальной надписи, уведомлял заемщика не менее чем за 14 дней до дня обращения к нотариусу по нотариальной надписи.

Заинтересованное лицо судебный пристав – исполнитель отделения судебных приставов по Свердловскому району г. Перми Жукова Е.Н. в судебном заседании участие не принимала, уведомлена, просила рассмотреть дело без её участия. В суд предоставила копию исполнительного производства №-ИП, возбужденного 04.03.2024 в отношении должника Шинкаренко А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» по исполнению нотариальной надписи в сумме 272 389 рублей 84 коп. Задолженность не оплачена.

На основании статьей 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, неявка которых не является препятствием к рассмотрению заявления.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Статья 89 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу пунктов 2, 3 статьи 90 «Основ законодательства о нотариате» предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.06.2012 № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей», таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).

Статья 91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 «Основ законодательства о нотариате» предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно статье 92 «Основ законодательства о нотариате» исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно части 6 статьи 7 Закона N 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Судом установлено, что на основании заявления – анкеты Шинкаренко А.А. от 26.10.2021, между Шинкаренко А.А. и ПАО «Сбербанк России» заключен договор по индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты № подписанного простой электронной подписью, по условиям которого, Банк предоставил Заемщику кредитные денежные средства для проведений операции по карте в размере лимита 245 000 рублей, под 17,9% годовых (пункты 1.1-4.23 Договора),

Пунктом 12 Договора установлена ответственность за несвоевременное погашения обязательства в размере 36% годовых (по условиям Договора, нотариальной надписью не взыскивается).

Заемщик, подписав электронной подписью договора, подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памятки Держателя, согласен с ними и обязуется выполнять.

Кроме того, по условиям Договора пункт 21 Заемщик согласился с тем, что Банк вправе взыскать Общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации в соответствии с общими условиями.

Индивидуальные условия оформлены Клиентов в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью (предоставлено в судебное заседание).

Факт заключения договора кредитной карты № подтверждается представленными Банком и нотариусом материалами и заявителем не оспаривается.

Получение Шинкаренко А.А. банковской карты и проведение по ней банковских операций подтверждено выпиской по лицевому счету по состоянию на 23.01.2024 (предоставлено в судебное заседание).

Расчетом задолженности Банка подтверждается нарушение Заемщиком договорных обязательств, размер задолженности по состоянию на 23.01.2024 по указанному выше договору кредитной карты составляет 272 389 рублей 84 коп., из которых: 244 972 рубля 56 коп. – основной долг, 25 189 рублей 28 коп. – проценты (предоставлено в судебное заседание).

В связи с неисполнением обязанностей по возврату долга заемщиком, ПАО «Сбербанк России» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи не менее чем за 14 дней с момента направления уведомления от 21.12.2023 о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (почтовый идентификатор 80400791627190) (предоставлено в судебное заседание).

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» предоставил нотариусу документы, подтверждающие бесспорность требований по возврату денежных средств. Банком не был нарушен срок обращения к нотариусу за совершением нотариального действия удаленно, предусмотренный пунктом 1 статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

06.02.2024 нотариусом Очерского нотариального округа Захаровой Н.А. совершена исполнительная надпись № У-0001169955 о взыскании с Шинкаренко А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору кредитной карты № от 26.10.2021 в размере 272 389 рублей 84 коп., из которых: 244 972 рубля 56 коп. – основной долг, 25 189 рублей 28 коп. – проценты, 2 228 рублей 00 коп. – расходы по совершению исполнительной надписи нотариуса.

07.02.2024 нотариус Захарова Н.А. направила Шинкаренко А.А. по адресу указанному в договоре кредитной карты: 614089, <адрес>, извещение о совершении нотариальной надписи, 10.02.2024, 15.03.2024 зафиксирована неудачная попытка вручения адресату, что подтверждается уведомлением, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 61714089019075 (предоставлено в судебное заседание).

При таких обстоятельствах, вопреки доводам заявителя о несообщении Банком Шинкаренко А.А. перед обращением к нотариусу о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней с приложением всех документов, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Сбербанк России» в полном объеме исполнил требования законодательства перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи в части уведомления должника о наличии задолженности по кредиту за 14 дней до обращения к нотариусу. Уведомление направлено в установленные сроки по надлежащему адресу.

В свою очередь, у нотариуса, в связи с установленными обстоятельствами и положениями законодательства отсутствовали основания отказывать ПАО «Сбербанк России» в нотариальном действии в виде совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по договору кредитной карты в отношении Шинкаренко А.А.

ПАО «Сбербанк России» при обращении с заявлением о совершении исполнительной надписи в связи с неисполнением обязательств по договору кредитной карты № от 26.10.2021, представил нотариусу, в том числе расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя.

Исполнительная надпись совершена на основании вышеуказанного расчета, представленного нотариусу взыскателем.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт заключения заявителем договора кредитной карты и наличия задолженности заявителя перед ПАО «Сбербанк России» на момент совершения нотариусом исполнительной надписи.

При подписании кредитного договора Заемщик выразил согласие о взыскании задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Подписав договор предоставления кредитной карты, заемщик был согласен с размером полной стоимости кредита, процентов, а при нарушении условий кредитного договора неустойки.

По смыслу положений статей 90 - 91.1 Основ заявление должника о признании долга к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу, не относится. Так же как представление такого документа не предусмотрено при обращении, например, за выдачей судебного приказа, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

Необходимо отметить, что уведомление должника о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, предоставляет должнику возможность своевременно заявить как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях.

Между тем, материалы дела данных о том, что в пакете документов, представленных банком нотариусу, имелись обращения должника, возражавшего против выставленной ему задолженности, либо должник обратился непосредственно к нотариусу с возражениями против вынесения исполнительной надписи, не содержат.

ПАО «Сбербанк России» не был нарушен срок обращения к нотариусу за совершением нотариального действия удаленно, предусмотренный п. 1 статьи 91.1 Основы законодательства РФ нотариате.

Указанная норма права является императивной и не содержит указания на то, что взыскатель имеет право обратиться к нотариусу за совершением нотариального действия с момента получения должником, направленного взыскателем должнику уведомления. В указанной норме права содержится указание на срок (не менее чем за 14 дней) и направление уведомления в адрес должника.

ПАО «Сбербанк России» представил нотариусу документы, подтверждающие бесспорность требований его к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (статья 91 Основы законодательства РФ О нотариате). Исполнительная надпись совершена нотариусом законно и в сроки, установленные законом.

По доводам заявителя о том, что при заключении сторонами договора кредитной карты не определено условие взыскания задолженности нотариальной надписью, судом признается несостоятельной, поскольку пунктом 21 Договора, сторонами непосредственно определено условие о том, что Банк вправе взыскать Общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации в соответствии с общими условиями.

Из материалов исполнительного производства №-ИП, возбужденного 04.03.2024 судебным приставом – исполнителем Свердловского района г. Перми Жуковой Е.Н., в отношении должника Шинкаренко А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» по исполнению нотариальной надписи в сумме 272 389 рублей 84 коп., следует, что задолженность не погашена.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения договора кредитной карты, факт получения денежных средств по данному договору, принимая во внимание размер задолженности предъявленной ко взысканию на основании исполнительной надписи нотариуса, который не содержит в себе штрафных санкций и неустоек, а заинтересованным лицом представлены доказательства, подтверждающие соответствие его действий как условиям договора, так и требованиям закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Шинкаренко А.А. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявления Шинкаренко Андрея Александровича об отмене исполнительной надписи, выполненной 06.02.2024 № У-0001169955 о взыскании с Шинкаренко Андрея Александровича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору кредитной карты № № от 26.10.2021 в размере 272 389 рублей 84 коп., из которых: 244 972 рубля 56 коп. – основной долг, 25 189 рублей 28 коп. – проценты, 2 228 рублей 00 коп. – расходы по совершению исполнительной надписи нотариуса, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

    Судья

Копия верна: судья                                                                                  В.А. Козлова